ПРИЛОЖЕНИЯ
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
П1.1 Численность населения ЦЧР на начало 2002 года
Области | Все население, тыс. человек | в том числе | в процентах ко всему населению | Доля в общей численности федерального округа | ||
городское | сельское | городское | сельское | |||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ | 143954,4 | 105080,9 | 38873,5 | 73,0 | 27,0 | |
Центральный Федеральный округ -всего | 36481,8 | 28839,9 | 7641,9 | 79,1 | 20,9 | 100,0 |
Белгородская область | 1498,0 | 988,8 | 509,2 | 66,0 | 34,0 | 4,1 |
Брянская область | 1410,3 | 974,3 | 436,0 | 69,1 | 30,9 | 3,9 |
Владимирская область | 1573,9 | 1265,7 | 308,2 | 80,4 | 19,6 | 4,3 |
Воронежская область | 2414,7 | 1506,8 | 907,9 | 62,4 | 37,6 | 6,6 |
Ивановская область | 1191,2 | 982,9 | 208,3 | 82,5 | 17,5 | 3,3 |
Калужская область | 1058,9 | 788,2 | 270,7 | 74,4 | 25,6 | 2,9 |
Костромская область | 766,4 | 508,8 | 257,6 | 66,4 | 33,6 | 2,1 |
Курская область | 1284,5 | 796,1 | 488,4 | 62,0 | 38,0 | 3,5 |
Липецкая область | 1228,9 | 794,1 | 434,8 | 64,6 | 35,4 | 3,4 |
Московская область | 6409,7 | 5134,4 | 1275,3 | 80,1 | 19,9 | 17,6 |
Орловская область | 883,5 | 557,0 | 326,5 | 63,0 | 37,0 | 2,4 |
Рязанская область | 1255,0 | 863,0 | 392,0 | 68,8 | 31,2 | 3,4 |
Смоленская область | 1098,3 | 776,9 | 321,4 | 70,7 | 29,3 | 3,0 |
Тамбовская область | 1240,7 | 720,8 | 519,9 | 58,1 | 41,9 | 3,4 |
Тверская область | 1552,3 | 1147,5 | 404,8 | 73,9 | 26,1 | 4,3 |
Тульская область | 1690,0 | 1378,6 | 311,4 | 81,6 | 18,4 | 4,6 |
Ярославская область | 1386,3 | 1116,8 | 269,5 | 80,6 | 19,4 | 3,8 |
г. Москва | 8539,2 | 8539,2 | - | 100,0 | - | 23,4 |
П1.2 Естественное движение население по областям ЦЧР
Регионы | Родившиеся | Умершие | Естественный прирост |
Центрально-Черноземный район | |||
1998 | 60179 | 124784 | -64605 |
1999 | 60382 | 122635 | -62253 |
2000 | 57280 | 131400 | -74120 |
2001 | 60392 | 134237 | -73845 |
2002 | 60468 | 135565 | -75097 |
Белгородская область | |||
1998 | 12011 | 21597 | -9586 |
1999 | 11899 | 21247 | -9348 |
2000 | 11407 | 22568 | -11161 |
2001 | 12101 | 23291 | -11190 |
2002 | 12307 | 24206 | -11899 |
Воронежская область
1998 | 18407 | 40564 | -22157 |
1999 | 18441 | 39744 | -21303 |
2000 | 17463 | 42583 | -25120 |
2001 | 18519 | 43639 | -25120 |
2002 | 18469 | 44143 | -25674 |
Курская область | |||
1998 | 10562 | 22053 | -11491 |
1999 | 10630 | 21814 | -11184 |
2000 | 10160 | 23283 | -13123 |
2001 | 10451 | 23726 | -13275 |
2002 | 10506 | 23576 | -13070 |
Липецкая область
1998 | 9510 | 18803 | -9293 |
1999 | 9669 | 18591 | -8922 |
2000 | 9061 | 19737 | -10676 |
2001 | 9602 | 20352 | -10750 |
2002 | 9798 | 20996 | -11198 |
Тамбовская область
1998 | 9689 | 21767 | -12078 |
1999 | 9743 | 21239 | -11496 |
табл.
ПІ.21 | 2 | 4 | 5 |
2000 | 9189 | 23229 | -14040 |
2001 | 9719 | 23229 | -13510 |
2002 | 9388 | 22644 | -13256 |
Рис. П1 .1 Естественное движение населения Тамбовской области
145 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ∏ 2.1 Относительные показатели воспроизводства
населения областей ЦЧР
Регионы | Крод (%о) | Kcm (%о) | І^е.прир (%о) |
Российская Федерация | |||
1998 | 8,6 | 13,8 | -5,2 |
1999 | 8,8 | 13,6 | -4,8 |
2000 | 8,3 | 14,7 | -6,4 |
2001 | 8,7 | 15,4 | -6,7 |
2002 | 9,1 | 15,6 | -6,5 |
Центрально-Черноземный район | |||
1998 | 7,7 | 15,9 | -8,2 |
1999 | 7,7 | 15,7 | -8,0 |
2000 | 7,3 | 16,8 | -9,5 |
2001 | 7,8 | 17,3 | -9,5 |
2002 | 7,8 | 17,6 | -9,8 |
Белгородская область | |||
1998 | 8,1 | 14,6 | -6,5 |
1999 | 8,0 | 14,3 | -6,3 |
2000 | 7,6 | 15,1 | -7,5 |
2001 | 8,1 | 15,5 | -7,4 |
2002 | 8,2 | 16,1 | -7,9 |
Воронежская область | |||
1998 | 7,4 | 16,3 | -8,9 |
1999 | 7,4 | 16,0 | -8,6 |
2000 | 7,1 | 17,3 | -10,2 |
2001 | 7,6 | 17,8 | -10,2 |
2002 | 7,6 | 18,2 | -10,6 |
Курская область | |||
1998 | 7,9 | 16,5 | -8,6 |
1999 | 8,0 | 16,4 | -8,4 |
2000 | 7,7 | 17,6 | -9,9 |
2001 | 8,0 | 18,1 | -10,1 |
2002 | 8,1 | 18,2 | -10,1 |
Липецкая область | |||
1998 | 7,6 | 15,1 | -7,5 |
1999 | 7,8 | 14,9 | -7,1 |
2000 | 7,3 | 15,9 | -8,6 |
2001 | 7,8 | 16,4 | -8,6 |
2002 | 8,0 | 17,0 | -9,0 |
Тамбовская область | |||
1998 | 7,5 | 16,8 | -9,3 |
1999 | 7,6 | 16,5 | -8,9 |
2000 | 7,2 | 18,2 | -11,0 |
2001 | 7,7 | 18,4 | -10,7 |
2002 | 7,5 | 18,2 | -10,7 |
Рис.
П 2.1 Естественное движение население по областям ЦЧР за 2003 год148 ПРИЛОЖЕНИЕ З ∏ 3.1 Возрастная структура населения Тамбовской области
На начало года | Все население (%) | в том числе в возрасте: | ||
моложе трудоспособного (%) | трудоспособном (%) | старше трудоспособного (%) | ||
1993 | 100 | 21,1 | 53,6 | 25,3 |
1994 | 100 | 20,9 | 53,7 | 25,4 |
1995 | 100 | 20,7 | 53,8 | 25,5 |
1996 | 100 | 20,5 | 54,0 | 25,5 |
1997 | 100 | 20,2 | 54,1 | 25,7 |
1998 | 100 | 19,8 | 54,3 | 25,9 |
1999 | 100 | 19,4 | 54,8 | 25,8 |
2000 | 100 | 18,9 | 55,5 | 25,6 |
2001 | 100 | 18,3 | 56,4 | 25,3 |
2002 | 100 | 17,7 | 57,2 | 25,1 |
2002г.- в целом по России | 100 | 19,3 | 60,1 | 20,6 |
Рис.
П3.1 Динамика коэффициента демографической нагрузки по Тамбовской области150
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
∏ 4.1 Трудовые ресурсы Тамбовской области, тыс.человек
(на конец года)
Показатели | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2002 в % к | ||
1999 | 2000 | 2001 | |||||
Всего трудовых ресурсов | 705,8 | 739,7 | 727,2 | 724,5 | 102,6 | 97,9 | 99,6 |
в том числе: Трудоспособное население в трудоспособном возрасте | 672,8 | 693,4 | 691,1 | 685,1 | 101,8 | 98,8 | 99,1 |
Численность экономически активного населения | 567,2 | 580,7 | 581,3 | 571,3 | 100,7 | 98,4 | 98,3 |
Занято в экономике - всего | 512,4 | 532,8 | 513,9 | 515,3 | 100,6 | 96,7 | 100,3 |
Общая численность безработных по методологии MOT | 54,8 | 47,9 | 67,4 | 56,0 | 102,2 | 116,9 | 83,1 |
Численность официально зарегистрированных безработных | 38,2 | 12,6 | 14,3 | 15,2 | 39,8 | 120,6 | 106,3 |
П 4.2 Динамика занятости и безработицы в Тамбовской области
(в % к экономически активному населению)
Показатели | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
Коэффициент экономической активности населения | 43,2 | 46,2 | 46,9 | 46,7 |
Коэффициент занятости | 90,3 | 91,8 | 88,4 | 90,2 |
Коэффициент общей безработицы | 9,7 | 8,2 | 11,6 | 9,8 |
Коэффициент официально зарегистрированной безработицы | 6,8 | 2,2 | 2,5 | 2,7 |
Коэффициент нагрузки на одного занятого в экономике | 156,1 | 135,8 | 141,4 | 137,6 |
151 ПРИЛОЖЕНИЕ 5 ∏ 5.1 Баланс основного капитала Тамбовской области
по полной первоначальной (балансовой) стоимости за 2002 год
____________________________________________________ миллионов рублей
Показатели | Наличие основных фондов на начало года | Поступление основных фондов за отчетной год - всего | Выбытие основных фондов за отчетный год - всего | Наличие основных фондов на конец года |
Всего основных фондов | 154828 | 24676 | 17869 | 161635 |
в том числе: Основные фонды отраслей, производящих товары | 42463 | 3816 | 3722 | 42557 |
из них: Промышленность | 23415 | 1628 | 968 | 24075 |
Сельское хозяйство (кроме скота) | 16543 | 1489 | 2380 | 15652 |
Строительство | 1369 | 134 | 108 | 1395 |
Прочие виды деятельности сферы материального производства | 1136 | 565 | 266 | 1435 |
Основные фонды отраслей, оказывающих услуги | 112365 | 20860 | 14147 | 119078 |
из них: Транспорт | 59512 | 14580 | 10327 | 63765 |
Жилищное хозяйство | 35177 | 3523 | 2134 | 36566 |
Коммунальное хозяйство | 2250 | 438 | 179 | 2509 |
Прочие отрасли | 15426 | 2319 | 1507 | 16238 |
Приложение 6 ∏ 6.1 Социально-экономические показатели, характеризующие способность экономики Тамбовской области к устойчивому росту
(в сопоставимых ценах)
Индексы основных социально-экономических показателей, в % к предыдущему году | |||||
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
Валовой региональный продукт | 99,1 | 109,1 | 112,0 | 109,5 | 102,4υ |
Продукция промышленности | 102,3 | 116,8 | 105,8 | 105,6 | 103,3 |
Продукция сельского хозяйства | 93,3 | 98,1 | 101,8 | 117,2 | 100,3 |
Основные фонды | 102,6 | 99,8 | 95,4 | 93,7 | • • • |
Инвестиции в основной капитал | 89,8 | 111,2 | 107,1 | 134,9 | 121,1 |
Грузооборот транспорта общего пользования | 96,5 | 101,1 | 103,4 | 100,6 | 107,0 |
Пассажирооборот транспорта общего пользования | 92,7 | 94,5 | 101,5 | 89,4 | 90,6 |
Оборот розничной торговли | 100,0 | 92,2 | 103,4 | 106,3 | 106,2 |
Платные услуги населению | 103,3 | 107,5 | 109,4 | 107,5 | 102,7 |
Среднегодовая численность занятых в экономике | 94,8 | 96,5 | 99,3 | 97,7 | 97,7 |
Реальные денежные доходы населения | 87,5 | 95,3 | 107,3 | 112,9 | 112,2 |
П 6.2 Отрасли - лидеры по производству ВРП
Тамбовской области (в процентах к ВРП)
1998 | 2001 | ||
Промышленность | 33?1 | Сельское хозяйство | 23,3 |
Сельское хозяйство | 27,5 | Торговля и коммерческая деятельность по реализации товаров и услуг | 22,3 |
Торговля и коммерческая деятельность по реализации товаров и услуг | 13?9 | Промышленность | 19?9 |
Транспорт | 5,8 | Транспорт | 7?2 |
Строительство | 5?3 | Управление, включая оборону | 5,9 |
Образование и культура | 5,3 | Строительство | 5,4 |
∏ 7.1 Основные показатели производства ВРП Тамбовской области в сравнении с показателями ВРП Центрального федерального округа (ЦФО) и ВВП России
Показатели | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
В текущих ценах: ВРП Тамбовской области, млн. рублей; до 1998г.-млрд. рублей | 8931,2 | 10528,5 | 17963,6 | 25015,6 | 33367,2 |
удельный вес ВРП Тамбовской области, в % в ВРП ЦФО | 1,46 | 1,48 | 1,35 | 1,22 | 1,29 |
ВВП России | 0,38 | 0,40 | 0,37 | 0,34 | 0,37 |
Среднедушевой ВРП Тамбовской области, рублей; до 1998г.- тыс. рублей | 6884,4 | 8180,0 | 14081,9 | 19820,7 | 26756,9 |
Место, занимаемое в ЦФО | 17 | 16 | 16 | 16 | 15 |
Место, занимаемое в России | 70 | 65 | 63 | 64 | 62 |
В процентах к: среднедушевому ВРП по ЦФО | 42,3 | 43,0 | 39,3 | 35,8 | 49,3 |
среднедушевому ВВП по России | 43,3 | 45,7 | 42,7 | 39,5 | 42,8 |
В сопоставимых ценах: к предыдущему году, в %: ВРП Тамбовской области | 101,3 | 99,1 | 109,1 | 112,0 | 109,5 |
ВРП ЦФО | 106,2 | 94,7 | 106,3 | 114,9 | 103,7 |
ВВП России | 101,4 | 94,7 | 106,4 | 110,0 | 105,0 |
к базисному году, в %: ВРП Тамбовской об ласти | 91,1 | 90,2 | 98,5 | 110,3 | 120,8 |
ВРП ЦФО υ | 106,2 | 100,6 | 106,9 | 122,8 | 127,4 |
ВВП России | 97,7 | 92,5 | 98,4 | 108,3 | 113,7 |
∏ 8.1 Динамика среднедушевого фактического конечного потребления домашних хозяйств Тамбовской области, Центрального федерального округа и России
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
Среднедушевое фактическое конечное потребление домашних хозяйств, рублей, до 1998г. - тыс. рублей: по Тамбовской области | 6609,0 | 7549,8 | 12264,6 | 16877,5 | 21114,9 |
по ЦФО | 14477,9 | 17345,1 | 28994,4 | 38578,0 | 50642,3 |
по России | 10839,0 | 12326,4 | 19617,8 | 26200,1 | 34717,8 |
Место, занимаемое в ЦФО | 15 | 14 | 11 | 8 | 9 |
Место, занимаемое в России | 57 | 54 | 48 | 42 | 52 |
в % к: среднедушевому по ЦФО | 45,6 | 43,5 | 42,3 | 43,7 | 41,7 |
среднедушевому по России | 61,0 | 61,2 | 62,5 | 64,4 | 60,8 |
Абсолютный прирост, рублей, до 1998г.- тыс. рублей цепной | |||||
по Тамбовской области | 1042,8 | 940,8 | 4714,8 | 4612,9 | 4237,4 |
по ЦФО | 2827,8 | 2867,2 | 11649,3 | 9583,6 | 12064,3 |
по России | 1951,0 | 1487,4 | 7291,4 | 6582,3 | 8517,7 |
базисный (к 1995г.) | |||||
по Тамбовской области | 2839,2 | 3780,0 | 8494,8 | 13107,7 | 17345,1 |
по ЦФО | 6787,3 | 9654,5 | 21303,8 | 30887,4 | 42951,7 |
по России | 4477,9 | 5965,3 | 13256,7 | 19839,0 | 28356,7 |
Темп роста, в % цепной | |||||
по Тамбовской области | 118,7 | 114,2 | 162,4 | 137,6 | 125,1 |
по ЦФО | 124,3 | 119,8 | 167,2 | 133,1 | 131,3 |
по России | 122,0 | 113,7 | 159,2 | 133,6 | 132,5 |
базисный (1995=100) | |||||
по Тамбовской области | 175,3 | 200,3 | 325,3 | 447,7 | 560,1 |
по ЦФО | 188,3 | 225,5 | 377,0 | 501,6 | 658,5 |
по России | 170,4 | 193,8 | 308,4 | 411,9 | 545,8 |
Темп наращивания, в % к 1995г.: по Тамбовской области | 27,6 | 25,0 | 125,0 | 122,4 | 112,4 |
по ЦФО | 36,8 | 37,2 | 151,5 | 124,6 | 156,9 |
по России | 30,7 | 23,4 | 114,6 | 103,5 | 133,9 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
∏ 9.1 Основные индикаторы уровня жизни населения
(в % к
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
Индекс потребительских цен | 115,0 | 124,2 | 182,6 | 124,6 | 119,8 |
Реальные располагаемые денежные доходы | 106,3 | 88,2 | 96,1 | 108,5 | 114,3 |
Реальная начисленная заработная плата | 102,4 | 88,9 | 78,9 | 112,2 | 119,0 |
Номинальная начисленная заработная плата | 117,8 | 110,5 | 144,0 | 140,0 | 142,6 |
Прожиточный минимум | 114,7 | 120,2 | 199,5 | 104,0 | 113,6 |
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, в % ко всему населению | 21,1 | 25,0 | 31,6 | 47,4 | 37,8 |
П 9.2 Удельный вес фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП (ВВП) по Тамбовской области, Центральному федеральному округу и России
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств в ВРП (ВВП), в % по Тамбовской области | 96,0 | 92,3 | 87,1 | 85,1 | 78,9 |
по ЦФО | 88,9 | 91,2 | 81,0 | 69,6 | 72,3 |
по России | 67,8 | 70,3 | 65,5 | 58,4 | 61,1 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
∏ 10.1 Анализ влияния отдельных факторов на прирост ВРП
№ п/ п | Показатель | Единица измерения | 2001 г. | 2002 г. | Изменение (+;-) |
1. | Исходные данные Валовой региональный продукт | млн. руб. | 33367,2 | 39211,2 | 5844 |
2. | Среднегодовая стоимость основных фондов | млн. руб. | 118504 | 143162 | 24658 |
3. | Занятые в экономике области | тыс. чел. | 739,7 | 727,2 | -12,5 |
4. | Расчетные данные Фондоотдача (стр. 1 : стр.2) | руб. | 0,2111 | 0,2331 | 0,022 |
5. | Фондовооруженность (стр. 1 :стр.З) | тыс. руб. | 160,205 | 196,867 | 36,662 |
6. | Производительность труда (стр.1:стр.З) | тыс. руб. | 33,8 | 45,9 | 12,1 |
∏ 10.2 Счет производства по Тамбовской области за 1998-2002 гг.
(в текущих ценах; млн.рублей;)
Показатели 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
Ресурсы | |||||
Выпуск в основных ценах | 17843,1 | 20566,8 | 33482,8 | 46730,6 | 62366,2 |
Налоги на продукты | 974,7 | 1031,1 | 1572,2 | 2042,8 | 2411,5 |
Субсидии на продукты (-) | 380,8 | 374,0 | 359,5 | 414,5 | 370,0 |
Всего | 18437,0 | 21223,9 | 34695,5 | 48358,9 | 64407,7 |
Использование | |||||
Промежуточное потребление | 9505,8 | 10695,4 | 16731,9 | 23343,3 | 31040,5 |
Валовой региональный продукт в рыночных ценах | 8931,2 | 10528,5 | 17963,6 | 25015,6 | 33367,2 |
Всего | 18437,0 | 21223,9 | 34695,5 | 48358,9 | 64407,7 |
П 10.3 Структура счета производства по Тамбовской области за 1998-2002 гг.
Показатели | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
Ресурсы | |||||
Выпуск | 96,8 | 96,9 | 96,5 | 96,6 | 96,8 |
Налоги на продукты | 5,3 | 4,9 | 4,5 | 4,2 | 3,7 |
Субсидии на продукты (-) | -2,1 | -1,8 | -1,0 | -0,8 | -0,5 |
Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Использование | |||||
Промежуточное потребление | 51,6 | 50,4 | 48,2 | 48,3 | 48,2 |
Валовой региональный продукт | 48,4 | 49,6 | 51,8 | 51,7 | 51,8 |
Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
∏ 10.4 Расходы на конечное потребление и фактическое конечное потребление домашних хозяйств Тамбовской области за 1999-2002rr.
Показатели | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств | 8292,6 | 14018,8 | 18973,7 | 23051,9 |
в том числе: расходы на покупку товаров | 5486,6 | 9533,6 | 13158,2 | 15309,9 |
расходы на покупку услуг | 1143,6 | 1616,0 | 2176,3 | 3244,5 |
поступление товаров и услуг в натуральной форме | 1662,4 | 2869,2 | 3639,2 | 4497,5 |
Расходы на конечное потребление гос.учреждений, оказывающих индивидуальные услуги и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства | 1424,7 | 1625,9 | 2327,4 | 3279,3 |
в том числе: образование | 583,0 | 696,4 | 1012,6 | 1340,1 |
культура | 78,2 | 85,5 | 110,1 | 164,5 |
здравоохранение, физ. культура, соц. политика | 652,9 | 808,9 | 1124,5 | 1653,3 |
жилищно-коммунальное хозяйство | 110,6 | 35,1 | 80,2 | 121,5 |
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств | 9717,3 | 15644,7 | 21301,1 | 26331,2 |
Расходы на конечное потребление гос.учреждение, оказывающих коллективные услуги | 1292,2 | 1617,4 | 2240,9 | 3176,1 |
в том числе: управление, включая гражданскую оборону | 1175,0 | 1569,6 | 2195,4 | 3107,4 |
наука и научное обслуживание | 70,8 | 6,6 | 16,1 | 23,7 |
организации, обслуживающие сельское хозяйство | 45,5 | 40,5 | 28,4 | 43,5 |
гидрометереология | 0,7 | 0,7 | 1,0 | 1,5 |
Расходы на конечное потребление | 11009,6 | 17262,1 | 23542,0 | 29507,4 |
159
ПРИЛОЖЕНИЕ 11
∏. 11.1 Ожидаемая продолжительность жизни населения
Тамбовской области при рождении
Годы | Оба пола | Мужчины | Женщины |
1 | 2 | 3 | 4 |
Все население | |||
1989 | 69,0 | 62,9 | 75,0 |
1990 | 69,0 | 62,8 | 75,0 |
1991 | 68,4 | 61,8 | 75,1 |
1992 | 68,2 | 61,9 | 74,6 |
1993 | 66,5 | 60,1 | 73,5 |
1994 | 65,4 | 58,5 | 73,1 |
1995 | 66,0 | 59,3 | 73,5 |
1996 | 66,9 | 60,4 | 74,0 |
1997 | 67,2 | 60,8 | 74,1 |
1998 | 67,6 | 61,6 | 73,8 |
1999 | 65,7 | 59,5 | 72,6 |
2000 | 65,4 | 58,7 | 73,2 |
2001 | 65,9 | 59,0 | 74,0 |
2002 | 65,3 | 58,4 | 73,5 |
2005(про- гноз) | 66,2 | 59,2 | 74,2 |
Городское население | |||
1989 | 69,6 | 63,9 | 74,9 |
1990 | 69,5 | 63,7 | 75,0 |
1991 | 68,9 | 62,6 | 75,1 |
1992 | 68,8 | 66,7 | 74,7 |
1993 | 67,6 | 61,3 | 74,1 |
1994 | 66,1 | 59,6 | 73,1 |
1995 | 67,0 | 60,8 | 73,4 |
1996 | 68,0 | 61,7 | 74,5 |
1997 | 68,2 | 62,0 | 74,5 |
1998 | 68,5 | 62,9 | 73,9 |
1999 | 66,8 | 60,8 | 73,0 |
2000 | 65,9 | 59,2 | 73,3 |
2001 | 66,4 | 59,4 | 74,0 |
2002 | 66,0 | 59,0 | 73,7 |
160
Продолжение табл. П 11.1
1 | 2 | 3 | 4 |
2005 (прогноз) | 66,7 | 59,7 | 74,3 |
Сельское население | |||
1989 | 68,0 | 61,5 | 74,8 |
1990 | 67,9 | 61,4 | 74,8 |
1991 | 67,3 | 60,6 | 74,7 |
1992 | 67,1 | 60,7 | 74,1 |
1993 | 64,9 | 58,5 | 72,5 |
1994 | 64,1 | 57,1 | 72,9 |
1995 | 64,5 | 57,3 | 73,5 |
1996 | 65,3 | 58,7 | 73,2 |
1997 | 65,7 | 59,2 | 73,5 |
1998 | 66,1 | 59,8 | 73,5 |
1999 | 64,0 | 57,6 | 71,8 |
2000 | 64,6 | 57,9 | 73,0 |
2001 | 65,1 | 58,3 | 73,6 |
2002 | 64,3 | 57,5 | 72,9 |
2005(прогноз) | 65,3 | 58,3 | 74,0 |
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении - число лет, которое
в среднем предстояло бы прожить человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения повозрастная смертность останется на уровне того года, для которого вычислен показатель. Ожидаемая продолжительность жизни является наиболее адекватной обобщающей характеристикой современного уровня смертности во всех возрастах.
∏ 11.2 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
по РФ и областям ЦЧР (число лет)
Области | 1989-1990 | 1995 | 2000 | 2001 | 2002 | |||||
мужчины | женщины | мужчины | женщины | мужчины | женщины | мужчины | женщины | мужчины | жен щины | |
Российская Федерация | 64,0 | 74,4 | 58,3 | 71,7 | 59,0 | 72,2 | 59,0 | 72,3 | 58,5 | 72,0 |
Центральночерноземный район Белгородская область | 64,9 | 75,9 | 61,9 | 74,6 | 61,9 | 74,2 | 61,4 | 73,8 | 61,6 | 73,9 |
Воронежская область | 65,0 | 75,9 | 61,0 | 74,1 | 60,3 | 73,5 | 59,6 | 73,5 | 59,4 | 73,7 |
Курская об ласть | 63,4 | 75,0 | 60,2 | 73,1 | 59,2 | 72,4 | 59,2 | 73,3 | 58,7 | 72,9 |
Липецкая область | 64,3 | 75,6 | 59,5 | 73,8 | 60,5 | 74,0 | 60,0 | 73,8 | 59,5 | 74,2 |
Тамбовская область | 62,8 | 75,0 | 59,3 | 73,5 | 58,7 | 73,2 | 59,0 | 74,0 | 58,4 | 73,5 |
162
ПРИЛОЖЕНИЕ 12
∏. 12. 1 Численность учащихся по РФ и областям ЦЧР (тыс. чел.)
Область | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Российская Федерация: численность учащихся общеобразовательных учреждений; | 21479,2 | 20879,2 | 20073,8 | 19429,1 | 18439,6 |
численность учащихся среднепрофессионального образования; | 2068,2 | 2175,6 | 2360,8 | 2470,2 | 2585,5 |
численность учащихся высших учебных заведений | 3597,8 | 4073,0 | 4741,4 | 5426,9 | 5947,5 |
Белгородская область численность учащихся общеобразовательных учреждений; | 221 | 218 | 212 | 206 | 197 |
численность учащихся среднепрофессионального образования; | 23,1 | 23,8 | 25,2 | 25,6 | 24,7 |
численность учащихся высших учебных заведений | 30,0 | 33,5 | 40,1 | 45,7 | 56,2 |
Воронежская область численность учащихся общеобразовательных учреждений; | 335 | 327 | 314 | 301 | 285 |
численность учащихся среднепрофессионального образования; | 39,2 | 41,4 | 43,4 | 45,9 | 46,9 |
численность учащихся высших учебных заведений | 59,8 | 69,5 | 76,6 | 87,6 | 108,3 |
163
Продолжение ∏ 12.1
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Курская область численность учащихся общеобразовательных учреждений; | 182 | 177 | 170 | 164 | 156 |
численность учащихся среднепрофессионального образования; | 18,3 | 18,7 | 19,4 | 19,2 | 19,8 |
численность учащихся высших учебных заведений | 23,8 | 27,8 | 31,7 | 38,0 | 46,9 |
Липецкая область численность учащихся общеобразовательных учреждений; | 174 | 171 | 165 | 159 | 151 |
численность учащихся среднепрофессионального образования; | 17,6 | 18,1 | 20,2 | 21,3 | 22,3 |
численность учащихся высших учебных заведений | 16,6 | 18,7 | 21,2 | 22,3 | 27,8 |
Тамбовская область численность учащихся общеобразовательных учреждений; | 170,4 | 170,4 | 168,3 | 158,5 | 152,1 |
численность учащихся среднепрофессионального образования; | 19,0 | 19,8 | 20,6 | 20,9 | 20,9 |
численность учащихся высших учебных заведений | 22,2 | 23,7 | 25,0 | 26,3 | 30,9 |
164
ПРИЛОЖЕНИЕ 13 ГЛОССАРИЙ ТЕРМИНОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ
АНАЛИЗ - 1) расчленение (мысленное или реальное) объекта на элементы; 2) синоним научных исследований вообще; 3) в формальной логике - уточнение логической формы (структуры) рассуждения [1].
ВНУТРЕННЯЯ НОРМА ДОХОДНОСТИ — расчетная процентная ставка, при которой капитализация регулярно получаемого дохода дает сумму, равную инвестициям [18].
ДИСКОНТИРОВАНИЕ — процедура определения начальной величины капитала по известной будущей величине в соответствии с принятой ставкой дисконтирования [18].
ДИСКОНТИРУЮЩИЙ МНОЖИТЕЛЬ ДЛЯ СРОЧНОГО ААНУИ- TETA - первоначальная стоимость потока платежей, каждый из которых равен 1 д.е.. Рассчитывается исходя из ставки дисконтирования за период [18].
ИНВЕСТИЦИИ — часть общественного продукта, направленного на воспроизводство основных фондов [5].
ИНВЕСТИЦИИ В ЧЕЛОВЕСКИЙ КАПИТАЛ - затраты денежных средств, времени, необходимых для получения образования и профессиональной подготовки.
ИНДЕКС КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (ИКЖ) - представляет собой определенного вида свертку оценок частных свойств и критериев этого понятия, которые, в свою очередь, могут быть представлены в виде различных комбинаций отчетных статистических показателей и соответствующих экспертных оценок.
ИНДЕКС ЦЕН — сводный индекс, характеризующий динамику затрат на постоянный потребительский набор товаров и услуг за счет ценового фактора [4].
ИНФЛЯЦИЯ - изменение баланса между денежной массой и объемом созданных в стране благ и услуг в сторону увеличения денег [5].
КАЧЕСТВО - совокупность характеристик объекта, относящихся к его способности удовлетворять установленные и предполагаемые потребности [12].
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ - сформировавшаяся в массовом сознании оценка совокупности характеристик условий жизни населения. [7]
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ - целостная система, которая выражается через сложную структуру, ее составляющих: качество природной среды; качество здоровья популяции; качество культуры. [8]
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ - категория, выражающаяся через конкретный набор качественных характеристик населения: здоровье, образование, культуру, которые представляют собой некоторый определенный минимум, допускающий дальнейшее расширение. [9]
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ - это своеобразный индикатор удовлетворенности населения тем, как государство исполняет свои обязанности. [10]
КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ - величина чистого денежного потока, приходящегося на 1 д.е. вложенных в проект средств [И].
МЕТОД — совокупность приемов и операций теоретического и практического познания, в частности, предмета экономики [12].
МЕХАНИЗМ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ КАЧЕСТВА - представляет собой последовательность процессов, направленных на достижение оптимальных параметров, характеризующих качество жизни. [13 ]
НОМИНАЛЬНАЯ ДОХОДНОСТЬ - номинальная годовая процентная ставка, из расчета которой определяются и начисляются проценты при внутригодовой капитализации [14].
ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА — отношение процентных денег, уплаченных (полученных) за единицу времени, к величине капитала [11].
ПРОЦЕНТНЫЙ ПЕРИОД - период времени между двумя последовательными процедурами вычисления процентов [11].
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ - совокупность направлений и целей в области социально-экономического развития, официально сформулированные руководством региона.
СРОК ОКУПАЕМОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ - продолжительность периода, в течении которого сумма чистых доходов, дисконтированных на момент завершения инвестиций, равна сумме инвестиций [14].
СТАВКА ПРОЦЕНТОВ - процентная ставка, применяемая для начисления процентного платежа [11].
УПРАВЛЕНИЕ - деятельность по достижению поставленной цели. [15]
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ (по международным стандартам ИСО серии 9000 версии 2000) - это: 1) Политика в области качества - основные направления деятельности организации в области качества; установление целей и задач (оперативных и стратегических); разработка руководства по качеству; внедрение системы качества; понимание, продвижение и поддержка в области качества на всех уровнях руководства. 2) Планирование качества (подготовка плана по качеству, выработка основных положений по улучшению качества). 3) управление качеством: выполнение требований к качеству, контроль качества. 4) Обеспечение качества: создание уверенности у руководства и населения в выпуске и приобретении качественных товаров, работ, услуг. 5) Улучшение качества [].
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ - целенаправленное воздействие на общество для сохранения или совершенствования его определенной качественной специфики, которое включает постановку целей, выработку политики, реализацию мероприятий, направленных на достижение поставленной цели и задач.
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ - управление основными составляющими системы качества, такими как: качество человеческого капитала: качество труда; качество производства; качество производства и технологий; качество образования; качество культуры, науки и духовности; качество экономических систем. [17]
УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ - обобщенная мера удовлетворения потребностей населения в государстве.
УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ - абсолютная величина, характеризующая качество жизни, определяемая комплексом показателей.
УРОВЕНЬ ИНФЛЯЦИИ - темп прироста индекса потребительских цен [5]
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ - совокупность методов определения изменения стоимости денежных средств, происходящего вследствие их возвратного движения [11].
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ — форма выражения производительных сил человека на постиндустриальной стадии развития общества с социальноориентированной экономикой рыночного типа [18].
ЧИСТАЯ ПРИВЕДЕННАЯ СТОИМОСТЬ - разность приведенных на один момент времени показателей дохода и капиталовложений [11].
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - одна из основных составляющих национальной безопасности, обеспечивающая нормальные условия для жизнедеятельности людей. Экономическая безопасность имеет место в условиях эффективной экономики, характеризующейся высокой производительностью труда, качеством и конкурентоспособностью продукции, высоким уровнем качества жизни.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ - целевая функция общественного воспроизводства, выраженная в количественном увеличении и качественном совершенствовании общественного продукта и факторов производства. [5]
ЭФФЕКТИВНАЯ ДОХОДНОСТЬ — годовая процентная ставка, характеризующая полный относительный годовой доход по операции с учетом внутригодовой капитализации. [14]
ЛИТЕРАТУРА
1. Современный финансово-кредитный словарь/ Под общ. ред. М.Г. JIa- пусты, П.С. Никольского. - M.: ИНФРА-М, 199. - 526 с.
2. Количественные методы финансового анализа/ Под ред. С. Дж. Брауна и М.П. Крипмена. - M.: ИНФРА - М, 1996. - 336 с.
3. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Сб. научн. трудов. Вып. 10/ Под научной ред. д-ра экон, наук., профессора Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн, ун-та. 2004. 318 с.
4. Методологические пособия по статистике. Вып.1, Госкомстат России, M., 1996. 324 с.
5. Политическая экономия. Учебник для школ основ марксизма- ленинизма. (Руковод. авт. колл. А.Н. Малафеев и Ю.В. Яковец ). M.: Политиздат, 1968.
6. Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для вузов/ 2-е изд., доп. и перераб. - M.: ОАО "Изд "Экономика", 1998 . - 639 с.
7. Субетто. А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества.// Стандарты и качество. - 1994. № 1. С. 63-65.
8. Б.В.Бойцов и др. Системная целостность качества жизни.// Стандарты и качество.- 1999. - №5.
9. Бойцов Б.В. и др. Философия качества. Качество жизни.// Стандарты и качество. - 1997. - №8. С.28-30.
10. Непряев Н.И. Показатели качества жизни населения и факторы, влияющие на их изменение в современных условиях.// Качество и жизнь. - 2002. №1. С.6-9.
11. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-М.: Дело Лтд, 1995. - 320 с.
12. Богатин Ю.В., Сульповар Л.Б., Ломазов М.Е. Качество техники и экономики. M.: Экономика, 1973. 295 с.
13. Вейцман Э.В. Универсальный критерий качества.// Стандарты и качество. - 1995. №2. С. 36-38.
14. Герасимов Б.И., Дробышева В .В. Математические методы экономического анализа финансово-кредитных операций. Тамбов. Изд-во ТГТУ, 2003. 82 с.
15. Качество. Информация. Бизнес. Сб. тезисов докладов научнопрактического семинара "Тенденции становления и развития информационного бизнеса в России. Проблемы качества информационных услуг"/ Под ред. д.э.н., профессора Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-т. 2000. 72 с.
16. Систематизированный материал по системам менеджмента качества на основе MC ИСО 9000 версии 2000 года для использования специалистами по качеству при повышении квалификации. - Москва 2001.
17. Параметры качества жизни в России и проблемы комплексного управления качеством. - Академия проблем качества. Научные труды. - 1996. 323 с.
18. Балацкий Е. Дисконт-фактор в расчетах рентабельности вложений в человеческий капитал. Общество и экономика, № 11-12, 2000. С. 45-51.
СПРАВКА
і . • ■ ■ .
о внедрении и апробации
1 •
I результатов диссертационного исследования Дробышевой В.В.
і «Оценка эффективности региональной программы
. управления качеством жизни»
Исследование выполнено в рамках плана научных работ института
«Экономика и право» Тамбовского государственного технического
■ университета, проводимых в соответствии с комплексной темой «Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгалтерского учета,
• экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности».
■ Основные положения диссертационного исследования докладывались,
I ’ ...
I обсуждались и получили положительную оценку на отчетных научных
I конференциях ТГТУ (Тамбов 2000 -2004); XIII Международной научно! практической конференции «Математические методы и информационные J технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза 2004);
' Межвузовской научно-практической конференции «Модернизация образования в современном мире» (Москва 2004), а также на ежегодных научных
4 171
I конференциях института «Экономика и право» Тамбовского
І государственного технического университета по итогам научно-
ї исследовательской работы. .
• ! ∙^ . .
І
І
і
і
I .
і
і
СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
І - - ■ , '
і Материалы диссертационной работы Дробышевой В.В. «Оценка
і эффективности региональной программы управления качеством жизни» используются кафедрой «Экономический анализ» Тамбовского государственного технического университета в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Управление качеством»,
«Экономический анализ», «Философия качества», «Социально-экономическая
статистика».
. Начальник учебно-методического управления Тамбовского государственного . технического университета кандидат технических наук,
доцент
Ю.М. Радько
Администрация Тамбовской области
392017, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 14
СПРАВКАо внедрении результатов диссертационного исследования Дробышевой Веры Владимировны по теме "Оценка эффективности региональной программы управления качеством жизни", представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством
Настоящая справка подтверждает то, что результаты диссертационной работы Дробышевой Веры Владимировны "Оценка эффективности регио- * нальной программы управления качеством жизни" использованы управлением экономической политики Администрации Тамбовской области при проведении мониторинга уровня жизни населения.
Дробышевой Верой Владимировной разработана система показателей для проведения, мониторинга социально-экономического развития региона, проведена интегральная оценка качества жизни, позволяющая проводить I анализ эффективности реализации приоритетных направлений региональных I программ управления качеством. . ' '
I Отдельные положения диссертационного исследования Дробышевой В.В., в которых предложен механизм формирования программы качества,
! предназначенный для реализации комплекса мер, направленных на достиже- ! ние оптимальных параметров, качества жизни населения и экономического развития региона^ будут учтены при разработке региональной программы со- циально-экбномического развития области на период 2005-2008 гт.
Тамбовский областной комитет госстатистики
• 392000 г. Тамбов, Интернациональный проезд 14
СПРАВКАо внедрении результатов диссертационного исследования Дробышевой Веры Владимировны по теме "Оценка эффективности региональной программы управления качеством жизни", представленной на соискание ученой степени кандидата . экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством
Результаты диссертационной работы Дробышевой Веры Владимировны на тему "Оценка эффективности региональной программы управления качеством жизни" использованы в работе отдела статистики уровня жизни населения и уровня цен, а также отдела статистики труда при подготовке ана- i литических записок и статистических сборников.
I Дробышева В.В. провела исследование качества жизни населения Там-
I бовской области на основе отчетных данных Государственного комитета ! статистики РФ, Тамбовского областного комитета госстатистики. В диссер- Ї тационном исследовании проведена оценка качества жизни населения Тамбовской области в сравнении с областями Центрально-Черноземного регио- І на, осуществлен факторный анализ позитивных и негативных тенденций его развития..
' Данные, полученные в результате проведенного исследования, исполь
зованы в экономико-статистической информации, представляемой областной администрации для разработки программ социально-экономического развития региона.
В.М. Золотухина
1
' СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
Материалы диссертационного исследования Дробышевой В.В. на тему: «Оценка эффективности региональной программы управления качеством жизни» используются в учебном процессе на экономическом факультете института «Экономика и право» Тамбовского государственного технического университета для подготовки экономистов по специальностям: 080105
; «Финансы и кредит», 080109 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит», 080502 ’ і «Экономика и управление», 080111 «Маркетинг».
Начальник учебно-методического управления
Тамбовского государственного технического университета кандидат технических наук,
доцент
Ю.М. Радько
Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Приложения
- ПРИЛОЖЕНИЕ 4
- ПРИЛОЖЕНИЕ
- ПРИЛОЖЕНИЕ 1
- Приложение 1
- ПРИЛОЖЕНИЕ 3
- ПРИЛОЖЕНИЕ
- ПРИЛОЖЕНИЕ 2
- Приложение 1. Источники информации
- Приложение 8 Информативные/неинформативные медианазвания
- Приложение 5 Ассоциативно соответствующие/несоответствующие медианазвания
- Приложение 10 Значимые фоносемантические признаки исследуемых медианазваний
- Приложение 9 Результаты реализации метода фоносемантического анализа
- Приложение 3 Результаты реализации метода ассоциативного эксперимента
- Приложение 11 Результаты реализации метода выявления субъективных предпочтений