<<
>>

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

Глава 2 посвящена одному из обязательных этапов ономастической работы - классификации собранного материала.

В работе обосновывается целесообразность данной классификации:

1) с одной стороны, определенным образом систематизируется эмпирическая база исследования.

С другой стороны, проведенная
классификация станет основой в процессе оценки коммуникативной эффективности современной медианоминации в экспериментальной части нашей работы.

2) осуществляемая классификация позволяет выявить частотность той или иной стратегии именования в практике формирования медианазвания. В свою очередь, частотность стратегии именования косвенно свидетельствует о ее эффективности, что представляет для нас несомненный интерес в рамках дальнейшего исследования коммуникативной эффективности медианоминации.

Эмпирическая база исследования (названия региональных печатных СМИ) систематизируется как со структурно-лингвистической точки зрения, так и на основе тематических сегментов российского издательского рынка.

В работе показывается, что группа названий печатных средств массовой информации Центрально-Черноземного региона Российской Федерации неоднородна.

В рамках структурно-лингвистической классификации современной медианоминации выявляется, что типичные названия печатных средств массовой информации Центрально-Черноземного региона Российской Федерации представляют собой двухсловные (45 %) и многословные конструкции (39 %). В работе показано, что обнаруженная языковая особенность заметно отличает медианоминацию от коммерческой номинации и подтверждает особое положение медианоминации в системе коммерческой номинации.

Детальный анализ современной медианоминации выявляет наиболее распространенные двухсловные названия типа: «прилагательное + существительное» - 20 %; «существительное + существительное» - 11 %. Между тем обсуждается неоднородность последней названной группы ввиду широкой представленности в ней различных падежных форм.

Кроме того, обнаруживается, что заметная доля рассмотренных медианазваний (26 %) содержит элементы - имена собственные, а также производные от имени собственного (16 %).

Классификация современной медианоминации на основе тематических сегментов российского издательского рынка показывает, что наиболее обширный пласт занимает номинация специализированных и узкоспециализированных изданий (31 %). Обнаруживается, что значительную долю составляет также номинация общественно-политических и партийных изданий (20 %), номинация рекламно-информационных изданий (20 %), номинация таблоидов и массовых изданий (19 %). Значительно реже встречается номинация деловых и финансово-экономических изданий (9 %).

В следующей главе будет описана методика оценки коммуникативной эффективности медианоминации, описаны результаты применения данной методики. Кроме того, будут выявлены принципы создания коммуникативно эффективной медианоминации.

<< | >>
Источник: ДРОГАЙЦЕВА Марина Александровна. КОММУНИКАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕДИАНОМИНАЦИИ (на материале названий региональных печатных средств массовой информации). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Воронеж 2019. 2019

Еще по теме ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2:

  1. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
  2. Выводы по главе 2
  3. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
  4. Выводы по главе 3
  5. Выводы по главе 1
  6. Выводы по главе 2
  7. Выводы по главе 4
  8. Выводы по главе
  9. Выводы по главе 1
  10. Выводы по главе 3
  11. Выводы по главе
  12. Выводы по главе 5
  13. Выводы по главе 4
  14. Выводы по главе 7
  15. Выводы по главе 6
  16. Выводы по главе 1
  17. Выводы по главе
  18. Выводы по главе 2
  19. Выводы по первой главе