Классификация современной медианоминации на основе тематических сегментов российского издательского рынка

В современных исследованиях встречаются различные классификации прессы, осуществляемые по многим параметрам [Алексеева 2003; Бакулев 2005; Болотова 2003; Дзялошинский 2012; Засурский 2003; Овсепян 1999; Реснянская 2000; Шкондин 2007].

В рамках данной работы предпринята попытка рассмотреть названия печатных средств массовой информации Центрально-Черноземного региона Российской Федерации на основе перечисленных выше тематических сегментов российского издательского рынка. Подобная классификация позволит нам определенным образом систематизировать фактический материал в целях его дальнейшего описания. В полном объеме классификация

исследуемых названий в соответствии с тематическими сегментами российского издательского рынка представлена в Приложении 2.

Проведенная классификация показала, что в современной медианоминации Центрально-Черноземного региона Российской Федерации обширный пласт занимает номинация специализированных и узкоспециализированных изданий: «Закон и мы», «Закон и право. Белгород», «Крестьянская застава. Курск», «Сокольские огни», «Нива Черноземья», «Черноземочка», «Вперёд», «Липецкие наркологические вести», «Санитарно­эпидемиологический вестник», «Человек и его здоровье», «Здоровье и фитнес», «Здоровый интерес» и др. Доля таких названий в общем перечне исследуемых названий - 31 %.

Значительную долю составляет номинация общественно-политических и партийных изданий: «Аргументы и факты - Черноземье», «Комсомольская правда Воронеж», «Коммуна Плюс», «Аргументы и факты - Белгород», «Курские ведомости», «Российская газета.

К номинации рекламно-информационных изданий может быть отнесено 20 % исследуемых названий: «Город V», «Камелот», «Моя реклама Воронеж», «Товары и услуги», «Визит к Вам», «Из рук в руки Воронеж», «Воронеж Навигатор», «Ва-банк», «Жизнь с комфортом», «Курьер Belg.ru», «Полезная газета», «Ваш Белгород», «Белгородское бюро добрых услуг» и др.

Достаточно широко представлена номинация таблоидов и массовых изданий: «Жизнь за всю неделю Липецк», «Новое время», «Хорошие новости», «Народный журналист», «Курская Ласточка», «Наедине», «Вечерняя неделя Курск», «Кувалда», «Моё! Житье-Бытье-Воронеж», «Первый номер», «Город на Цне», «Притамбовье», «Лучший город», «Без рецепта», «Теленеделя Воронеж» и др. Общая доля таких названий в анализируемом нами перечне медианоминаций - 19 %.

В 9 % случаев выявляется номинация деловых и финансово­экономических изданий: «Эксперт-Навигатор», «Business Line», «Коммерсантъ в Черноземье», «Промышленные вести», «Правильное решение», «Воронежский Бизнес-журнал», «Экономика и жизнь Черноземье», «Ваш успех», «Бизнес-центр», «Белгородский экономический вестник», «Деловой форум», «Алтын», и др.

Таким образом, осуществленная классификация современной медианоминации на основе тематических сегментов российского издательского рынка позволила зафиксировать количественное неравенство выявленных групп. Так, номинация специализированных и узкоспециализированных изданий представляет собой наиболее обширный пласт (31 %). Значительную долю составляет также номинация общественно-политических и партийных изданий (20 %), номинация рекламно-информационных изданий (20 %), номинация таблоидов и массовых изданий (19 %). Значительно реже встречается номинация деловых и финансово-экономических изданий (9 %).

Осуществленная классификация современной медианоминации на основе тематических сегментов российского издательского рынка позволила, как уже отмечалось ранее, определенным образом систематизировать эмпирическую базу исследования. Именно данная классификация станет основой в процессе оценки коммуникативной эффективности современной медианоминации в экспериментальной части нашего исследования.