4.4. Практические задачи

Задача 1.

В российский суд поступило ходатайство о принудительном исполнении решения Высокого суда Англии. Указанным решением был удовлетворен иск Леклера Д. к Аварову С.П. о взыскании 20 тыс.

Как должен поступить российский суд?

Задача 2.

Попова обратилась в суд с иском к предприятию о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В судебных прениях она заявила об отказе от иска в части оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением районного суда в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано. В резолютивной части решения суд также указал о прекращении производства по делу в части требований об оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда ввиду отказа Поповой от иска.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3.

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.

Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?

Задача 4.

ООО «Гастроном "Океан"» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.

Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. представлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновна во всем Глызина А.И.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?

Задача 5.

Фирсанов Е.А. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до революции было частной собственностью семьи Фирсановых.

Охарактеризуйте условия и порядок представительства интересов Правительства Российской Федерации в суде.