<<
>>

Когда фантазируешь, ни в чем себе не отказывай

Часто то, что с первого взгляда выглядит абсур­дом, оказывается убийственным снарядом, бью­щим прямо в цель. Причина проста — никому рань­ше не приходило в голову, что такое хамство воз­можно, а потому от него и не защитились.

На нестандартном взгляде на стандартные вещи основана большая часть наиболее удачных и при­быльных юридических мероприятий и авантюр. Но, по правде сказать, продуцировать подобные идеи удается не каждому — и здесь дело не только в

опыте, но и особом складе ума. Однако даже если мозги от природы устроены как надо, их все равно нужно правильно настроить. Творчество — процесс сугубо индивидуальный, тем не менее попытаюсь и здесь сказать свое слово.

Начните с того, что поставьте на уши всех своих помощников, а если их нет — становитесь на уши сами, но откопайте всю литературу, какая только есть по данной теме или близкой к ней: законода­тельство, комментарии, судебную практику, жур­нальные статьи. Изучайте эту макулатуру (макула­туру в том смысле, что все рано или поздно окажет­ся на свалках истории) на предмет выявления пле­шей в законе, ляпсусов и несостыковок. С особым вниманием вчитывайтесь в словесные мордобои, интеллигентно именуемые научными дискуссиями. Пытайтесь понять логику каждого автора, если она там присутствует, и учитесь, как изящно можно вы­ворачивать закон или чужое мнение наизнанку и выкручивать оппонентам руки, ухватившись за не тот термин или не там поставленную запятую.

По ходу читки попытайтесь примерить все это к вашей фактуре или, наоборот, подтянуть фактуру под тот или иной понравившийся тезис. Разумеется, я не имею в виду подтасовку фактов. Было бы глупо с моей стороны говорить об этом в книге. Суть, разу­

меется, в другом. Например, вы видите, что практи­ка арбитражных судов, увы, не идет навстречу вашим пожеланиям. Что ж, есть суды общей юрисдикции. А они рядят и судят по-своему и часто в пику арбит­ражным.

«Да здравствует свобода выбора!» — поти­раете вы руки и начинаете изобретать, .как перета­щить решение проблемы в удобную юрисдикцию: от имени кого инициировать поход в суд, на какого от­ветчика жаловаться, как в этой связи сформулиро­вать предмет спора. Если не получается или понят­но, что и там ничего не светит, вспоминаешь о Кон­ституционном Суде (но, честно признаюсь, это осо­бая и очень сложная материя). У того — тоже свой особый взгляд на закон. Глядишь, одно из трех пра­восудий тебя и удовлетворит.

Очень . важно, на мой взгляд, подходить к процес­су «читки» творчески и с раскрепощенными мозга­ми. Сомневайтесь во всех прописных истинах, кто бы ни был их автором и где бы они ни были изложе­ны. Многим это дается нелегко. По моим наблюде­ниям, в среднем минимум полгода уходит на то, что­бы отучить новорожденного юриста воспринимать чужое печатное слово как материнскую грудь.

— Ты точно уверен, что так нельзя? — спраши­ваю я.

— Нельзя!

— Откуда такой вывод?

— В комментарии написано.

— Но ведь не в законе! Кстати, чей коммента­рий? А ты знаешь, что его в пух и перья разносят в этой статье? Почитай!

Еще хуже обстоит дело с официальными письма­ми, разъяснениями, инструкциями. Всякая изло­женная в них глупость, осененная авторитетом госу­дарственной власти, действует на неокрепшие умы, как удав на кролика. Почти такой же эффект имеют зачастую и устные разъяснения «специалистов»:

— Я наконец-то дозвонился до министерства, — рапортует мне молодой коллега, — мне там сказали, что надо делать так.

— Кто сказал? Тетя Маша? Сотрудник отдела? А чем мотивирует? Ничем? А ты уверен, что он ком­петентен по этому вопросу? И что мы клиенту ска­жем, если потом другой специалист нам даст от во­рот поворот?

Через полгода «дрессировки» получаешь обрат­ный эффект:

— Почему вы говорите, что так нельзя? — спра­шивают меня.

— Так ведь в Гражданском кодексе написано!

— Значит, там неправильно написано!

За что боролась, на то и напоролась. Не желая под­резать взрощенные крылышки, тактично замечаю:

— Может быть, по большому счету ты и прав.

Но имей в виду, что если мы намерены спорить с Граж­данским кодексом, придется либо столкнуть его лоб в лоб с другим федеральным законом, либо дой­ти до Конституционного Суда. Только вряд ли твой клиент готов ждать справедливого правосудия так долго. Лучше попытайся придумать что-нибудь бо­лее удобоваримое.

За стадией переваривания чужого материала, как правило, наступает следующий этап — «варки в соб­ственном соку». Сидя, лежа или снуя из угла в угол, ты прокручиваешь проблему и так и эдак, пытаясь сгенерировать решение. По некоторым проектам этот процесс проходит мучительно и долго. Дума­ешь, думаешь, а в голову не идет ничего путного. Го­воришь себе: «Надо дозреть» — успокаиваешься и забываешь на время. А потом вдруг посреди ночи, за завтраком, в машине или за болтавней с друзьями — мысль — простая, ясная и почти готовая к употреб­лению. Как это, откуда — Бог его знает! Но так у всех.

Идеальный вариант — когда над проектом одно­временно думают несколько творческих голов. При этом, понятно, каждый сходит с ума по-своему, и в совокупности из их идей может получиться такая гремучая смесь, что сшибет наповал любого про­

тивника. Если же вы вынуждены творить в одино­честве, никогда не замыкайтесь на одной версии. Придумали — возьмите на карандаш, отодвиньте в сторону и двигайтесь дальше. Какой бы гениальной ни казалась идея, клиент может сказать ей: «Нет!». По разным причинам. У меня, к примеру, был слу­чай, когда очень «вкусная» задумка тем не менее была выведена клиентом за кадр как слишком сме­лая, зато два года спустя, когда настал нужный по­литический момент, ее с блеском материализовали. Чтобы не остаться с голыми руками, если любимую игрушку у вас отнимут, всегда готовьте несколько вариантов на выбор.

Дальше — проверка на прочность. Знаю по соб­ственному опыту, как легко можно влюбиться в собственную идею. Приятное чувство, но очень ко­варное. В состоянии эйфории перестаешь замечать, казалось бы, очевидные вещи. Поэтому обязатель­но и всенепременно, почти как по Ленину, — про­веряйте, проверяйте и еще раз проверяйте! Не дове­ряйте себе. По возможности выставляйте свое дети­ще под обстрел чужой критики. И не будьте при этом глухой тетерей — слушайте и не токуйте. Если гениальная мысль не прошла испытания огнем, имейте мужество вовремя от нее отказаться, пока она не наделала бед.

Пройти достойно стадию проверки идеи посред­ством собственной и чужой критики удается не каждому. Когда кто-либо из начинающих бойцов молодо, рьяно и безапелляционно выдает мне в ка­честве «готового продукта» изящную по абсурднос­ти, но абсолютно сырую версию, я вздыхаю: «Имей в виду, клиент может заставить тебя ЭТО воплотить в жизнь. Если ты будешь не прав, ситуация взорвет­ся... (далее в подробностях). В итоге клиент потеря­ет деньги, а тебя разотрет в мелкий порошок». Как правило, такой холодный душ действует отрезвляю­ще, и протрезвевший возвращается на стартовую позицию проверки.

Дискуссия вокруг идеи хороша еще тем, что дает новый творческий импульс: есть возможность взглянуть на проблему с нового ракурса, сойти с на­катанной колеи. Не надо только занимать глухую оборону. Ловите все камни, которые в вас бросают. От одних надо потом зализывать раны и моделиро­вать способы защиты, другие — можно заложить в фундамент новой идеи или укрепить с их помощью то, что уже построено и уцелело под обстрелом кри­тики.

Худший вариант — придумав что-то, спрятать­ся ото всех, гордясь и любуясь собой и собствен­ной идеей. Удовольствие, как правило, прерывает­

ся внезапно, когда взлелеянная идея взрывается вместе с автором и рассыпается, как карточный домик (хорошо, если без других невинных жертв).

<< | >>
Источник: Пухова Т.Л.. Бизнес-адвокатура. Советы «тёртого калача». — М,2004. — 144 с.. 2004

Еще по теме Когда фантазируешь, ни в чем себе не отказывай:

  1. 17.1. Структурные модели административно- государственного управления в зарубежных странах.
  2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  3. Выводы по главе 2
  4. 58. Представительство: понятие, основания, виды. Коммерческое представительство.
  5. Основные результаты и выводы
  6. 8. Понятие и состав гражданского законодательства. Действие гражданского законодательства. Толкование гражданско-правовых норм.
  7. 59. Представительство без полномочий.
  8. Методики исследования
  9. Анализ текущего состояния и перспектив развития российского рынка корпоративных облигаций
  10. Резонанс два-к-одному
  11. 4.1 Технологический фактор распространения КРН