<<
>>

Тема 16. Вещные права лиц, не являющихся собственниками

Тесты к теме 16

1. Является ли переход права собственности на имуще­ство к другому лицу основанием для прекращения иных вещ­ных прав на это имущество?

а) да;

б) нет;

в) да, если это предусмотрено соглашением сторон.

2. Собственник имущества, находящегося в хозяйствен­ном ведении:

а) назначает директора (руководителя) предприятия;

б) руководит предприятием лично;

в) не назначает директора и не осуществляет руководство предприятием.

3. Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, сдавать его в аренду, отда­вать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складоч­ный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника:

а) движимое имущество;

б) недвижимое имущество;

в) как движимое, так и недвижимое имущество.

4. Субъектами права хозяйственного ведения признаются:

а) казенное предприятие;

б) учреждение;

в) государственное и муниципальное унитарное предприятие.

5. При передаче государственного или муниципального предприятия от одного публичного собственника к другому право хозяйственного ведения:

а) прекращается;

б) сохраняется;

в) прекращается или сохраняется по усмотрению прежнего собственника.

6. Субъектами права оперативного управления призна­ются:

а) государственное и муниципальное унитарное предприятие;

б) учреждение и казенное предприятие;

в) производственный кооператив.

7. Моментом возникновения права оперативного управ­ления у казенного предприятия или учреждения считается момент:

а) передачи ему имущества собственником;

б) его государственной регистрации;

в) начала приносящей доход деятельности.

8. Собственник имущества, закрепленного им за казен­ным предприятием или учреждением, вправе изъять:

а) все имущество, приобретенное им за счет средств, выде­ленных им собственником на приобретение этого имущества;

б) излишнее имущество, приобретенное им за счет средств, выделенных им собственником на приобретение этого имущества;

в) излишнее, неиспользуемое или используемое не по назна­чению имущество.

9. Казенное предприятие вправе распоряжаться закреп­ленным за ним имуществом:

а) по собственному усмотрению;

б) лишь с предварительного согласия собственника;

в) движимым имуществом по собственному усмотрению, а недвижимым с предварительного согласия собственника.

10. Порядок распределения доходов казенного предприя­тия определяется:

а) собственником его имущества без предварительного со­гласования с казенным предприятием;

б) собственником его имущества по предварительному со­гласованию с казенным предприятием;

в) казенным предприятием без чьего-либо согласования.

11. К ограниченным вещным правам по использованию чужих земельных участков относятся:

а) право хозяйственного ведения;

б) право оперативного управления;

в) сервитут.

12. В случае перехода прав на земельный участок к дру­гому лицу сервитут:

а) сохраняется;

б) не сохраняется;

в) возникает по вновь заключенному с новым владельцем со­глашению.

13. Право постоянного (бессрочного) пользования зе­мельным участком, находящимся в государственной или му­ниципальном собственности, обеспечивает его обладателю:

а) владение и пользование земельным участком;

б) пользование и распоряжение земельным участком;

в) владение, пользование и распоряжение земельным участ­ком.

14. В случае реорганизации юридического лица принад­лежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит:

а) государству или муниципальному образованию;

б) правопреемнику;

в) учредителю юридического лица.

15. Право пожизненного наследуемого владения земель­ным участком обеспечивает его обладателю возможность пе­редачи по наследству правомочий:

а) владения и распоряжения земельным участком;

б) владения и пользования земельным участком;

в) владения, пользования и распоряжения земельным участ­ком.

Задачи к теме 16

Задача № 1

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арен­додатель закупил для арендатора у продавца оборудование, кото­рое было передано арендатору по приемосдаточному акту.

В свя­зи с возникшим на предприятии арендатора по неустановленным причинам пожара оборудование пришло в негодность и не под­лежит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

Задача № 2

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к обществу 1 и обществу 2 об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута) земельными участками, принадлежащими ответчикам. Истец полагал установить серви­тут на следующих условиях: срок действия сервитута - бессроч­но, сфера его действия - проезд (проход) по расположенной на земельных участках ответчиков асфальтированной автодороге к объектам недвижимости ИП. Из материалов дела следует, что зе­мельный участок истца со всех сторон окружен земельными участками, находящимися в собственности иных лиц, и истец не лишен права требовать предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом, в том числе и за счет иных лиц, не указанных в качестве ответчиков. Суд счел требуемые истцом условия установления сервитута обременительными для обще­ства 1, которое лишается права использовать земельный участок по своему усмотрению, и отказал в установлении сервитута.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Решением суда в пользу потребительского кооператива установлен сервитут проезда по земельному участку, находяще­муся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Рубин» и прилегающему к земельному участку кооператива. Общество сдало принадлежащий ему участок в аренду ИП Груз­деву, который установил ограждение, шлагбаум, отказываясь пропускать транспорт кооператива на земельный участок без внесения ему отдельной земельной платы. Свою позицию арен­датор объяснил тем, что ограждение установлено им на земель­ном участке, правообладателем которого он является, сам он не обязан соблюдать сервитут, которым обременяется право соб­ственности на земельный участок. Следовательно, он имеет право взимать плату за проезд. Кроме того, ограждение было установ­лено им более трех лет назад, поэтому если кооператив обратится в суд, то в иске будет отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Кооператив все-таки решил обратиться в суд.

Оцените доводы участников спора и разрешите спор.

Задача № 4

Федеральное бюджетное учреждение культуры обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управ­лению государственным имуществом (Росреестра) с просьбой принять нежилые помещения, закрепленные за учреждением на праве оперативного управления, в казну в связи с тем, что сред­ства на их надлежащее содержание отсутствуют, при этом ука­занные нежилые помещения фактически учреждением не исполь­зуются. Территориальное управление Росреестра в течение дли­тельного времени вопрос об изъятии указанного имущества у бюджетного учреждения не рассматривало, в связи с чем бюд­жетное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о возложении обязанности на Территориальное управление Росре­естра принять указанные объекты в казну. Арбитражный суд от­казал в удовлетворении иска в связи с тем, что субъект права оперативного управления, каким является бюджетное учрежде­ние, не вправе самостоятельно отказывать в данном праве.

Дайте оценку позиции арбитражного суда.

Задача № 5

Виноградов являлся отказополучателем по завещательному отказу. Согласно завещанию Никандровой ему предоставлено право пожизненного пользования квартирой, расположенной в центре г. Москвы. Однако сын и наследник Никандровой, Никан- дров Захар, вступивший в наследство, решил продать квартиру, где проживал Виноградов, без предоставления Виноградову дру­гого жилого помещения. Новый собственник квартиры Сергачев потребовал от Виноградова освободить квартиру, выставил его вещи, а когда Виноградов вышел в магазин, поставил новый за­мок, лишив возможности попасть в квартиру. Виноградов обра­тился в суд с требованием о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Имел ли право Никандров Захар продавать квартиру?

Является ли право Виноградова обременением права соб­ственности?

Обязан ли был Никандров Захар предоставлять Виноградо­ву другое жилое помещение?

Какой способ защиты следует применить Виноградову? Подлежат ли требования Виноградова удовлетворению?

Нормативные правовые акты

1.

Конституция Российской Федерации (принята всенарод­ным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер­вая) от 30.11.1992 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вто­рая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть чет­вертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

7. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст.16.

8. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государ­ственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4344.

9. Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государ­ственной кадастровой оценке» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. I). Ст. 4170.

10. Федеральный закон от 03,11.2006 № 174-ФЗ «Об авто­номных учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.

11. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государ­ственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

12. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Феде­рации» // Рос. газ. 2015. 30 июня.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, свя­занных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестн. ВАС РФ. 2010. № 6; № 7.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестн.

ВАС РФ. 1997. № 7.

Научная литература

Основная литература

1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. (СПС «Консультант- Плюс»).

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

Дополнительная литература

1. Згонников П.П. Особенности ограниченных вещных прав юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника // Соврем. право. 2015. № 2. С. 41-46. (СПС «КонсультантПлюс»).

2. Згонников П.П. О проблемах регулирования вещных прав на природные ресурсы // Рос. юстиция. 2015. № 1. С. 68-72. (СПС «КонсультантПлюс»).

3. Краснова Т.С. Отдельные аспекты учения о сервитуте в современном российском праве // Имущественные отношения в Рос. Федерации. 2017. № 3. С. 6-18. (СПС «Консультант- Плюс»).

4. Махиня Е.А. Реализация принципа определенности вещ­ных прав в контексте реформы гражданского законодательства // Вестн. Омск. юрид. акад. 2016. № 4. С. 32-37. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

5. Махиня Е.А. Принцип закрытого перечня (numerus clause) вещных прав и его реализация в современном законодательстве и правоприменительной деятельности // Вестн. Пермского универ­ситета. Юридические науки. 2015. № 4. С. 52-59. (СПС «Кон- сультантПлюс»).

6. Нагоева Д.А. Производные права и производный иск // Арбитраж. и граждан. процесс. 2014. № 7. С. 17-20. (СПС «Кон- сультантПлюс»).

7. Романова Г.В. Земельное право: курс лекций для бакалав­ров. М.: Юстиция, 2016. (СПС «КонсультантПлюс»).

8. Суханов Е.А. Вещное право: науч.-познават. очерк. М.: Статут, 2017. (СПС «КонсультантПлюс»).

9. Синицын С.А. Вещное право: традиции, новеллы, тенден­ции развития // Журн. рос. права. 2014. № 9. С. 76-93. (СПС «КонсультантПлюс»).

<< | >>
Источник: Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / А.П. Горелик, Н.О. Маркова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М.,2019. - 288 с.. 2019

Еще по теме Тема 16. Вещные права лиц, не являющихся собственниками:

  1. § 2. Направления совершенствования российского законодательства о банковской тайне в условиях передачи кредитными организациями информации о своих клиентах, являющихся иностранными налогоплательщиками, налоговым органам иностранного государства
  2. 1.5. Система административного права. Соотношение административного права с другими отраслями права
  3. 25. Способы и порядок создания юридических лиц.
  4. 11.3. Административная ответственность юридических лиц
  5. 30. Возникновение юридических лиц: способы образования, порядок создания.
  6. 24. Средства индивидуализации юридических лиц.
  7. 16. Дееспособность физических лиц: понятие и содержание.
  8. 26. Правоспособность юридических лиц: понятие, содержание.
  9. 27. Виды юридических лиц и основания их классификации.
  10. 15. Правоспособность физических лиц: понятие, содержание и пределы.
  11. 31. Учредительные документы юридических лиц: понятие, виды, содержание.
  12. О сущности административно-юрисдикционной деятельности воинских должностных лиц
  13. 3.5. Особенности административно-правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства.
  14. Кузурманова И.В.. О сущности административно-юрисдикционной деятельности воинских должностных лиц,