<<
>>

Тема 19. Субъекты обязательств

Тесты к теме 19

1. Субъектами обязательства могут быть:

а) коммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели;

б) граждане (физические лица), юридические лица, органы государственной власти и местного самоуправления;

в) граждане (физические лица), юридические лица, публич­но-правовые образования.

2. На стороне обязательства могут участвовать:

а) одно или одновременно несколько лиц;

б) только одно лицо;

в) равное количество лиц на стороне кредитора и должника.

3. Сторона может являться в обязательстве:

а) только должником;

б) только кредитором;

в) если несет обязанность в пользу другой стороны, она счи­тается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

4. Бенефициар (выгодоприобретатель) - это:

а) сторона обязательства со множественностью лиц;

б) лицо, в отношении которого обязательством созданы пра­ва в отношении одной или обеих сторон обязательства;

в) лицо, в отношении которого обязательством созданы обя­занности перед одной или обеими сторонами обязательства.

5. Пассивная множественность в обязательстве - это ко­гда:

а) на стороне должника два и более лица;

б) на стороне кредитора два и более лица;

в) обязательство установлено в пользу третьего лица.

6. Активная множественность в обязательстве - это когда:

а) на стороне должника два и более лица;

б) на стороне кредитора два и более лица;

в) и на стороне должника, и на стороне кредитора два и бо­лее лица.

7. В обязательстве может быть:

а) только две стороны;

б) неопределенное количество сторон;

в) две и более стороны.

8. Долевое обязательство - это обязательство, в котором:

а) кредитор может потребовать исполнения от любого из должников либо каждый из с кредиторов вправе предъявить тре­бование к должнику в полном объеме;

б) несколько кредиторов или несколько должников требуют или исполняют обязательство в определенной приходящегося на каждого части (доле);

в) кредитор может обратиться к дополнительному должнику в случаях, когда основной должник отказался удовлетворить тре­бование или не отозвался в разумный срок на это требование.

9. Солидарное обязательство - это обязательство, в ко­тором:

а) кредитор может потребовать исполнения от любого из должников либо каждый из сокредиторов вправе предъявить тре­бование к должнику в полном объеме;

б) несколько кредиторов или несколько должников требуют или исполняют обязательство в определенной приходящегося на каждого части (доле);

в) кредитор может обратиться к дополнительному должнику в случаях, когда основной должник отказался удовлетворить тре­бование или не отозвался в разумный срок на это требование.

10. Субсидиарное обязательство - это обязательство, в котором:

а) несколько кредиторов или несколько должников требуют или исполняют обязательство в определенной приходящегося на каждого части;

б) кредитор может потребовать исполнения от любого из должников либо каждый из сокредиторов вправе предъявить тре­бование к должнику в полном объеме;

в) кредитор может обратиться к дополнительному должнику в случаях, когда основной должник отказался удовлетворить тре­бование или не отозвался в разумный срок на это требование.

11. Лицо, действующее как представитель стороны:

а) является стороной обязательства;

б) не является стороной обязательства;

в) создает множественность лица на стороне должника или кредитора.

12. В акцессорном обязательстве должник - это:

а) всегда должник по основному обязательству;

б) третье лицо по отношению к основному обязательству;

в) должник по основному обязательству либо третье лицо.

13. В регрессном обязательстве кредитор - это:

а) должник по основному или акцессорному обязательству, исполнивший обязанность перед кредитором по прекратившему­ся обязательству со множественностью лиц на стороне должника;

б) кредитор по основному обязательству;

в) должник по основному обязательству, исполнивший обя­занность перед кредитором по прекратившемуся обязательству со множественностью лиц на стороне должника.

14. Переход прав кредитора (права требования) от одно­го лица к другому осуществляется посредством:

а) перевода долга;

б) цессии;

в) регресса.

15. Перемена лиц в обязательстве допускается:

а) всегда;

б) не допускается, если права или обязанности неразрывно связаны с личностью должника или кредитора;

в) в зависимости от соглашения сторон.

Задания к теме 19

Задание № 1

Подготовьте соглашение о возмездной уступке права требо­вания по договору займа.

Задание № 2

Представьте в виде схемы состав лиц в обязательстве при регрессе и суброгации. Происходит ли в данных случаях переме­на лиц в обязательстве?

Задачи к теме 19

Задача № 1

Между Долговым (заимодавец) и Алексахиной (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Алексахина обяза­лась вернуть сумму займа и проценты через год после заключе­ния договора. Согласно п. 2.3 договора денежные средства во ис­полнение обязанностей заемщика должны быть перечислены на текущий счет Долгова. Когда подошло время исполнения, Алек- сахина заранее попросила сообщить реквизиты счета, на который должны быть перечислены денежные средства, поскольку они не были указаны в договоре. Однако Долгов своевременно на просьбу Алексахиной не отреагировал, реквизиты счета не сообщил, хотя за это время срок исполнения обязательства уже наступил.

Определите субъектов данного обязательства.

Кто является должником, кто кредитором?

Каковы их права и обязанности?

Обязан ли Долгов сообщать сведения, необходимые для ис­полнения обязательства?

Задача № 2

Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, сообща устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник при­гласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа - в сшитый из мар­

ли костюм Снегурочки. Елка, размещенная в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажженными свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сиде­ли за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бро­сились к ним и увидели пылающую девочку.

Оказывается, упавшая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, повлекшие инвалидность.

Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шуми­ловым иск о возмещении ущерба, причиненного несчастным слу­чаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе от­ветчики просили отменить решение суда, считая неоснователь­ным применение к ним солидарной ответственности.

Основательна ли жалоба истцов?

Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Максим из шалости поднес свечу близко к платью Наташи?

Задача № 3

Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у жены про­фессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключен. Книги пере­везли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена под­лежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.

Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидар­ными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что до­стигнутая между ним и Шаровым договоренность означает пере­вод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной ника­ких обязательств.

Разберите доводы сторон.

Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договорен­ности?

Задача № 4

Общество с ограниченной ответственностью сдало принад­лежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор суб­аренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу.

Спустя два года коопе­ратив был ликвидирован. Общество с ограниченной ответствен­ностью заключило новый арендный договор с государственным предприятием.

Узнав об этом, акционерное общество предъявило обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение дого­вора аренды. Общество с ограниченной ответственностью отка­залось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обрати­лось в арбитражный суд.

Решите дело.

Задача № 5

Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязатель­ством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, по­скольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчетов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договоренность о конфиденциаль­ности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основ­ную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашени­

ем с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым пере­водом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

Задача № 6

В соответствии с договором, заключенным между оптовой базой и магазином, в магазин была поставлена партия моркови. Однако магазин отказался принять морковь, поскольку ее каче­ство не соответствовало условиям договора поставки: морковь была грязная и нестандартная. Водитель автомашины, доставив­шей морковь в магазин, утверждал, что эту морковь он привез на оптовую базу с сельскохозяйственного предприятия, а на базе ему дали указание везти груз в магазин. Несмотря на все объяс­нения, представитель магазина отказался принять груз.

Магазин предъявил базе претензию о поставке товара не­надлежащего качества и выплате неустойки. Оптовая база заяви­ла, что претензию следует адресовать сельскохозяйственному предприятию, с которым база имеет договор контрактации и ко­торому она поручила исполнить обязанность по поставке морко­ви в магазин.

Кто прав в данном споре?

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенарод­ным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер­вая) от 30.11.1992 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вто­рая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвер­тая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Рос. газ. 2017. 29 дек.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестн. ВАС РФ. 2008. № 1.

3. Письмо Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судеб­ной практики по гражданским делам» // Бюл. Верх. Суда Рос. Фе­дерации. 1997. № 10.

Научная литература

Основная литература

1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3 -е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1.

Дополнительная литература

1. Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о пере­мене лиц в обязательстве на основании сделки» // Вестн. экономич. правосудия Рос. Федерации. 2018. № 2. С. 36-92; № 3. С. 80-137. (СПС «КонсультантПлюс»).

2. Бычков А. Исполнение реституционного обязательства // ЭЖ-Юрист. 2017. № 29. (СПС «КонсультантПлюс»).

3. Витоль Э.Ю. Природа ответственности цедента // Вестн. граждан. права. 2017. № 4. С. 84-115; № 5. С. 85-123. (СПС «КонсультантПлюс»).

4. Добрачев Д.В. Замена исполнения в контексте динамики изменения обязательств // Адвокат. 2016. № 10. С. 49-52. (СПС «КонсультантПлюс»).

5. Зардов Р.С. Критерии, не влияющие на существенность личности кредитора в контексте необходимости получения со­гласия должника на уступку (анализ пункта 2 статьи 388 Граж­данского кодекса РФ). II часть // Право и экономика. 2018. № 6. С. 21-26. (СПС «КонсультантПлюс»).

6. Матиящук С.В. Перспективы защиты прав должников от недобросовестных действий взыскателей // Арбитраж. и граждан. процесс. 2018. № 8. С. 59-63. (СПС «КонсультантПлюс»).

7. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова и др.; отв. ред.

B. В. Долинская. М.: Проспект, 2018. (СПС «КонсультантПлюс»).

8. Рыженков А.Я. Природа гражданско-правового обяза­тельства: философские основания // Граждан. право. 2018. № 4.

C. 33-36. (СПС «КонсультантПлюс»).

9. Павлов А.А. Пассивные солидарные обязательства в разъ­яснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2017. № 1. С. 58-67. (СПС «КонсультантПлюс»).

10. Панченко П.В. Классификации видов содействия сторон обязательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 92-98. (СПС «КонсультантПлюс»).

11. Подузова Е.Б. Запрет цессии как организационное усло­вие договора: проблемы теории и практики // Актуал. проблемы рос. права. 2018. № 3. С. 104-108. (СПС «КонсультантПлюс»).

12. Свит Ю.П. Распоряжение правом требования о привле­чении к субсидиарной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7. С. 37-41. (СПС «Консультант- Плюс»).

13. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Перевод долга: соглашение кредитора и нового должника // Вестн. арбитраж. практики. 2018. № 4. С. 41-50. (СПС «КонсультантПлюс»).

14. Соломина Н.Г. Запрет на уступку требований, возника­ющих из охранительных обязательств // Право и экономика. 2018. № 7. С. 25-29. (СПС «КонсультантПлюс»).

15. Фомина О.Ю. Объективные и субъективные предпосыл­ки преобразования процессуального положения лиц, участвую­щих в деле // Lex russica. 2018. № 3. С. 86-93. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

16. Харитонова Ю.С. Проблемы защиты прав предпринима­телей по обязательствам, присужденным к исполнению в натуре // Предпринимательское право. 2016. № 3. С. 18-20. (СПС «Кон- сультантПлюс»).

17. Харитонова Ю.С. Ответственность кредитора за неис­полнение обязательства, присужденного к исполнению в натуре // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. С. 29-35. (СПС «КонсультантПлюс»).

18. Шаина М.А. Реституционное обязательство в граждан­ском праве России: понятие, основания возникновения, содержа­ние // Рос. юрид. журн. 2016. № 6. С. 104-109. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

<< | >>
Источник: Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / А.П. Горелик, Н.О. Маркова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М.,2019. - 288 с.. 2019

Еще по теме Тема 19. Субъекты обязательств:

  1. Субъекты права на судебную защиту и субъекты механизма его реализа­ции
  2. 1.3. Понятие и система субъектов административного права
  3. 4.6. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
  4. 23. Юридические лица как субъекты гражданского права: понятие и признаки.
  5. Лекция 5. Государственные гражданские служащие, как субъекты административного права.
  6. Глава II. Суд как субъект реализации нрава на судебную защиту
  7. 14. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права и индивидуализирующие их признаки.
  8. 41. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права: понятие, правоспособность.
  9. §1 Общая характеристика правового положения суда как субъекта реализа­ции права на судебную защиту
  10. Лекция 6. Предприятия, учреждения, организации и общественные объединения как субъекты административного права.
  11. § 1. Правовые основания ограничения банковской тайны. Субъекты, которым предоставлено право доступа к информации, составляющей банковскую тайну
  12. 6. Система гражданского права.
  13. 56. Гражданско-правовая обязанность: основание установления, содержание, соотношение с субъективным гражданским правом.
  14. 11. Структура гражданского правоотношения.
  15. Факторы на уровне облигации