<<
>>

Тема 6. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования как субъекты гражданского права

Тесты к теме 6

1. Публично-правовые образования выступают в отно­шениях, регулируемых гражданским законодательством:

а) на равных началах с иными участниками этих отношений;

б) имеют преимущества перед другими участниками в силу своего правового статуса;

в) имеют преимущество лишь перед гражданами.

2. Российская Федерация, субъекты Российской Федера­ции и муниципальные образования отвечают по своим обяза­тельствам:

а) имуществом, находящимся только в государственной и муниципальной собственности;

б) имуществом, закрепленным за созданными ими юридиче­скими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативно­го управления;

в) имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

3. Участие Российской Федерации, ее субъектов и муни­ципальных образований в отношениях, регулируемых граж­данским законодательством, осуществляется через:

а) их представительства;

б) их органы власти;

в) их уполномоченных лиц.

4. Органы государственной власти и местного само­управления действуют от имени государства, его субъекта или муниципального образования:

а) в соответствии с уставом или правовым положением;

б) указами, постановлениями, распоряжениями и иными нормативными правовыми актами;

в) в рамках их компетенции, установленной актами, опреде­ляющими статус этих органов.

5. Федеральные органы и органы исполнительной вла­сти субъектов Российской Федерации могут выступать госу­дарственными заказчиками:

а) в договорных связях по поставкам сырья, продукции и то­варов для государственных нужд;

б) на выполнение работ по благоустройству территорий, коммунальному обслуживанию населения, строительству и ре­монту объектов социальной инфраструктуры, производству про­дукции и оказанию услуг для населения;

в) всего перечисленного в п. «а» и «б».

6. Участие государства, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в иных договорных правоот­ношениях (договоры поручения, доверительного управления, совместной деятельности и др.) возможно при условии, что:

а) эти действия не выходят за рамки их правоспособности;

б) соблюдается принцип равенства с другими участниками гражданского оборота;

в) эти действия не выходят за рамки их правоспособности и соблюдается принцип равенства с другими участниками граж­данского оборота.

7. Российская Федерация, субъекты Российской Федера­ции, муниципальные образования могут быть наследниками:

а) по завещанию;

б) по закону;

в) как по завещанию, так и по закону.

8. Внешнеэкономические сделки от имени государства совершают и исполняют:

а) торговые представительства Российской Федерации за границей;

б) органы исполнительной власти, наделенные соответству­ющей компетенцией;

в) торговые представительства Российской Федерации за границей, другие органы исполнительной власти, наделенные со­ответствующей компетенцией.

9. Российская Федерация, субъекты Российской Федера­ции, муниципальные образования по своим обязательствам:

а) отвечают по обязательствам друг друга;

б) отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц;

в) несут самостоятельную имущественную ответственность, не отвечают по обязательствам друг друга, а также по обязатель­ствам созданных ими юридических лиц.

10. Российская Федерация, субъекты Российской Феде­рации, муниципальные образования отвечают по своим обя­зательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества:

а) которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления;

б) которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности;

в) всего перечисленного в п. «а» и «в».

11. Государственный и муниципальный контракт - это:

а) договор, заключаемый между публично-правовыми обра­зованиями;

б) договор, являющийся правовой формой удовлетворения потребностей публично-правовых образований в товарах, рабо­тах, услугах;

в) международно-правовой договор.

12. Некоммерческая унитарная организация, создавае­мая в целях оказания государственных (муниципальных) услуг, выполнения работ и (или) исполнения государствен­ных (муниципальных) функций в целях обеспечения реали­зации предусмотренных законодательством Российской Фе­дерации полномочий органов государственной власти (госу­дарственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которых осуществля­ется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы:

а) бюджетное учреждение;

б) унитарное предприятие;

в) казенное предприятие.

13. Некоммерческая унитарная организация, созданная соответствующим публично-правовым образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образова­ния, здравоохранения, культуры, средств массовой информа­ции, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, уста­новленных федеральными законами:

а) казенное предприятие;

б) автономное учреждение;

в) казенное учреждение.

14. Исключительное право на результаты интеллекту­альной деятельности в области геодезии и картографии, ко­торые получены ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части гос­ударственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, принадлежит:

а) авторам;

б) Российской Федерации, субъектам, Российской Федера­ции, муниципальным образованиям, если это исключительное право не было передано или не принадлежало другому лицу в со­ответствии с законодательством Российской Федерации;

в) Российской Федерации, если это исключительное право не было передано или не принадлежало другому лицу в соответ­ствии с законодательством Российской Федерации.

15. По общему правилу исключительное право на произ­ведение науки, литературы или искусства, созданное по госу­дарственному или муниципальному контракту для государ­ственных или муниципальных нужд, принадлежит:

а) совместно исполнителю и Российской Федерации, испол­нителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию;

б) исполнителю, являющемуся автором либо иным выпол­няющим государственный или муниципальный контракт лицом;

в) Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик.

Задание к теме 6

Определите, в каких отношениях публично-правовое обра­зование выступает как субъект гражданско-правовых отноше­ний: принятие решения о предоставлении в собственность граж­данина (физического лица) земельного участка; возмещение вре­да, причиненного гражданину (физическому лицу) или юридиче­скому лицу, органами государственной власти, местного само­управления или их должностными лицами; признание судом пра­ва муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество; заключение договора о продаже земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, гражданину (фи­зическому лицу); взыскание налога на землю; заключение дого­вора социального найма в отношении объекта жилищного фонда субъекта Российской Федерации; государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строи­тельства, финансируемого за счет средств федерального бюдже­та; принятие нормативного правового акта по вопросам граждан­ского права; осуществление государственной регистрации пере­хода прав на недвижимое имущество; изъятие земельного участка у гражданина (физического лица) для государственных нужд; принятие в собственность выморочного имущества; выдача ли­цензии на осуществление лицензируемого вида предпринима­тельской деятельности; взыскание арендной платы от сдачи имущества, являющегося публичной собственностью, в аренду.

Задачи к теме 6

Задача № 1

Специальное право Российской Федерации и субъекта Рос­сийской Федерации:

устанавливается и реализуется в целях обеспечения оборо­носпособности страны и безопасности государства, защиты нрав­ственности, здоровья, прав и законных интересов граждан;

предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

используется с момента отчуждения из государственной собственности 75% акций акционерного общества.

О каком гражданско-правовом явлении идет речь?

Задача № 2

Прокурор обратился в районный суд в интересах муници­пального района О. области, неопределенного круга лиц с иском к администрации Р. сельского поселения муниципального района, а также М. о признании недействительной выписки из похозяй- ственной книги, признании недействительной записи о регистра­ции права собственности, истребовании земельного участка, ука­зав в обоснование требований, что по результатам проверки дея­тельности администрации Р. сельского поселения ОМР установ­лено, что в Территориальное управление Росреестра (далее - ТУ Росреестра), приложив в качестве правоустанавливающего доку­мента выписку из похозяйственной книги о наличии права посто­янного пользования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, обратился представитель Г.И.А. - В.К.А. с заявлением о государственной регистрации пра­ва собственности на земельный участок. В результате чего осу­ществлена регистрация право собственности Г.И.А. на земельный участок.

Проверкой установлено, что выписка из похозяйственной книги на имя Г.И.А. администрацией Р. сельского поселения не выдавалась. Из пояснений Г.И.А. следует, что о наличии у нее прав на земельный участок она узнала, получив налоговое уве­домление об уплате земельного налога. Земельный участок ей предоставлен не был, им она никогда не владела, не использовала. Доверенности на кого-либо с целью регистрации права собствен­ности не выдавала, кем изготовлена выписка из похозяйственной книги, не знает.

Регистрация права собственности Г.И.А. на спор­ный земельный участок была осуществлена органом государ­

ственной регистрации на основании документов, не соответству­ющих действительности, что повлекло за собой незаконное вы­бытие из государственной собственности земельного участка ры­ночной стоимостью 400 тыс. руб.

На основании договора купли-продажи спорный земельный участок Г.И.А. в лице представителя по доверенности В.К.А. был продан УА.А., а впоследствии перепродан ООО.

ООО на основании договора купли-продажи спорный зе­мельный участок продало М. Право собственности М. зареги­стрировано в ТУ Росреестра. Постановлением старшего следова­теля О. межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по О. области в отноше­нии В.К.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступле­ния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совер­шенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Подлежат ли удовлетворению требования прокурора?

Задача № 3

В прокуратуру обратились жильцы дома, расположенного в г. Москве, по поводу незаконного проживания неизвестных лиц в квартире пожилой женщины.

Установлено, что в данной квартире проживают иностранные граждане из Узбекистана: Ниязова З.Е., Ниязов С.Е., Ниязов А.М., Ниязов М.М., Ниязова Т.С. Согласно выписке из Единого госу­дарственного реестра недвижимости собственником квартиры яв­ляется Сергеева В.Е., 1935 г.р. Вместе с тем установлено, что Сергеева В.Е. умерла в январе 2017 г. в результате продолжитель­ной болезни. Незадолго до смерти, будучи одинокой и нуждаю­щейся в постороннем уходе, Сергеева В.Е. пустила в квартиру для проживания Ниязову З.Е. Между Сергеевой В.Е. и Ниязовой З.Е. был заключен договор найма комнаты сроком 11 месяцев.

Сергеева В.Е. завещания не оставила.

Дайте правовую оценку в соответствии с нормами граж­данского законодательства.

Задача № 4

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального обра­зования город Н.

о признании незаконным его решения от 27 марта 2016 г. об отказе в принятии в муниципальную собственность сетей теплоснабжения, возложении на администрацию муниципального образования обязанности принять в муниципальную собственность муниципального образования внутримикрорайонные и внемикро- районные сети теплоснабжения и определить организацию, осу­ществляющую содержание и обслуживание тепловых сетей. Заяв­ленные требования мотивированы следующим: 29 сентября 2014 г. введен в эксплуатацию многоэтажный жилой комплекс, который включает в себя четыре многоквартирных жилых дома и систему инженерно-технического обеспечения указанных домов. Сети ин­женерно-технического обеспечения комплекса отражены в разре­шении на ввод объекта в эксплуатацию от 29 сентября 2015 г. и включают в себя в том числе внемикрорайонные сети теплоснаб­жения и внутримикрорайонные сети теплоснабжения, которые не входят в состав общедомового имущества. Исполнителем комму­нальных в жилых домах является Общество.

Поскольку право собственности на инженерные сети не за­регистрировано, ни одна организация не отвечает за надлежащую эксплуатацию инженерных сетей, по которым поставляется теп­лоноситель в указанные жилые дома. Актом раздела границ ба­лансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определено, что за эксплуатацию участка тепловой сети от наружных стен многоквартирных домов до тепловой камеры ТК-НО-398 ответственность несет Общество.

Между тем данное условие акта раздела границ является ничтожным, поскольку противоречит закону.

Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг, не может подменять функции органа местного самоуправления в решении вопросов местного значения и в связи с этим неодно­кратно обращалось к административному ответчику с заявления­ми о принятии тепловых сетей в муниципальную собственность. Однако администрация, несмотря на все обращения Общества, отказывается принимать сети теплоснабжения в муниципальную собственность.

Административный истец (общество) просит суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования города от 27 марта 2016 г. принять тепловые сети в муниципаль­ную собственность города, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов адми­нистративного истца путем принятия в муниципальную соб­ственность внутримикрорайонных сетей теплоснабжения и вне- микрорайонных сетей теплоснабжения, определить организацию, осуществляющую содержание и обслуживание тепловых сетей. Административный ответчик ссылается на то, что никто не может быть понужден принимать имущество в собственность.

Является ли в приведенной ситуации администрация муни­ципального образования участником каких-либо гражданско- правовых отношений?

В чем особенность правосубъектности публично-правового образования как участника гражданско-правовых отношений?

Какой интерес осуществляют публично-правовые образова­ния в гражданско-правовых отношениях?

Разрешите дело.

Задача № 5

Транспортным прокурором в ходе проведенной проверки вы­явлены нарушения при использовании земельных участков, нахо­дящихся в полосе отвода железной дороги, заключающиеся в ис­пользовании указанных земельных участков третьими лицами в от­сутствии правоустанавливающих документов. Данные земельные участки являются федеральной собственностью и переданы в арен­ду ОАО «РЖД». Однако в нарушение установленного порядка ис­пользования земельных участков, находящихся в полосе отвода же­лезной дороги, ООО «Гостеприимный уголок» без получения со­гласия собственника в лице Росимущества и арендатора - ОАО «РЖД» возвел капитальные строения, а также сборно-разборные конструкции для ведения торговой и гостиничной деятельности.

Какие субъективные права публично-правового образования оказались нарушенными? В чем состоит их нарушение? Возмож­на ли их защита гражданско-правовыми способами? Какие из них подлежат применению в создавшейся ситуации?

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенарод­ным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер­вая) от 30.11.1992 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вто­рая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть тре­тья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвер­тая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

6. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

7. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1383.

8. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 16.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 14.

10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

11. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Фе­дерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ рФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

12. Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

13. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Фе­дерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ рФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

14. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

15. Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государ­ственной кадастровой оценке» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. I). Ст. 4170.

16. Федеральный закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О госу­дарственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4344.

17. Федеральный закон от 05.04. 2013 № 44-ФЗ «О контракт­ной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспече­ния государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

18. Федеральный закон от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в соб­ственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодатель­ные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7365.

19. Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собствен­ности» // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст. 6423.

20. Федеральный закон от 05.02.2007 № 13-ФЗ «Об особенно­стях управления и распоряжения имуществом и акциями организа­ций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законода­тельные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 834.

21. Федеральный закон от 18.11.2007 № 259-ФЗ «Устав ав­томобильного транспорта и городского наземного электрическо­го транспорта» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.

22. Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об авто­номных учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.

23. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3434.

24. Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железно­дорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169.

25. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав же­лезнодорожного транспорта» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

26. Федеральный закон от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особен­ностях управления и распоряжения имуществом железнодорож­ного транспорта» // СЗ РФ. 2003. № 9. Ст. 805.

27. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.

28. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государ­ственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

29. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О привати­зации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

30. Федеральный закон от 15.04.1998 N 64-ФЗ «О культур­ных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Феде­рации» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1799.

31. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

32. Федеральный закон от 08.01.1998 № 10-ФЗ «О государ­ственном регулировании развития авиации» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 226.

33. Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

34. Федеральный закон от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природ­ных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // СЗ РФ. 1995. № 9. Ст. 713.

35. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглаше­ниях о разделе продукции» // СЗ РФ.1996. № 1. Ст. 18.

36. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

37. Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ.

1994. № 34. Ст. 3540.

38. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» // СЗ РФ.

1995. № 10. Ст. 823.

39. Закон РСФСР от 31.10.1990 № 293-1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1990. № 22. Ст. 260.

40. Постановление Правительства РФ от 12.09.2001 № 672 «Об утверждении Порядка распределения доходов от использова­ния федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 38. Ст. 3745.

41. Постановление Правительства РФ от 22.02.1997 № 214 «Об обязанностях представителей государства в органах управле­ния акционерных обществ, часть акций которых находится в феде­ральной собственности, при возникновении задолженности этих акционерных обществ по заработной плате, обязательным плате­жам в бюджеты всех уровней и страховым взносам в государствен­ные внебюджетные фонды» // СЗ РФ.1997. № 9. Ст. 1114.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2006 № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положе­ний части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные ак­ты Российской Федерации и признании утратившими силу неко­торых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и до­полнений в Федеральный закон «Об общих принципах организа­ции законодательных (представительных) и исполнительных ор­ганов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Правительства Моск­вы» // СЗ РФ. 2006. № 28. Ст. 3117.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 № 297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы откры­того акционерного общества «Центральная телекоммуникацион­ная компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федера­ции» (Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пле­нума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возни­кающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Рос. газ. № 109. 2010.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Граждан­ского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестн. ВАС РФ. 2012. № 1.

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестн. ВАС РФ. 2005. № 5.

6. Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года» (Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»).

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2017. № 3; № 4.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) (Документ опубликован не был. СПС «Консультант- Плюс»).

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2018. № 5; № 6.

Научная литература

Основная литература

1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. (СПС «Консультант- Плюс»).

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

Дополнительная литература

1. Бабаков В.А. Правосубъектность государства как участни­ка гражданско-правовых отношений // Гражданское право. 2014. № 5. С. 34-36. (СПС «КонсультантПлюс»).

2. Бородач М.В. Принцип самоограничения публичной вла­сти во взаимодействиях публичных собственников с иными (не­публичными) собственниками: конституционно-правовые осно­вания и содержание // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. С. 13-17. (СПС «КонсультантПлюс»).

3. Боженок С.Я. О гражданской правосубъектности органов государственной власти // Журн. рос. права. 2018. № 1. С. 47-54. (СПС «КонсультантПлюс»).

4. Винницкий А.П. Публичная собственность: монография. М.: Статут, 2013. (СПС «КонсультантПлюс»).

5. Замрыга Д.В. Соотношение принципа эффективности ис­пользования и управления имуществом и принципа поддержания конкуренции и недопустимости экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкурен­цию в деятельности государственных корпораций // Юрист. 2016. № 9. С. 15-19. (СПС «КонсультантПлюс»).

6. Инжиева Б.Б. Участие государства в современном граж­данском обороте: монография / под ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юстицинформ, 2014. (СПС «КонсультантПлюс»).

7. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2018. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

8. Кабанова И.Е. Действие принципа свободы договора в от­ношениях с участием публичных субъектов // Гражданское право. 2015. № 2. С. 29- 32. (СПС «КонсультантПлюс»).

9. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. М.: Наука, 2014. (СПС «КонсультантПлюс»).

10. Маркварт Э. Эффективность управления публичной соб­ственностью: понятие, подходы, критерии // Имущественные от­ношения в Рос. Федерации. 2018. № 2. С. 22-34. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

11. Маркова Н.О. Правовой режим публичной собственности и способы ее защиты в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016.

12. Садриева Р.Р. Участие Российской Федерации в дого­ворных обязательствах через органы государственной власти и казенные учреждения: проблемы соотношения // Гос. власть и местное самоуправление. 2017. № 11. С. 12-16. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

13. Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права // Юрист. 2016. № 10. С. 4-8. (СПС «КонсультантПлюс»).

14. Синицын С.А. Презумпция государственной собственно­сти на объекты недвижимости и последствия ее применения в су­дебной практике // Адвокат. 2014. № 12. С. 20-27. (СПС «Кон- сультантПлюс»).

15. Суханов Е.А. О гражданской правосубъектности государ­ственных юридических лиц // Журн. рос. права. 2018. № 1. С. 5-15. (СПС «КонсультантПлюс»).

16. Тарасенко О.В., Данилов И.А. Об ответственности пред­ставителей интересов Российской Федерации в органах управле­ния акционерного общества // Юрист. 2018. № 2. С. 55-58. (СПС «КонсультантПлюс»).

17. Усманова Р.М. Эмиссия муниципальных ценных бумаг как реализация публичного интереса // Финансовое право. 2016. № 4. С. 29-31. (СПС «КонсультантПлюс»).

18. Чемеричко Л.С. Особенности имущественных правоот­ношений с участием органов публичной власти и публично­правовых образований // Власть Закона. 2016. № 3. С. 207-212. (СПС «КонсультантПлюс»).

19. Шиткина И.С. Имущественная ответственность государ­ства в корпоративных правоотношениях // Закон. 2017. № 5. С. 171-182. (СПС «КонсультантПлюс»).

20. Шемелев К.С. Условия возмещения убытков по договор­ным обязательствам государственных органов и органов местно­го самоуправления // Власть Закона. 2016. № 1. С. 214-223. (СПС «КонсультантПлюс»).

21. Шаломенцева Е.Г. Правовые основы управления и рас­поряжения муниципальным имуществом: монография. Влади­мир: Собор, 2010. (СПС «КонсультантПлюс»).

<< | >>
Источник: Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / А.П. Горелик, Н.О. Маркова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М.,2019. - 288 с.. 2019

Еще по теме Тема 6. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования как субъекты гражданского права:

  1. 4.6. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
  2. 41. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права: понятие, правоспособность.
  3. Лекция 1. Административное право как отрасль права в правовой системе Российской Федерации.
  4. 4.4. Правительство Российской Федерации
  5. 23. Юридические лица как субъекты гражданского права: понятие и признаки.
  6. 14. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права и индивидуализирующие их признаки.
  7. Лекция 5. Государственные гражданские служащие, как субъекты административного права.
  8. 3.1. Основы административно-правового статуса гражданина Российской Федерации.
  9. 4.3. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере исполнительной власти
  10. Субъекты права на судебную защиту и субъекты механизма его реализа­ции
  11. Лекция 3. Административно-правовой статус гражданина Российской Федерации.