<<
>>

Тема 23. Прекращение обязательств

Тесты к теме 23

1. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается:

а) только в случаях, предусмотренных законом или догово­ром;

б) не допускается;

в) допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

2. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть дол­говой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе:

а) отказаться от исполнения;

б) приостановить исполнение;

в) внести долг в депозит нотариуса.

3. Прекращение обязательства зачетом допускается в отношении:

а) встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования;

б) однородных требований, срок исполнения по которым уже наступил, включая требования, по которым истек срок иско­вой давности;

в) встречного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

4. «Конфузия» (от лат. соп£и§1оп) - термин, который применяется в отношении прекращения обязательства:

а) невозможностью исполнения;

б) совпадением должника и кредитора в одном лице;

в) смертью должника.

5. Новация как способ прекращения обязательства пре­кращает, если иное не предусмотрено соглашением сторон:

а) основное обязательство между одними лицами и создает новое обязательство, в том числе с другим составом участников;

б) основное и акцессорные обязательства, создавая новое обязательство между теми же лицами;

в) только основное обязательство, создавая новое обязатель­ство между теми же лицами.

6. Обязательство считается прекращенным прощением долга с момента:

а) получения должником уведомления кредитора о проще­нии долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга;

б) с момента принятия решения о прощении долга кредито­ром;

в) с момента получения кредитором согласия должника на прощение долга.

7. Если обязательство может быть исполнено, но такое исполнение повлечет существенное нарушение интереса должника и баланса интересов участников договора, обяза­тельство может быть прекращено:

а) в связи с невозможностью исполнения;

б) в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора;

в) в связи с надлежащим исполнением.

8. Смертью должника по общему правилу обязательство:

а) всегда прекращается;

б) не прекращается, за исключением случаев, когда испол­нение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с лично­стью должника;

в) прекращается, в том числе когда исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязатель­ство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

9. Ликвидацией юридического лица (должника) по об­щему правилу обязательство:

а) никогда не прекращается;

б) не прекращается, поскольку в соответствии с законом обязанности ликвидированного юридического лица возлагаются на его учредителя;

в) прекращается, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

10. Существенным для прекращения договора считается нарушение другой стороной:

а) существенных условий договора;

б) односторонний отказ от исполнения договора;

в) нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что бы­ла вправе рассчитывать при заключении договора.

11. В случае реализации предоставленного законом или договором права на односторонний отказ от исполнения обя­зательства договор считается прекращенным с момента:

а) направления управомоченной на отказ стороной уведомле­ния другой стороне об отказе от договора (исполнения договора);

б) получения другой стороной уведомления от управомо­ченной на отказ стороны об отказе от договора (исполнения до­говора);

в) с момента вступления в законную силу решения суда о прекращении договора.

12. При прекращении обязательства стороны в отноше­нии исполненного до момента его прекращения:

а) вправе требовать возврата;

б) не вправе требовать возврата;

в) вправе требовать применения реституции.

13. В случае, когда до расторжения или изменения дого­вора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполне­ние, к отношениям сторон применяются правила:

а) о недействительных сделках;

б) о возмещении вреда;

в) о неосновательном обогащении.

14. Сторона договора вправе требовать возмещения убытков при изменении или расторжении договора, если:

а) основанием для изменения или расторжения договора по­служило существенное нарушение договора одной из сторон;

б) основанием для изменения или расторжения договора по­служило соглашение сторон;

в) основанием для изменения или расторжения договора по­служило существенное изменение обстоятельств.

15. Если издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекшее невозмож­ность исполнения обязательства полностью или частично, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника, обязательство:

а) прекращается полностью или частично;

б) не прекращается полностью или частично;

в) исполнение приостанавливается.

Задания к теме 23

Задание № 1

Составьте проект соглашения о досрочном прекращении обязательства - хранения индивидуально-определенной вещи.

Задание № 2

Изучите практику применения положений ст. 410 ГК РФ о зачете встречных требований. Письменно ответьте на вопрос, ка­кие требования могут быть прекращены зачетом.

Задачи к теме 23

Задача № 1

Между Васильевым (продавец) и Зайцевым (покупатель) за­ключен договор купли-продажи автомобиля по цене 800 000 руб. Васильев собирался срочно отправиться в заграничную команди­ровку, а у Зайцева была сумма для оплаты лишь половины стои­мости автомобиля. Стороны решили, что автомобиль передается

Зайцеву сразу, договор купли-продажи считается исполненным, а оставшаяся часть суммы будет передана Зайцевым уже после возвращения Васильева из-за границы.

Данное решение было оформлено отдельным соглашением. После возвращения Василь­ева через полгода из командировки выяснилось, что ввиду раз­личных обстоятельств Зайцев не смог собрать необходимую сум­му для расчетов с Васильевым, но вместо Зайцева вернуть Васи­льеву долг согласился их общий знакомый Михайлов, который и передал Васильеву 400 000 руб.

Привели ли действия участников договора к прекращению обязательства?

Если да, то назовите это обязательство и способ его пре­кращения.

Задача № 2

Между Лившицем (займодавец) и Орловой (заемщик) за­ключен договор займа на сумму 50 000 руб., по которому Орлова обязана вернуть долг по требованию займодавца, но не ранее чем через 6 месяцев с момента заключения договора. По прошествии 6 месяцев Лившиц решил освободить Орлову от уплаты долга, поскольку испытывал к ней неподдельную симпатию.

Какие условия необходимо соблюсти, чтобы прощение дол­га могло прекратить обязательство?

Прекратилось ли обязательство с момента принятия Лив­шицем решения о прощении долга?

Задача № 3

Между акционерным обществом «Сахара» и производ­ственным кооперативом «Родник» заключен договор купли- продажи. Обязательство кооператива по оплате товара было обеспечено залогом имущества в соответствии с договором зало­га, заключенным между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Вереск». После заключения до­говора купли-продажи и исполнения акционерным обществом своей обязанности по передаче товара между ним и кооперативом

было заключено соглашение о новации, которым обязанность предпринимателя по оплате товара согласно положениям ст. 818 ГК РФ заменена заемным обязательством. В соглашении о нова­ции в соответствии с п. 3 ст. 414 ГК РФ стороны предусмотрели, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначаль­ным, не прекращаются и сохраняют свою силу. В связи с неис­полнением кооперативом «Родник» своих обязанностей по упла­те суммы займа и процентов за пользование займом акционерное общество «Сахара» обратилось в арбитражный суд с иском к за­логодателю (обществу с ограниченной ответственностью «Ве­реск»); кооператив привлечен в качестве третьего лица.

В возра­жениях на иск ответчик указал, что в соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного зало­гом обязательства, а поскольку это специальная норма о залоге, то следует применять ее, а не п. 3 ст. 414 ГК РФ.

Оцените доводы сторон. Возможно ли при новации возник­новение обязанности для лиц, не являющихся участниками пре­кращенного новацией обязательства? Решите дело.

Задача № 4

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пет- росбыт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственно­стью «Стрельнинский двор» (покупатель) заключен договор по­ставки. Покупатель не выполнил обязанности по оплате поставлен­ного товара и стороны через месяц после наступления срока плате­жа заключили соглашение о новации, в соответствии с которым обязательство покупателя заменяется на заемное обязательство. Однако ООО «Петросбыт» потребовало от ООО «Стрельнинский двор» уплаты неустойки, предусмотренной договором поставки, начисленной с даты начала просрочки до даты заключения со­глашения о новации. Не получив удовлетворения в добровольном порядке, ООО «Петросбыт» обратилось в арбитражный суд.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 5

Между ООО «Рассвет» (продавец) и ООО «Гермес» (поку­патель) 21.02.2014 заключен договор поставки строительных ма­териалов. Однако ООО «Гермес» не смогло своевременно испол­нить обязанности по оплате товара в связи с временными органи­зационными затруднениями (смерть единственного учредителя, являвшегося одновременно генеральным директором). Стороны договорились о том, что вместо оплаты товара ООО «Гермес» передаст ООО «Рассвет» не позднее 01.06.2016 в собственность два грузовых автомобиля. Поскольку данная обязанность выпол­нена не была, ООО «Рассвет» потребовало оплаты товара, не­устойки, процентов за пользование денежными средствами по договору купли-продажи. ООО «Гермес» возражало, что обяза­тельство по договору купли-продажи прекратилось соглашением о передаче имущества.

О каком способе прекращения обязательств идет речь? Разрешите спор.

Задача № 6

Между Санаевым, Куркиным и Корф (арендодатели), явля­ющимися долевыми сособственниками, и Катасоновым (аренда­тором) заключен договор аренды здания. Через полгода после за­ключения договора аренды с согласия других сособственников Корф продала свою долю Катасонову. Катасонов перестал пла­тить арендные платежи, полагая, что договор аренды прекратился. Санаев и Куркин обратились к юристу за консультацией, сохра­нил ли силу договор аренды и имеют ли они право на получение платежей.

Дайте разъяснение.

Задача № 7

Между Зуевой (продавец) и Красниковой (покупатель) за­ключен договор купли-продажи редчайшей антикварной фарфо­ровой статуэтки. Согласно условиям договора Зуева должна была обеспечить доставку статуэтки до места жительства Краснико­вой, для чего ею был арендован автомобиль и организована курь­

ерская доставка. Однако по дороге к дому Красниковой автомо­биль попал в серьезное ДТП, и, несмотря на очень надежную упаковку статуэтки, она оказалась серьезно повреждена. Красни­кова стала требовать исполнения обязанности в натуре (передачу ей аналогичной статуэтки), на что Зуева возражала, что аналогов этому уникальному, единственному в своем роде произведению фарфорового искусства нет, что подтверждается различными экспертными мнениями.

Дайте оценку ситуации.

Задача № 8

После смерти широко известного дизайнера Д. остались неис­полненными некоторые обязательства: выполнить авторский про­ект дизайна дома по договору с предпринимателем З.; обязанности поручителя по договору поручительства, срок которого не истек; алиментные обязательства; уплатить начисленный налог на имуще­ство физического лица; получить сумму возмещения из факта при­чинения вреда здоровью Д.; получить оплату по договору автор­ского заказа; получить вознаграждение за издание книги Д.

Какие из перечисленных обязательств будут считаться прекращенными и почему?

При каких условиях обязательства не прекратятся?

Задача № 9

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промпроект» (арендодатель) и автономной некоммерческой ор­ганизацией «Дом отдыха «Ребус» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений сроком на пять лет. Согласно усло­виям договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 40 процентов стоимости востребованных путевок, но не менее 200 путевок. Через год арендодатель, ссылаясь на ухудшение фи­нансового положения и резкое сокращение штата работников, письмом предложил автономной некоммерческой организации прекратить договор аренды, на что последняя ответила отказом. Тогда арендодатель обратился в арбитражный суд.

Какое решение примет суд?

Задача № 10

Между Гусевой (заказчик) и ООО «Самоцвет Тур» заключен договор о реализации туристского продукта (путевки, включаю­щей комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену), предусматривающий тур в одну из стран африкан­ского континента. Незадолго до начала тура Гусева узнала из СМИ, что в стране, по которой она собирается путешествовать, произошел государственный переворот и к власти пришли силы, преследующие радикальную религиозно-политическую идеоло­гию. Гусева обратилась в ООО «Самоцвет Тур» с предложением прекратить договор в связи с существенным изменением условий путешествия, однако ей ответили отказом, мотивируя тем, что услуги уже оплачены, номер в гостинице забронирован. Тогда Гусева решила обратиться в суд.

Подготовьте правовое обоснование иска.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенарод­ным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер­вая) от 30.11.1992 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вто­рая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть тре­тья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвер­тая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законода­тельства, регулирующего отношения по обязательствам вслед­ствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2010. № 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением вексе­лей» // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2001. № 3.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручи­тельством» // Экономика и жизнь. 2012. 31 авг.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от

21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестн. ВАС РФ. 2006. № 4.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от

21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестн. ВАС РФ. 2006. № 4.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от

21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестн. ВАС РФ. 2006. № 4.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 3.

Научная литература

Основная литература

1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1.

Дополнительная литература

1. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском пра­ве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006. (СПС «КонсультантПлюс»).

2. Блинков О.Е. Новый закон об ответственности поручите­ля в случае смерти должника // Наследственное право. 2015. № 2. С. 3-5. (СПС «КонсультантПлюс»).

3. Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Особенно­сти развития причинно-следственных связей в договорных отно­шениях // Законодательство и экономика. 2016. № 7. С. 13-21. (СПС «КонсультантПлюс»).

4. Дзкуя Ш.В. Факультативное обязательство и отступное: проблемы правоприменения // Право и экономика. 2017. № 9. С. 46-50. (СПС «КонсультантПлюс»).

5. Договорное и обязательственное право (общая часть) по­статейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. Электронное издание. Редакция 1.0. (СПС «КонсультантПлюс»).

6. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско- правовых обязательствах. М.: Дело; РАНХиГС, 2012. (СПС «КонсультантПлюс»).

7. Ефимова Л.Г. Договор о выдаче и использовании бан­ковской карты и договор эквайринга в системе договоров об ор­ганизации безналичных расчетов: монография. М.: Проспект, 2017. (СПС «КонсультантПлюс»).

8. Захаркина А.В. Факультативные обязательства по рос­сийскому гражданскому праву: монография. М.: Статут, 2017. (СПС «КонсультантПлюс»).

9. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учеб.-метод. пособие / Е. Алешина, И. Баранов, Ч. Бас- хаев и др.; отв. ред. С.А. Карелина. М.: Юстицинформ, 2017. (СПС «КонсультантПлюс»).

10. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. (СПС «Кон- сультантПлюс»).

11. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. (СПС «КонсультантПлюс»).

12. Кулаков В.В. Обязательственное право: учеб. пособие. М.: РГУП, 2016. (СПС «КонсультантПлюс»).

13. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по граждан­скому законодательству России: монография. М.: РГУП, 2015. (СПС «КонсультантПлюс»).

14. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. (СПС «КонсультантПлюс»).

15. Токарева К.Г. Совпадение должника и кредитора в од­ном лице как основание прекращения договора пожизненного со­держания с иждивением // Нотариус. 2014. № 8. С. 30-32. (СПС «КонсультантПлюс»).

16. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие. М.: Статут, 2015. (СПС «КонсультантПлюс»).

17. Чеговадзе Т.А. Требование о возмещении убытков как способ прекращения обязательств // Юрист. 2015. № 12. С. 17-22. (СПС «КонсультантПлюс»).

<< | >>
Источник: Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / А.П. Горелик, Н.О. Маркова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М.,2019. - 288 с.. 2019

Еще по теме Тема 23. Прекращение обязательств:

  1. 35. Прекращение деятельности юридических лиц: понятие, основания, способы и порядок.
  2. 20. Опека и попечительство: основания и порядок установления, прекращения и отмены. Правовые последствия. Патронаж над дееспособными гражданами.
  3. 60. Доверенность: понятие, содержание, виды. Прекращение действия доверенности.
  4. 56. Гражданско-правовая обязанность: основание установления, содержание, соотношение с субъективным гражданским правом.
  5. Факторы на уровне облигации
  6. Факторы на уровне компании
  7. 6. Система гражданского права.
  8. 37. Гражданско-правовое положение полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного).
  9. Финансовое положение эмитента
  10. Систематизация факторов, влияющих на ставку восстановления
  11. 50. Понятие, признаки и виды сделок.
  12. Оценка ставки восстановления на основе моделей ценообразования финансовых инструментов
  13. 72. Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности.
  14. «Культурная память» славянизмов в сакрально-секулярной картине мира, «поэтической философии» Вяземского