<<
>>

Тема 18. Понятие и виды обязательств

Тесты к теме 18

1. Принцип равенства в сфере обязательственных отно­шений находит свое выражение в принципе:

а) исполнения обязанности в натуре;

б) эквивалентности;

в) встречности.

2. Обязательства возникают из:

а) договоров и односторонних сделок, вследствие причине­ния вреда, вследствие неосновательного обогащения, требований, возникших из корпоративных отношений;

б) из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ;

в) из договоров, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, из иных оснований, предусмот­ренных законом и договором.

3. Обязательство, по которому должнику предоставляет­ся право заменить основное исполнение другим исполнением, предусмотренным условиями обязательства, является:

а) альтернативным;

б) кумулятивным;

в) факультативным.

4. Для третьих лиц, не являющихся сторонами, обяза­тельство может создавать:

а) права и обязанности;

б) только права;

в) права, но в определенных законом или договором случаях также и обязанности.

5. К реституционным отношениям общие положения об обязательствах:

а) применяются;

б) никогда применяются как имеющие различную правовую природу;

в) применяются постольку, поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответ­ствующих отношений.

6. К требованиям, возникающим из корпоративных от­ношений, общие положения об обязательствах:

а) никогда применяются как имеющие различную правовую природу;

б) не применяются;

в) применяются постольку, поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответ­ствующих отношений.

7. Астрент - это:

а) денежная сумма, присуждаемая судом за неисполнение (несвоевременное исполнение) судебного акта;

б) вексельное поручительство;

в) удостоверительная надпись.

8. Юридическим фактом, влекущим возникновение де­ликтного обязательства, является:

а) неосновательное сбережение имущества;

б) односторонняя сделка;

в) причинение вреда.

9. Действия в чужом интересе без поручения:

а) влекут возникновение обязательства;

б) влекут возникновение обязательства при определенных обстоятельствах, предусмотренных законом или иным норматив­ным правовым актом;

в) не влекут возникновения обязательства.

10. Кондикционное обязательство - это обязательство, возникшее:

а) из договора особого рода;

б) из неосновательного обогащения;

в) из последствий недействительности ничтожной сделки.

11. Содержанием обязательства являются:

а) правовая связь субъектов обязательства;

б) права и обязанности субъектов обязательства;

в) правовая связь субъектов обязательства, их права и обя­занности.

12. Обязательство при наличии определенных законом оснований может считаться:

а) незаключенным;

б) невозникшим;

в) недействительным.

13. При нарушении субъективных прав, вытекающих из обязательств, в целях их восстановления применяются:

а) универсальные и обязательственно-правовые способы защиты;

б) вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты;

в) только обязательственно-правовые способы защиты.

14. Обязанность должника состоит:

а) в совершении только активных действий;

б) воздержании от совершения определенных действий (бездействии);

в) совершении активных действий и воздержании от опре­деленных действий.

15. Обязательства возникают:

а) в сфере регулятивных отношений;

б) в сфере охранительных отношений;

в) во всех предусмотренных выше случаях.

Задания к теме 18

Задание № 1

Определите, возникнет ли обязательство в следующих слу­чаях и какое?

1. Дорохов, проходя по улице, увидел, что горит деревянная постройка, принадлежащая одному из жителей поселка Фетодову. Очевидно, что хозяина не было на месте. У Дорохова с собой не было телефона, чтобы вызвать пожарную службу, поэтому он ре­шил действовать сам, перелез через забор и стал искать, чем можно было бы потушить пожар.

Ничего не обнаружив, Дорохов обратил внимание, что на соседнем участке, принадлежащем Ивлеевым, есть колодец. Но соседи также отсутствовали. Сломав несколько досок соседского забора, Дорохов пробрался к колодцу, возле ко­торого нашлись и ведра, и спустя некоторое время смог потушить пожар. При этом Дорохов, пока ходил к колодцу и обратно, затоп­тал грядку с цветами, которые Ивлеева выращивала на продажу.

2. Во время замера окон, проводимого в квартире Костина, замерщик ошибся. После изготовления окон оказалось, что они не подходят и не могут быть установлены ввиду несоответствия их размеров размеру оконных проемов.

3. Левин, отражая нападение вооруженных мужчин, пытав­шихся отнять у девушки сумку, ранил одного из них его же но­жом, а другому выбил зуб и порвал куртку.

4. Куркин, обнаружив на проселочной дороге сбитую авто­мобилем, но живую собаку своей соседки Носовой, для оказания неотложной помощи разбил окно дома Носовой, в тот момент от­сутствующей, проник туда и забрал из аптечки необходимые для обработки раны средства и препараты, кроме того, он завернул собаку в свой пиджак, который в результате оказался сильно ис­порчен. Куркин отвез собаку в ветлечебницу, где ей сделали опе­рацию, оплаченную Куркиным.

5. Авдеева переходила дорогу на красный сигнал светофора, и ее сбил автобус, в результате она получила переломы ребер и руки.

6. Королеву на электронную карту поступили денежные средства, которые были по ошибке перечислены Розовой, пере­путавшей номер карты. Королев их тут же потратил.

7. Семенова, спускаясь вечером с плохо освященной плат­формы железнодорожной станции, не заметила отбитый край бе­тонной ступени, упала и сломала ногу.

Задачи к теме 18

Задача № 1

В общей долевой собственности ООО «Инстройпроект», НПАО «Стройтехник», Бородина Е.А., Пушкова Д.С. находится отдельно стоящее здание. Доли участников являются равными. Между НПАО «Стройтехник» (арендодатель) и НПАО «Моби- лтраст» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям кото­рого арендатор принял в аренду место для размещения антенн со­товой связи площадью шесть квадратных метров выделенного помещения на втором этаже здания и место на крыше здания, принадлежащего на праве долевой собственности вышеперечис­ленным лицам.

Через полгода другие сособственники узнали, что здание передано в аренду в отсутствие их согласия. Они потребо­вали у НПАО «Стройтехник» выплаты им арендных платежей, полученных по договору от арендодателя.

Возникло ли между участниками долевой собственности обязательство ?

Имеют ли право участники долевой собственности на удо­влетворение их требований?

Задача № 2

Между гражданином Волошиным и страховой организацией заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отноше­нии автомобиля «Volvo S90» на страховую сумму 3 500 000 руб. Согласно ст. 56 Правил страхования при повреждении застра­хованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 Правил обязан рассмотреть претен­зию страхователя по существу и либо выплатить страховое воз­мещение, либо предоставить обоснованный полный или частич­ный отказ в выплате страхового возмещения. Сторонами также согласовано, что в случае если договором установлена возмож­ность как денежной, так и натуральной формы возмещения (от­

мечены оба варианта), то выбор формы возмещения в рамках каждого конкретного страхового случая осуществляется стра­ховщиком.

В период действия договора страхования 03.05.2016 про­изошло ДТП с участием автомобиля Волошина, в результате ко­торого автомобиль получил механические повреждения. В этот же день Волошин обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором он также просил рас­считать возмещение ущерба по калькуляции и выплатить страхо­вое возмещение в денежной форме, извещение было подписано представителем страховщика без замечаний. Все необходимые документы, относящиеся к страховому случаю, были предостав­лены Волошиным страховой организации 16.05.2016. Вместе с тем страховщик направил самостоятельный запрос в ОГИБДД МУ МВД России о предоставлении документов, которые уже бы­ли предоставлены Волошиным. Через два с половиной месяца после обращения к страховщику в адрес Волошина направлена информация, что страховщиком организован ремонт транспорт­ного средства с приложением сметы на ремонт.

Не согласившись со сметой и проведя независимую оценку причиненного автомо­билю ущерба, Волошин направил страховщику претензию, потре­бовав выплаты страхового возмещения в размере 2 000 000 руб., а также компенсации расходов на оценку.

Страховая организация отказалась удовлетворять требова­ния Волошина, указав, что право выбора формы страхового воз­мещения согласно договору страхования принадлежит страхов­щику, а не страхователю.

О каких видах обязательств здесь идет речь?

Оцените доводы сторон.

Задача № 3

По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согла­сился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина переверну­лась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал про­тив этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключа­ли, денег за перевозку телевизора он не получал, а потому и ни­каких обязательств между ними не возникло. К тому же в резуль­тате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заслав­ский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сум­му, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае обя­зательство?

Задача № 4

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ме­теор (заказчик)» и НПАО «Эксперт-тепло» (подрядчик) 01.05.2016 заключен договор подряда на проведение работ по за­мене перекрытий, строительно-монтажных и ремонтных работ в принадлежащем заказчику на праве собственности здании, пред­назначенном для поведения протокольных мероприятий и отдыха сотрудников заказчика. В перечень работ входила кладка камин­ного оборудования. Согласно п. 3.2 договора подрядчик обязался гарантировать отсутствие дефектов выполненных им работ в те­чение двух лет со дня утверждения акта о приемке выполненных работ.

В случае обнаружения недостатков в пределах гарантий­ного срока они должны быть устранены в определенные сроки за счет подрядчика. Работы были приняты 09.09.2016. Однако 12.03.2017 в здании произошел пожар, никто не пострадал, но пламя разрушило практически все здание. Согласно заключению специалиста государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испыта­тельная пожарная лаборатория» Л. области» очаг пожара нахо­дился внутри здания на уровне потолочного перекрытия, и наиболее вероятной причиной возникновения пожара стало вос­пламенение сгораемых материалов в результате воздействия на них высокой температуры топочных газов. Согласно материалам проверки по факту пожара причиной пожара послужило наруше­ние Правил пожарной безопасности в Российской Федерации и

строительных норм и правил, допущенное при монтаже и эксплу­атации каминного отопления.

Обязан ли подрядчик возмещать причиненный ущерб?

Каково основание возникновения данного обязательства?

Задача № 5

Несовершеннолетний Солоухин, 11 лет, придя домой в гос­ти к своему однокласснику Кравченко, во время игры разбил ва­зу, принадлежащую родителям Кравченко. Последние обрати­лись к родителям Солоухина с требованием возместить стои­мость вазы, имеющей антикварную ценность.

Возникло ли обязательство, если да, то каково его основа­ние?

Задача № 6

Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, ар­тистом театра, что соберет у себя дома знакомых, которые хотели бы в домашней обстановке послушать в исполнении Новоселова стихи русских поэтов. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, поскольку очень переутом­лен после премьеры в театре. Намеченное мероприятие пришлось отменить. Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъ­явления такого требования к Новоселову?

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер­вая) от 30.11.1992 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вто­рая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвер­тая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

5. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Фе­дерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

7. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государ­ственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4344.

8. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контракт­ной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспече­ния государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

9. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав желез­нодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

10. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

11. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объек­тов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законо­дательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 40.

12. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электро­энергетике» // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

13. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О привати­зации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

14. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потре­бителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

15. Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 150.

16. Федеральный закон от 25.08.1995 № 153-ФЗ «О феде­ральном железнодорожном транспорте» // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3505.

17. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотеч­ных ценных бумагах» // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. II). Ст. 4448.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственно­сти за нарушение обязательств» // Рос. газ. 2016. 4 апр.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих по­ложений Гражданского кодекса Российской Федерации об обяза­тельствах и их исполнении» // Рос. газ. 2016. 5 дек.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Феде­рации» // Рос. газ. 2015. 30 июня.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пле­нума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связан­ных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Рос. газ. 1996. 13 авг.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Рос. газ. 2012. 6 июня.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пле­нума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возник­ших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2009. 22 апр.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестн. ВАС РФ. 2006. № 8.

8. Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Вер­ховного Суда РФ 27.09.2017) // Вестн. Ассоциации рос. банков. 2017. № 16.

9. Обзор судебной практики по гражданским делам, связан­ным с разрешением споров об исполнении кредитных обяза­тельств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2013. № 9.

10. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) // (До­кумент опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»).

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными су­дами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некото­рых основаниях прекращения обязательств» // Вестн. ВАС РФ. 2006. № 4.

Научная литература

Основная литература

1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. (СПС «Консультант- Плюс»).

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. (СПС «КонсультантПлюс»).

Дополнительная литература

1. Андреев Ю.Н. Договор как основание возникновения обя­зательственных правоотношений // Современ. право. 2016. № 3. С. 41-47. (СПС «КонсультантПлюс»).

2. Андреев В.К. Толкование договора в соотношении со сделкой и обязательством // Журн. рос. права. 2017. № 4. С. 55-62. (СПС «КонсультантПлюс»).

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. Кн. 1. (СПС «КонсультантПлюс»).

4. Гурова Э.А. Понятие кредиторских обязанностей // Власть Закона. 2017. № 2. С. 252-257. (СПС «КонсультантПлюс»).

5. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1. С. 22-37. (СПС «КонсультантПлюс»).

6. Згонников П.П. Проблемы правового регулирования соот­ношения обязательства, договора и обязанности // Соврем. право. 2015. № 10. С. 56-61. (СПС «КонсультантПлюс»).

7. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2018. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

8. Нестолий В.Г. Астрэнт и обязательство // Юрист. 2016. № 5. С. 25-29. (СПС «КонсультантПлюс»).

9. Протасовицкий С.П. Понятие денежного долга и требова­ния // Юрист. 2016. № 5. С. 36-41. (СПС «КонсультантПлюс»).

10. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие. М.: Статут, 2015. (СПС «КонсультантПлюс»).

<< | >>
Источник: Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / А.П. Горелик, Н.О. Маркова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М.,2019. - 288 с.. 2019

Еще по теме Тема 18. Понятие и виды обязательств:

  1. 28. Коммерческие организации: понятие, общая характеристика, виды.
  2. 14.3. Понятие и виды процедурных производств
  3. 50. Понятие, признаки и виды сделок.
  4. 29. Некоммерческие организации: понятие, общая характеристика, виды.
  5. 31. Учредительные документы юридических лиц: понятие, виды, содержание.
  6. 6.1. Понятие и виды предприятий, учреждений и организаций.
  7. 5. Источники гражданского права: понятие и виды.
  8. 10. Гражданское правоотношение: понятие, особенности и виды.
  9. 32. Органы управления юридических лиц: понятие, виды, основания и порядок деятельности.
  10. 74. Убытки: понятие, виды, основания предъявления требований о возмещении, объём и условия удовлетворения.
  11. 43. Объекты гражданских прав: понятие, общая характеристика, основания классификации и виды.
  12. 49. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав: понятие, признаки охраноспособности, основания классифицирования, виды.
  13. 58. Представительство: понятие, основания, виды. Коммерческое представительство.
  14. 65. Исковая давность: понятие, виды, порядок исчисления и применения. Правовые последствия истечения исковой давности.