<<
>>

Тема 24. Ответственность за нарушение обязательств

Тесты к теме 24

1. При конкуренции обязательственных и вещно­правовых способов защиты подлежат применению:

а) обязательственно-правовые;

б) вещно-правовые;

в) по выбору лица, чье право нарушено.

2. При определении убытков, если обязательство добро­вольно удовлетворено, принимаются во внимание цены, ко­торые существовали:

а) в месте исполнения обязательства в день предъявления иска;

б) в месте возникновения обязательства в день, когда долж­но произойти надлежащее исполнение;

в) в месте нахождения должника в день, когда должно про­изойти надлежащее исполнение.

3. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен:

а) в степени, исключающей сомнения в определенности размера;

б) исчерпывающе точно;

в) с разумной степенью достоверности.

4. Кредитор вправе требовать пресечения действий, нарушающих его право:

а) в случае нарушения натурального обязательства;

б) в случае нарушения негативного обязательства;

в) в любом случае нарушения обязательства.

5. Абстрактные убытки - это:

а) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено;

б) разница между ценой, установленной в досрочно прекра­щенном договоре, и текущей ценой на сопоставимые товары, ра­боты или услуги;

в) разница между ценой, установленной в прекращенном до­говоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

6. Неустойка, наряду с которой убытки могут быть взысканы также в полной сумме, называется:

а) исключительной;

б) штрафной;

в) законной.

7. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае не­надлежащего исполнения обязательства в соответствии с диспозитивной нормой ГК РФ:

а) не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;

б) освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;

в) по усмотрению кредитора освобождают или не освобож­дают от исполнения обязательства в натуре.

8. В случае неисполнения по передаче индивидуально­определенной вещи кредитору, если эта вещь передана треть­ему лицу, имеющему на нее вещное право, кредитор требо­вать ее передачи:

а) всегда вправе;

б) вправе, если данная вещь была приобретена третьим ли­цом безвозмездно;

в) никогда не вправе.

9. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя:

а) всегда ничтожно;

б) по общему правилу ничтожно, но может быть действи­тельно; если размер ответственности для данного вида обяза­тельств или за данное нарушение определен законом и если со­глашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства;

в) по общему правилу ничтожно, но может быть действи­тельно; если соглашение заключено до наступления обстоятель­ств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязательства.

10. Вина при нарушении обязательства характеризуется тем, что это:

а) субъективное отношение лица к нарушению обязатель­ства (неисполнению или ненадлежащему исполнению) в форме умысла или неосторожности;

б) непринятие всех мер для надлежащего исполнения обяза­тельства при той степени заботливости и осмотрительности, ка­кая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота;

в) когда лицо действовало без учета прав и законных инте­ресов контрагента и третьих лиц.

11. Уменьшение размера ответственности должника мо­жет быть произведено судом, если:

а) кредитор умышленно или по неосторожности содейство­вал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению;

б) должник полностью согласен с основаниями своей ответ­ственности;

в) должник не имеет достаточно средств для несения ответ­ственности в полном объеме.

12. В случае просрочки кредитора:

а) обязательство прекращается;

б) у должника возникает право на возмещение причиненных просрочкой убытков, а по денежному обязательству должник

освобождается от обязанности платить проценты за время про­срочки кредитора;

в) кредитор утрачивает право требовать исполнения обязан­ности должником.

13. Стороны предпринимательской деятельности преду­смотреть соглашением обязанность возмещения имуще­ственных потерь, возникших в случае наступления преду­смотренных соглашением обстоятельств, не связанных с нарушением стороной обязательства:

а) вправе,

б) не вправе;

в) только в случае новации основного обязательства.

14. Ответственность за действия работника должника, связанные с исполнением обязательства, возлагается на:

а) работника должника;

б) должника;

в) солидарно на должника и его работника.

15. Ответственность за действия третьего лица, на кото­рое должником возложено исполнение, возлагается:

а) всегда на должника;

б) всегда на третье лицо;

в) на должника, за исключением случаев, когда законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосред­ственным исполнителем третье лицо.

Задания к теме 24

Задание № 1

Составьте схему «Основания ответственности за нарушение обязательств».

Задание № 2

Представьте расчет неустойки, начисленной по договору, если сумма неисполненного обязательства составляет 7 500 000 руб., а просрочка исполнения 60 дней, при определении неустойки:

а) в процентах годовых (9%);

б) в процентах в день (0,5%).

Задачи к теме 24

Задача № 1

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехмаш» (поставщик) и обществом с ограниченной от­ветственностью «Вагонремонт» (покупатель) 24.07.2017 заклю­чен договор поставки на сумму 4 000 000 руб., по которому по­ставщик обязался поставить детали для ремонта вагонов, необ­ходимые для выполнения срочного заказа по ремонту грузовых вагонов, стоимость работ составляет 11 000 000 руб. Поставка должна быть осуществлена в течение 5 дней после вступления договора в законную силу. ООО «Вагонремонт» также заключило договор аренды производственного помещения для размещения там закупленных деталей и проведения отдельных ремонтных ра­бот, арендная плата составляет 80 000 руб. в месяц. Однако к ис­полнению обязательства ООО «Промтехмаш» так и не приступило из-за нарушения обязательства по поставке необходимых деталей его контрагентом.

В результате ООО «Вагонремонт» на 20 дней (начиная с 20.08.2017) нарушило срок исполнения своих обяза­тельств по ремонту грузовых вагонов, за что обязано уплачивать неустойку, исчисляемую в размере 1% цены договора за каждый день просрочки. ООО «Промтехмаш» считает, что его вины в неисполнении обязательства нет, поскольку действия контр­агента, не поставившего своевременно детали, подлежащие пе­редаче по договору купли-продажи ООО «Вагонремонт», не за­висят от ООО «Промтехмаш».

Наступила ли ответственность ООО «Промтехмаш» за неисполнение обязательства?

Вправе ли ООО «Вагонремонт» требовать исполнения обя­занности в натуре - передачу соответствующих деталей. Опре­делите вид ответственности за нарушение обязательственных прав ООО «Вагонремонт».

На основании имеющихся данных определите размер убыт­ков, причиненных ООО «Вагонремонт», и сформулируйте требо­вания искового заявления.

Задача № 2

Между акционерным обществом «Вельбергсбыт» (прода­вец) и муниципальным образованием «Рыцарское» (покупатель) заключен договор купли-продажи угля на сумму 2 400 000 руб. Муниципальное образование оплатило полученный товар ча­стично в сумме 1 600 000 руб. Неисполненная часть обязатель­ства и просрочка исполнения послужили основанием для обра­щения акционерного общества в арбитражный суд. Ответчик в лице главы муниципального образования возражал против заяв­ленных требований, ссылаясь на отсутствие вины в возникнове­нии задолженности по оплате угля из-за недостаточного бюджет­ного финансирования.

Арбитражный суд удовлетворил требования в части взыска­ния задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Между гражданином Малкиным и страховой организацией был заключен договор страхования транспортного средства - ав­томашины «Ниссан». Сторонами также была оговорена форма страхового возмещения на случай ущерба - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по согласова­нию со страховщиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия авто­машине были причинены механические повреждения.

Страховая организация признала случай страховым и выдала гражданину Малкину направление на ремонт автомашины в СТОА ООО «Гу- давто». Малкин забрал машину из СТОА после проведенного ре­монта. Однако в процессе эксплуатации выяснилось, что автомо­биль был отремонтирован некачественно, были установлены не­оригинальные запасные части. В связи с этим Малкин обратился в страховую организацию с претензией к качеству ремонта своей автомашины и попросил возместить ему ущерб, равный стоимо­сти нового ремонта.

Кроме того, Малкин приложил к претензии заключение экс­пертизы, согласно которому качество выполненных на СТОА ре­монтных работ автомобиля не соответствует требованиям к каче­

ству, обычно предъявляемым к такого рода работам. Страховая организация в удовлетворении его требований отказала и пред­ложила провести новый ремонт. Малкин обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Определите нормы права, регулирующие возникшие отно­шения, дайте их правовую квалификацию.

Какое решение должен вынести суд?

Подготовьте правовое обоснование решения суда.

Задача № 4

Между НПАО «Тор-Нефть» (поставщик) и ООО «Эсквайр» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с кото­рым поставщик осуществил в адрес покупателя отгрузку нефте­продуктов железнодорожным транспортом. Однако ввиду заня­тости подъездных путей и значительного скопления на путях не­общего пользования цистерн покупатель несвоевременно осуще­ствил разгрузку (слив) товара, вследствие чего поставщик вы­нужден был заплатить собственникам вагонов штрафы за сверх­нормативный простой цистерн. Поставщик обратился в арбит­ражный суд с иском о взыскании с покупателя убытков в размере заплаченных штрафов. Возражая против иска, ответчик указал, что загруженность путей является обстоятельством непреодоли­мой силы, за которую ООО «Эсквайр» не отвечает по причине непредотвратимости данного обстоятельства.

Каковы особенности ответственности предпринимателей? Что такое обстоятельства непреодолимой силы.

Разрешите спор.

Задача № 5

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский стройкомбинат» (далее - общество) (поставщик) и индивидуаль­ный предприниматель Смирнов (покупатель) заключили договор поставки, согласно которому общество обязалось поставить тру­бы в количестве, номенклатуре и ассортименте, предусмотренных договором, по цене 195 000 руб. в установленные договором сро­

ки - до 07.02.2016. Покупатель предварительно оплатил товар в размере 30% его стоимости. Однако общество обязательство по поставке товара не исполнило, трубы не поставило. 06.02.2016 предприниматель заключил договор поставки с акционерным обществом «Стальинжиниринг», приобретя по нему трубы, отли­чающиеся в определенных характеристиках от тех, которые должны быть поставлены по договору с поставщиком на сумму 350 000 руб. Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием к обществу «Орловский стройкомбинат» о возврате предоплаты, убытков, размер которых определен как разница между стоимостью продукции, установленной сторонами в дого­воре поставки, и стоимостью продукции по совершенной взамен сделке (350 000 - 195 000). Ответчик указал в возражениях, что средняя рыночная цена по региону на трубы, аналогичные преду­смотренным договором поставки с предпринимателем, соответ­ствует той цене, которая была предусмотрена договором между ООО «Орловский стройкомбинат» и предпринимателем, поэтому не понимает, откуда взялась такая разница.

Наступила ли ответственность общества за нарушение обязательства?

С каким правовым явлением связаны требования истца? Какие доводы должны быть представлены сторонами в обосно­вание своих требований и возражений?

Каким образом должен быть разрешен спор?

Задача № 6

Между индивидуальным предпринимателем и строительной компанией был заключен договор подряда на выполнение ре­монтных работ в принадлежащем индивидуальному предприни­мателю здании, где им осуществлялась деятельность по показу кинофильмов. После завершения ремонта вскоре вскрылись не­достатки проведенных работ, препятствующие возможности ис­пользования здания по назначению, создающие опасность для жизни и здоровья людей. Предприниматель вынужден был за­ключить договор с другой организацией, качественно устранив­шей все недостатки в течение двух месяцев. Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении ему реального ущерба, связанного с устранением некачественно про­

веденных работ, а также упущенной выгоды, которая определена предпринимателем как тот доход от деятельности по показу ки­нофильмов, который бы предприниматель получил за два месяца, в течение которых производился вынужденный ремонт.

Каким образом определяется размер реального ущерба, упущенной выгоды?

Насколько точен должен быть расчет убытков? Обосно­ваны ли требования предпринимателя?

Задача № 7

В рамках дела о банкротстве должника - ООО «Г ринвальд» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заяв­лением о привлечении к субсидиарной ответственности контро­лирующих должника лиц: Кононова, Жукова и Сванидзе (далее - ответчики) по обязательствам общества и взыскании солидарно с указанных лиц в конкурсную массу должника совокупного раз­мера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также требований, учтенных за реестром, и текущих обязательств. Установлено, что указанными лицами выдавались распоряжения на совершение сделок в общей сумме 32 000 000 руб., повлекшие отчуждение имущества ООО «Грин­вальд» за последние два года, предшествующих поступлению в арбитражный суд заявления о банкротстве общества; при этом экономические цели указанных сделок не соответствуют интере­сам должника.

Дайте определение лица, контролирующего деятельность юридического лица?

Могут ли лица, контролирующие должника - юридическое лицо, привлекаться к субсидиарной ответственности по его обя­зательствам в рамках процедуры банкротства?

Задача № 8

Граждане П.М. и П.Д. обратились в суд с иском к ООО «Юниверсал-тревел» о возмещении убытков, компенсации мо­рального вреда. Истцы указали, что заключили договор с ООО «Удачное путешествие» на туристическое обслуживание по орга­низации тура в Сингапур. ООО «Удачное путешествие» передало информацию о покупке и бронировании тура в ООО «Маджик-

тревел», являющуюся компанией-посредником между продавцом туристического продукта и туроператором. Туроператором ука­занного тура являлось ООО «Юниверсал-тревел».

При этом, согласно условиям договора, авиаперевозка по данному туру являлась чартерной. Согласно памятке туриста, яв­ляющейся частью договора, особенностью чартерной перевозки является возможность изменения вылета и замена типа воздуш­ного судна в зависимости от коммерческой загрузки.

По договору время убытия было установлено на 08.08.2017 в 18 час. 25 мин. Однако указанный рейс был отправлен только в 02 час. 30 мин. следующих суток. ООО «Юниверсал-тревел» за десять минут до отмены рейса проинформировало об этом лишь ООО «Маджик-тревел». Поскольку информация об изменении времени вылета не была доведена до туристов заблаговременно и надлежащим образом, истцы считают, что по вине туроператора ООО «Юниверсал-тревел» они понесли убытки в виде затрат на питание во время ожидания в аэропорту. Также истцы указыва­ют, что они не были уведомлены ответчиком о плохой погоде в Сингапуре, что в период тура там будут идти дожди, в результате чего отдых не удался. В связи с чем истцы просят взыскать с от­ветчика компенсацию морального вреда в пользу каждого, из­лишне уплаченные денежные средства за ненадлежащее испол­нение обязательств, стоимость тура, возместить убытки.

Подлежат ли требования удовлетворению?

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер­вая) от 30.11.1992 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вто­рая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

4. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав желез­нодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

5. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электро­энергетике» // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

6. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страхова­нии вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. I). Ст. 5029.

7. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потре­бителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Рос. газ. 2016. 4 апр.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе испол­нительного производства» // Рос. газ. 2015. 30 нояб.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пле­нума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практи­ке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными сред­ствами» // Вестн. ВАС РФ. 1998. № 11.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Феде­рации» // Рос. газ. 2015. 30 июня.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законода­тельства, регулирующего отношения по обязательствам вслед­ствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Рос. газ. 2010. 5 февр.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Рос. газ. 2012. 11 июля.

7. Обзор судебной практики по гражданским делам, связан­ным с разрешением споров об исполнении кредитных обяза­тельств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2013. № 9.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными су­дами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 9.

Научная литература

Основная литература

1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., пе­рераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. (СПС «КонсультантПлюс»).

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

Дополнительная литература

1. Байбак В.В. Общие условия ответственности за нарушение обязательств в ст. 401 ГК РФ: старые правила в новом контексте // Закон. 2016. № 10. С. 132-143. (СПС «КонсультантПлюс»).

2. Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и пер­спективы // Lex russica. 2017. № 5. С. 24-37. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

3. Булаевский Б.А. Презумпции в общих правилах об ответ­ственности за нарушение обязательств // Lex russica. 2017. № 5. С. 38-45. (СПС «КонсультантПлюс»).

4. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского за­конодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. (СПС «КонсультантПлюс»).

5. Витрянский В.В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение // Хозяйство и право. 2017. № 3 (Приложение). С. 3-48. (СПС «КонсультантПлюс»).

6. Громов А.А. Ответственность за неисполнение обязатель­ства в натуре // Судья. 2016. № 10. С. 31-36. (СПС «Консуль- тантПлюс»).

7. Договорное и обязательственное право (общая часть): по­статейный коммент. к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Логос, 2017 (СПС «КонсультантПлюс»).

8. Кархалев Д.Н. Ответственность за нарушение охрани­тельных обязательств // Рос. юрид. журн. 2015. № 4. С. 88-92. (СПС «КонсультантПлюс»).

9. Комментарий практики рассмотрения экономических спо­ров (судебно-арбитражной практики) / Е.Г. Азарова, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП; ИН- ФРА-М, 2017. Вып. 23. (СПС «КонсультантПлюс»).

10. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова и др.; отв. ред. В.В. Долинская. М.: Проспект, 2018. (СПС «КонсультантПлюс»).

11. Степанова Е.Е. Контрактная система в сфере закупок: опыт цивилистического исследования: монография. СПб.: Гамма, 2018. (СПС «КонсультантПлюс»).

12. Тололаева Н.В. Ответственность за недобросовестное ведение переговоров // Судья. 2016. № 10. С. 22-26. (СПС «Кон- сультантПлюс»).

<< | >>
Источник: Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / А.П. Горелик, Н.О. Маркова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. - М.,2019. - 288 с.. 2019

Еще по теме Тема 24. Ответственность за нарушение обязательств:

  1. § 3. Ответственность за нарушение законодательства о банковской тайне
  2. 69. Виды гражданско-правовой ответственности. Соотношение договорной и вне договорной ответственности.
  3. 11.2. Освобождение от административной ответственности
  4. 68. Понятие, признаки и принципы гражданско-правовой ответственности.
  5. 11.1. Понятие и основные черты административной ответственности
  6. 72. Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности.
  7. 11.3. Административная ответственность юридических лиц
  8. 73. Ответственность без вины.
  9. 36. Гражданско-правовое положение обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью.
  10. 76. Основания снижения размера и освобождения от гражданско-правовой ответственности. Случай и непреодолимая сила.
  11. 5.5. Поощрение, награждение и ответственность государственных служащих
  12. Лекция 11. Административная ответственность.
  13. 71. Вред как основание гражданско-правовой ответственности.
  14. 70. Меры гражданско-правовой ответственности и способы гражданско-правовой защиты.