Понятие, предмет, метод и принципы гражданского права

Гражданское право представляет собой совокупность норм, ре­гламентирующих отношения субъектов по реализации их частных интересов, в связи с чем его называют частным правом. При этом гражданское право принято рассматривать как:

1) отрасль права - совокупность правовых норм, регламенти­рующих частные отношения, составляющие предмет гражданского права, между юридически равными субъектами;

2) науку - систему теоретических положений и концепций по основным доктринальным и дискуссионным вопросам гражданского права;

3) учебную дисциплину - совокупность знаний, формируемых по курсу учебной дисциплины у обучающихся при освоении про­граммы дисциплины «Гражданское право».

Необходимо подчеркнуть, что гражданское право в первом из вышеприведенных значений формирует базис для последующих двух.

Характеризуя предмет гражданского права, следует отметить его сложную комплексную природу, которая нашла свое отражение в содержании ст. 2 ГК РФ, устанавливающей круг отношений, регули­руемых гражданским законодательством.

Вместе с тем, исходя из нормативно-правового анализа ст. 2 ГК РФ, предмет гражданского права можно редуцировать до двух основных составляющих: имущественных отношений и лич­ных неимущественных отношений.

Под имущественными отношениями в теории гражданского права принято понимать общественные отношения, возникающие по поводу материальных благ (например, вещей, работ, услуг и т. д.), связанные с принадлежностью имущества определенным лицам, управлением этим имуществом либо с переходом прав на данное имущество. При этом гражданское право регулирует лишь часть имущественных отношений, основу которых составляют товарно­денежные отношения.

К имущественным отношениям законодатель также относит предпринимательские отношения, характеризуемые такими специфи­ческими признаками как самостоятельность, рисковый характер, направленность на получение прибыли, осуществление предпринима­тельской деятельности особыми субъектами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

Кроме имущественных отношений предмет гражданского права составляют и личные неимущественные отношения, которые в тео­рии гражданского права подразделяют на две категории:

1) связанные с имущественными отношениями (например, по использованию результатов интеллектуальной деятельности, автор­ское право);

2) не связанные с имущественными отношениями, возникаю­щие по поводу основных неотчуждаемых прав человека на жизнь, здоровье, честь и достоинство и т. д.

Метод гражданского права - совокупность приемов, способов и средств регулирования общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Гражданское право использует диспози­тивный метод в качестве основополагающего регулятора отношений между равными субъектами. Данные положения установлены ст. 2 ГК РФ, согласно которой отношения участников гражданского оборота основаны «на равенстве, автономии воли и имущественной самостоя­тельности участников» [6].

Субъектами гражданско-правовых отношений могут быть фи­зические, юридические лица различных организационно-правовых форм и публично-правовые образования, однако, в сфере действия гражданского права они равны в своих правах и обязанностях, т. е. выступают как равноправные субъекты. В ч. 3 ст. 2 ГК РФ законода­тель подчеркивает, что «к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и админи­стративным отношениям, гражданское законодательство не применя­ется, если иное не предусмотрено законодательством» [6].

Отсутствие «вертикальных» отношений «власти и подчинения» между субъектами гражданского права предопределяет автономию их воли, т. е. право самостоятельно, по своему усмотрению реализовы­вать свои права в сфере, установленной гражданским законодатель­ством (например, покупатель вправе приобрести товар у любого про­давца по своему выбору).

Имущественная самостоятельность субъектов гражданского права предполагает наличие обособленного имущества, которым лицо вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Кроме того, гражданско-правовой метод предполагает защиту отношений, входящих в предмет гражданского права, восстанови­тельный и компенсационный характер отношений при нарушении прав субъектов. Так, ст. 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, среди которых присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, прекращение или изменение право­отношения и т.д.

К принципам гражданского права относятся основополагаю­щие начала, лежащие в основе гражданско-правового регулирования общественных отношений. В настоящее время в научной и учебной литературе отсутствует единство мнений относительно числа и со­держания принципов гражданского права. Приведем основные прин­ципы, наиболее часто встречающиеся в гражданско-правовой док­трине, нашедшие свое легальное закрепление в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Равенство участников гражданских правоотношений предпо­лагает равенство правового режима всех субъектов гражданского права, т. е. равенство в условиях осуществления прав, обязанностей, а также в способах и условиях защиты нарушенных прав. Так, согласно ст. 212 ГК РФ «в Российской Федерации признаются частная, госу­дарственная, муниципальная и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом» [6].

Неприкосновенность собственности. Данный принцип полу­чил закрепление в ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принуди­

тельное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноцен­ного возмещения» [4]. Принцип неприкосновенности собственности получил свое дальнейшее развитие в отраслевых нормах, в том числе в гражданском законодательстве.

Свобода договора. Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, «граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Граж­данским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством» [6]. Примером такого исключения может служить ст. 445 ГК РФ, устанавливающая случаи заключения догово­ра в обязательном порядке. Указание на допустимость понуждения к заключению договора встречается и в правовых позициях высших су­дов. Например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2014 г. № 2449/14 закрепляет допустимость понуждения субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке, к заключению договора, если он не­обоснованно от этого уклоняется и у него имеется экономическая и технологическая возможность заключить такой договор [42].

Однако, по общему правилу, субъекты гражданских правоотно­шений вправе самостоятельно выбирать контрагентов для совершения сделок, заключать любой вид договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный гражданским законодательством, поскольку его нормы не устанавливают исчерпывающего перечня договоров и носят расширительный характер. Вместе с тем, нормы договора не должны противоречить действующему законодательству.

Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела. Данный принцип носит производный характер от конституци­онного принципа неприкосновенности частной жизни, права на лич­ную и семейную тайну. Поскольку произвольное вмешательство со­здает угрозу причинения ущерба участникам гражданских правоот­

ношений, то в действующем законодательстве установлен на него прямой запрет (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, ни государство, ни муниципальные образования в лице соответствующих органов власти, ни юридические и физиче­ские лица не могут безосновательно вмешиваться в частные дела субъектов гражданско-правовых отношений.

Необходимость беспрепятственного осуществления граж­данских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 9 ГК РФ «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им граж­данские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исклю­чением случаев, предусмотренных законом» [6].

Таким образом, если стороны в договоре указали на отказ от за­щиты своих прав в судебном порядке, то в случае неисполнения усло­вий договора противной стороной данный отказ не имеет юридиче­ской силы и не является препятствием для обращения стороны в суд за восстановлением нарушенного права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ, однако она не носит исчерпывающего характера, а иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Кроме того, действующее гражданское законодательство (ст. 14 ГК РФ) устанавливает право лица на самозащиту, соответ­ствующую способу и характеру нарушения. При этом возможность самозащиты не исключает права воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе защитой права в судебном порядке. «По смыслу ст. 1 и 14 ГК РФ самозащита граж­данских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имуще­ство. Самозащита может заключаться также в воздействии на имуще­

ство правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ)» [43].

Добросовестное поведение участников гражданских правоот­ношений.

Вопросы дифференциации добросовестного и недобросовестно­го поведения участников гражданских правоотношений также были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации и получили закрепление в постановлении его Пленума: «Оценивая дей­ствия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует ис­ходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информа­ции. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участни­ков гражданских правоотношений и разумность их действий предпо­лагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснован­ного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усмат­ривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рас­смотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свиде­тельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если сто­роны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Если бу­дет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и послед­ствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей пра­ва полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечи­вающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепят­ствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление та­

кой стороны о недействительности сделки не имеет правового значе­ния (п. 5 ст. 166 ГК РФ)» [43].

Свободное перемещение товаров, работ и услуг по террито­рии Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 1 ГК РФ «ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с феде­ральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасно­сти, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей» [6]. Например, ограничение на перемещение товаров и услуг на определенную местность может быть введено на период эпидемий и эпизоотий. Однако, по общему правилу, установление препятствий при отсутствии установленных законом оснований носит противоправный характер и может быть обжаловано в судебном по­рядке.

Таким образом, гражданское право - отрасль частного права, совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения равных субъектов, обла­дающих автономией воли и имущественной самостоятельностью, на основе диспозитивного метода регулирования.

1.2