§ 3. Недействительные сделки

Недействительные сделки группируют на оспоримые и ни­чтожные.

Оспоримая сделка недействительна, поскольку она признана та­ковой по решению суда, а ничтожная — в силу указаний закона, т.

Для того чтобы признать оспоримую сделку недействительной, необходимо подать иск об этом и о применении последствий ее не­действительности.

В отношении ничтожной сделки подают иск о применении по­следствий ничтожной сделки.

Допускается применение по собственной инициативе суда по­следствий недействительности ничтожной сделки, если требуется за­щитить публичные интересы.

С заявлением о недействительности сделки может обратиться в суд лишь сторона сделки, которая действовала в процессе ее заклю­чения добросовестно.

Законодателем сужен круг лиц, имеющих право оспаривать сделку; введен запрет требовать признания оспоримой сделки недей­ствительной по основанию, о котором сторона знала или должна бы­ла знать при проявлении ее воли, теми лицами, из поведения которых явствует их воля сохранить силу сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности мо­жет быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требова­ние, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ). Кроме того, суд вправе при­менить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п.4 ст. 166 ГК РФ).

Заявление о недействительности сделки (как оспоримой, так и ничтожной) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Действия стороны сделки считаются недобросовестными, если поведение указанной стороны после заключения сделки давало основа­ние другим лицам полагаться на действительность сделки, т.е.

С учетом принципа добросовестности ст. 167 ГК РФ «Общие по­ложения о последствиях недействительности сделки» дополнена поло­жением о том, что лицо, которое знало или должно было знать об осно­ваниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (абз. 2 п. 1). Кроме того, добавлен п. 4, согласно которому суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их примене­ние будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Сроки исковой давности для обращения в суд. Срок исковой давности применительно к ничтожным сделкам (признание их недей­ствительными и требование применить последствия их недействи­тельности) определен в 3 года.

Срок по этим требованиям для сторон ничтожной сделки начи­нает течь со дня, когда началось ее исполнение, а для лиц, не являю­щихся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В последнем случае срок иско­вой давности ограничивается — он не может длиться дольше 10 лет со дня, когда началось исполнение самой сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Срок исковой давности применительно к оспоримым сделкам (признание их недействительными и требование применить послед­ствия их недействительности) определен в 1 год.

Течение срока по этим требованиям начинается со дня, когда прекращается насилие или угроза, под влиянием чего была совершена сделка, либо с того дня, когда истцу стало известно или он должен был узнать о других обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Юридические составы ничтожных сделок, которые предусмот­рены ГК РФ, объединяют:

1. Неправомерные сделки, которые к тому же посягают на пуб­личные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц; в отношении этих сделок в законе может быть установлено, что такая сделка оспорима (п.

2. Сделки, совершаемые антагонистично основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); (например, сделки, направленные

на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг). В новой редакции ст. 169 ГК РФ определены последствия признания указанной сделки недействительной — такая сделка ничтожна и вле­чет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. При этом следует от­метить, что хотя оценочные понятия «основы правопорядка» и «нрав­ственность» не имеют легального определения, однако целью подоб­ной сделки является достижение такого результата, который не про­сто не соответствует закону или нормам морали, а заведомо и оче­видно противоречит основам правопорядка и нравственности. Изъя­тие полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, сторонами, действовавшими умышленно, в доход государства возможно только в случаях, специ­ально предусмотренных законом.

3. Мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ). В п. 2 данной статьи внесены изменения: «притворная сделка, то есть сделка, кото­рая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действи­тельно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки приме­няются относящиеся к ней правила».

4. Сделки, которые совершил недееспособный гражданин (ст. 171 ГК РФ).

5. Сделки, которые совершил малолетний гражданин, не до­стигший 14 лет (ст. 172 ГК РФ).

6. Сделки в отношении имущества, распоряжение которым за­прещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ), согласно п. 1 данной ста­тьи сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения рас­поряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из зако­нодательства о несостоятельности, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (ст. 180 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ, если запрет на распоряжение имуществом должника налагается в судебном или ином установлен­ном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомочен­ного лица, а не следует из закона, и при этом приобретатель имуще­ства не знал и не должен был знать о запрете на распоряжение иму­ществом, в этом случае совершенная сделка будет действительной и права лица, обеспеченные таким запертом, не будут реализованы.

7. Иные сделки.

Юридические составы оспоримых сделок, которые предусмот­рены ГК РФ, объединяют:

1. Сделки, которые совершены с нарушением требований закона или другого правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ); (орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных зако­ном). Согласно п. 1 «сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связан­ные с недействительностью сделки». В соответствии с п. 2 сделка ни­чтожна, если наряду с нарушением закона или иного правового акта она (сделка) посягает на публичные интересы либо права и охраняе­мые законом интересы третьих лиц.

2. Сделки, которые совершены юридическим лицом в противо­речии с недвусмысленно ограниченными в его учредительных доку­ментах целями деятельности (ст. 173 ГК). В ст. 173 ГК РФ «Недей­ствительность сделки юридического лица, совершенной в противоре­чии с целями его деятельности» законодателем внесены следующие изменения: в ней более нет упоминания о сделках, совершаемых юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответству­ющей деятельностью, а из перечня лиц, имеющих право заявлять тре­бования о недействительности такой сделки, исключены государ­ственные органы, осуществляющие контроль или надзор за деятель­ностью юридического лица. Следует отметить, что к указанным субъ­ектам отнесены лица, в интересах которых установлено ограничение в учредительных документах юридического лица. В настоящее время данная норма сводится к тому, что если сделка совершена в противо­речии с целями деятельности, определенно ограниченными в учреди­тельных документах юридического лица, и если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении, то юридическое лицо, его учредитель (участник) или иное лицо, в инте­ресах которого установлено ограничение, имеют право оспорить эту сделку, а суд может признать её недействительной.

3.

го давать согласие (но не давшего его), или иных лиц, указанных в за­коне. Для признания сделки недействительной необходимо, чтобы дру­гая сторона знала или должна была знать об отсутствии на момент со­вершения сделки необходимого согласия. В соответствии с п. 3 лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо зна­ло или должно было знать в момент выражения согласия.

4. Сделки, которые совершил представитель или орган юридиче­ского лица, действовавший от его имени без доверенности, к очевидной невыгоде представляемого или юридического лица (ст. 174 ГК РФ). В новой редакции данной статьи представлены два состава оспоримых сделок — сделки, совершенные с выходом за пределы полномочий, и сделки, совершенные в ущерб интересам представляемого.

Для обеспечения возможности признания сделок, совершен­ных с выходом за пределы предоставленных филиалам юридиче­ских лиц и их руководителям полномочий, недействительными в п. 1 ст. 174 ГК РФ расширен перечень документов, в которых могут содержаться ограничения на совершение сделки: в него включены договоры, положения о филиале или представительстве, а также учредительные документы юридического лица или иные регулиру­ющие его деятельность документы.

В п. 2 ст. 174 ГК РФ в качестве самостоятельного основания оспоримости сделки предусматривается грубое нарушение предста­вителем или действующим от имени юридического лица без доверен­ности органом юридического лица интересов представляемого, о ко­тором другой стороне было или должно было быть известно.

5. Сделки, которые совершил, в отсутствие требуемого законода­телем согласия родителей, усыновителей или попечителя, несовер­шеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ).

6. Сделки, которые совершил, в отсутствие согласия попечителя, ограниченно дееспособный гражданин (ст. 176 ГК РФ).

7. Сделки, которые совершил гражданин, не способный осозна­вать смысл собственных действий или руководить ими в момент со­вершения сделки (ст. 177 ГК РФ).

8. Сделки, которые совершены под влиянием существенного за­блуждения (ст. 178 ГК РФ).

С принятием ФЗ № 100-ФЗ в п. 1 ст. 178 ГК РФ изменилось определение сделки, совершенной под влиянием заблуждения: она может быть признана судом недействительной по иску стороны, дей­ствовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о дей­ствительном положении дел.

В п. 2 ст. 178 ГК РФ значительно расширился перечень условий, послуживших причиной заключения такой сделки, при наличии кото­рых заблуждение является достаточно существенным:

а) сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т. п.;

б) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

в) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

г) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она всту­пает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

д) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В п. 4 ст. 178 ГК РФ определено, что сделка не может быть при­знана недействительной, если другая сторона выразит согласие на со­хранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила заблуждавшаяся сторона.

Нововведение п. 5 ст. 178 ГК заключается в том, что суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотри­тельностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоя­тельств и особенностей сторон.

Последствия сделки, совершенной под влиянием заблуждения, закрепленные в п. 6 ст. 178 ГК РФ, несколько изменились. На сторо­ну, по иску которой сделка признана недействительной, возложена обязанность возмещения другой стороне причиненного ей вследствие этого реального ущерба; кроме того, указанная сторона имеет право требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков,

если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Основанием для освобождения заблуждавшейся стороны от обя­занности возмещения другой стороне причиненного реального ущер­ба является её осведомленность (знала или должна была знать) о наличии заблуждения, в том числе, если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

9. Сделки, совершенные под воздействием принуждения, угрозы причинения вреда, умышленного сообщения ложной информации или на весьма нерентабельных условиях (ст. 179 ГК РФ).

В ст. 179 ГК РФ закреплены три состава недействительных сде­лок: сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы (п. 1); сделка, совершенная под влиянием обмана (п. 2); кабальная сделка (сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуж­дено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась) (п. 3).

Кроме того в абз. 2 п. 2 приводится определение обмана для при­знания сделки недействительной. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям обо­рота. При этом обманщиком будет считаться недобросовестная сторона договора, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представите­лем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. 4, если сделка признана недействительной по одно­му из оснований, указанных в ст. 179 ГК РФ, применяются послед­ствия недействительности сделки (ст. 167). Кроме того, на виновную сторону возложен риск случайной гибели предмета сделки, а также возмещение причиненных потерпевшему убытков.

10. Иные сделки.

Самым важным результатом недействительности сделки обна­руживается восстановление изначального имущественного положе­ния сторон: обе стороны обязаны вернуть другой все, что получили по сделке, а если полученное в натуре возвратить невозможно (это касается и случаев, когда полученное выражено в использовании имущества, выполняемой работе или предоставляемой услуге), возмещается его денежный эквивалент. Другие последствия могут предусматриваться законом.