<<
>>

§ 1. Наука гражданского права

Гражданское право в процессе своего возникновения и развития прошло довольно длительный и сложный путь, в ходе которого орга­низация российского государства существенно трансформировалась.

В предыстории гражданского права интересен тот факт, что зарожде­ние его наблюдалось уже на самых ранних этапах истории человече­ства. Юриспруденция, являясь общественной наукой, обязана была почитать конституционные принципы собственного государства и за­ниматься обслуживанием практических потребностей собственного общества, подвергая анализу действующее законодательство и давая советы по его улучшению и верному применению. На этом непро­стом многолетнем пути отечественная цивилистика испытывала наряду с периодами реформ и годы регресса и неудач.

Зарождение гражданского права в древнерусском государстве связано с принятием христианства и крещением Древней (Киевской) Руси князем Владимиром в 988 г. и созданием славянской азбуки братьями Кириллом (ок. 827-869) и Мефодием (ок. 815-885).

Одним из первых опубликованных в России законодательных актов явилось Соборное уложение 1649 г.[18], до него законы обнародо­вались устно, а их тексты существовали только в рукописных ориги­налах, примером могут служить Судебники 1497 и 1550 гг.

В период правления Петра I (1682-1725) в ходе развития рос­сийской науки и юридического образования и просвещения (речь идет об учреждении Академии наук[19]), был заложен фундамент для становления российской законодательной базы, определяющей граж­данское право в России. При Екатерине II (1762-1796) вторым куль­турным центром после Академии наук стал Московский университет. Научные труды профессоров этих учебных заведений были посвяще­

ны формированию российского гражданского права, в них наблюда­лось усиленное воздействие римского права. Распространению науч­ных изысканий в сфере гражданского права содействовало формиро­вание Свода законов Российской империи.

Среди опубликованных книг об истории и действующем гражданском праве России в сере­дине XIX в. обращают на себя внимание работы К. Неволина в трех томах об истории Российских гражданских законов (1851) и курс лекций Д. Мейера по гражданскому праву.

Проводимая в 60-х гг. XIX в. судебная реформа и потребность в просвещённых юристах придали новый импульс формированию науки гражданского права и упрочению ее взаимосвязи с отече­ственной практикой.

Наиболее значимыми работами по гражданскому праву данного периода явились три тома по гражданскому праву, опубликованные в 1868-1880 гг. К. Победоносцевым на основе собственных лекций в Московском университете, а также опубликованные труды К. Каве­лина, С. Пахмана, К. Малышева, Н. Дювернуа. В дальнейшем стал ши­роко известен и был неоднократно переиздан учебник русского граж­данского права Г. Шершеневича, впервые изданный в Казани в 1894 г.

Значительным достижением российской цивилистической науки признается разработанный до Первой мировой войны проект будущего Гражданского уложения России. Несмотря на то, что он не был завер­шен ввиду начавшейся войны, тем не менее, изданные разделы плани­ровавшегося уложения (речь идет о книге V, посвященной обязатель­ственному праву) указывают на высокий уровень проекта, что было применено в дальнейших законопроектах, реализовывавшихся в России.

Среди научных изысканий дореволюционных российских юри­стов особо выделяется глубокая по содержанию и превосходная по форме изложения книга И. Покровского «Основные проблемы граж­данского права», опубликованная в 1917 г.

Правовая система России существенно изменилась после ок­тябрьских событий 1917 г., прежде имевшееся в России право было замещено разобщенными актами новой власти и революционным правосознанием (декрет 1918 г. «О суде»). Идейные директивы руко­водства призывали к пересмотру прежде сформировавшихся взглядов на право вообще и гражданское право в частности.

Выдвигались предложения признать вместо или же наравне с гражданским правом тех ветвей права («социальное», хозяйственно­

административное и др.), предмет и содержание которых интерпре­тировались неодинаково и недостаточно чётко.

Вслед за преодолением периода военного коммунизма начала 20-х гг. при преобладании административно-правовой регламентации и натурального обмена в народном хозяйстве страны понемногу сформировались государственный (социалистический) и частный секторы, правовому регулированию каждого были присущи свои особенности. Подобное положение вещей давало непредвзятые осно­вания для того, чтобы выделить и признать в России наличие двух систем гражданского права: нового социалистического типа, охваты­вающего публично-правовые элементы регулирования (т. н. хозяй­ственное право), и прежнего российского гражданского права, кото­рое подлежало по действовавшим в этот период времени научным взглядам постепенному одолению.

Названные подходы были предметом обсуждения в ходе подго­товки составления первого в России Гражданского кодекса 1922 г., ко­торый в основном готовили научные работники царского периода. Не­взирая на жесткий контроль власти при подготовке кодекса и их нега­тивные взгляды на буржуазный опыт, кодекс широко применил этот опыт, так как другого правового материала в наличии не было, и про­фессиональный настрой главных разработчиков оказывал свое влияние.

Без сомнения, в кодексе были отражены большинство ранее сформировавшихся общепринятых начал гражданского права, имею­щих свои корни еще в римском праве, его система (общая и особен­ная части, порядок отдельных институтов) и цивилистические терми­ны. В особенности это видно в разделах кодекса об обязательствен­ном праве, нормы которых буквально воспроизводят правила россий­ского права царского периода.

Тем не менее, в первом ГК России были отражены и новые со­циалистические начала гражданского права: монопольный характер внешней торговли, усиленная защита объектов исключительной гос­ударственной собственности, сужение круга деятельности частных предприятий и частного оборота. Объективно, в ГК РСФСР 1922 г. были объединены элементы старого (буржуазного) и вновь создавае­мого (социалистического) гражданского права.

В 30-е гг. начали издаваться и новые учебники гражданского права, например, трехтомник П. Стучки «Курс советского граждан­ского права», где гражданское право было приравнено к хозяйствен­

ному (т. 1, с. 67), а его особенности усматривались в присутствии публично-правовых элементов (т. 1, с. 73). На этой основе автором были изложены все важнейшие институты гражданского права с от­сылкой на нормы ГК РСФСР 1922 г.

Со временем начала формироваться система научных центров, где изучалось гражданское право. Центральным стал Московский ВИЮН — Всесоюзный институт юридических наук, разработавший программы и учебники по гражданскому праву для учебных заведе­ний, издававший многочисленные научные цивилистические труды, здесь же осуществлялась подготовка нового Гражданского кодекса. Теоретические и прикладные вопросы гражданского права были освещены в ряде книг и содержательных публикаций ведущих циви­листов Москвы (Г. Амфитеатрова, М. Агаркова, С. Братуся, Г. Генки­на, И. Новицкого, К. Яичкова), Ленинграда (А. Венедиктова, С. Аск- назия, В. Райхера) и Харькова (С. Ландкофа, С. Вильнянского). В 1937-1938 гг. в стране была проведена обширная полемика по во­просам системы советского права, в ходе которой наравне с научными оценками и выводами употреблялись грубые политические оценки (вы­ступление А. Вышинского). Итогом стало вытеснение концепций хо­зяйственного права в любых их видах с тяжкими последствиями для их главных приверженцев и утверждение гражданского права как само­стоятельной отрасли нового советского права, которое подлежало ис­следованию и разработке на основе положений Конституции СССР и марксистско-ленинской методологии. Как результат в 1938 г. был из­дан двухтомник «Гражданское право», составителями которого были в основном научные сотрудники ВИЮН. В этом учебнике рассматри­вались все институты гражданского права, в том числе семейное право как часть гражданского (Я. Миколенко и П. Орловский). В общих раз­делах этого учебника нашла свое отражение завершившаяся дискуссия.

Невзирая на неполноту методологической базы, наличие цензуры и трудностей с изданием, сопровождавших отечественную юридиче­скую науку этого периода, советские юристы подготовили ряд значи­тельных исследований в сфере гражданского права. Это монографии, подготовленные М. Агарковым в 1927 г. «Учение о ценных бумагах» и в 1940 г. «Обязательство по советскому гражданскому праву». В них приводится глубокая характеристика правовой природы и специфики некоторых видов ценных бумаг, а также рассмотрение системы и меха­

низма действия гражданских обязательств при использовании законо­дательного опыта и научных достижений иных стран.

После завершения Великой Отечественной войны в СССР сформировались условия для распространения и увеличения научных исследований по гражданскому праву. Увеличились возможности научных публикаций в трудах (ученых записках) юридических учре­ждений, а также во вновь открываемых журналах «Правоведение» (Ленинград) и «Советская юстиция» (Москва). Средоточием научных изысканий в это время оставался Всесоюзный институт юридических наук. Результатом плодотворной работы сектора гражданского права института, возглавляемого Д. Генкиным, стал подготовленный 16­томный курс гражданского права, издание которого растянулось на несколько лет (1950-1963). Отдельные книги сохранили свой науч­ный смысл до настоящего времени, речь идет о томах, посвященных субъектам гражданского права, договорным и деликтным обязатель­ствам (авторы С. Братусь, И. Новицкий, Л. Лунц и Е. Флейшиц).

Значительные публикации по гражданскому праву подготовили ленинградские цивилисты: А. Венедиктов, Ю. Толстой (право соб­ственности), О. Иоффе (обязательственное право), В. Райхер (дого­ворное право). Немало углубленных научных работ относительно общих вопросов гражданского права подготовили преподаватели Свердловского юридического института (С. Алексеев, О. Красавчи­ков, Б. Черепахин, В. Яковлев). Во всех работах этого периода иссле­довались гражданско-правовые отношения применительно к социа­листическому сектору, господствовавшему в экономике страны.

Тогда же были изданы новые учебники гражданского права не только для высших, но и для средних учебных заведений. Среди учебников, которые обычно были подготовлены крупным научным коллективом, отличается трехтомник одного автора — профессора ЛГУ О. Иоффе, выпущенный в свет в 1958-1965 гг. Учебник выде­лялся четкостью изложения, обширным употреблением научных ис­точников того времени и глубоким разбором теоретических кон­струкций гражданского права. Отдельные научные и практические работники стали активно аргументировать в печати и научных дис­куссиях потребность признать особую отрасль — хозяйственное пра­во и соответственно раздельно законодательно урегулировать отно­шения хозяйственных организаций и граждан. Научные споры по данной принципиальной проблеме продолжаются до сих пор.

Фокусом концепции по разработке хозяйственного права стал Институт государства и права академии наук и руководитель одного из его отделов В. Лаптев. Против данной концепции выступили с возражениями большинство российских цивилистов — С. Братусь, Р. Халфина, О. Иоффе. В результате полемики предложение о приня­тии самостоятельного хозяйственного кодекса не приобрело под­держки в центральных госорганах и в обновленном законодательстве СССР сохранилась единая система актов гражданского законодатель­ства, предметом которого выступали имущественные отношения как организаций, так и граждан.

Значительная кодификация в области гражданского права в СССР была реализована в 60-х гг. принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик в 1961 г. и допол­няющем их ГК РСФСР в 1964 г.

Заметно усовершенствованное гражданское законодательство стало предметом для научных комментариев, которые начали гото­вить ученые Института законодательства и сравнительного правове­дения, преподаватели юридического факультета Ленинградского университета и Свердловского юридического института. Коммента­рий к ГК РСФСР 1964 г. под редакцией С. Братуся и О. Садикова, из­данный в 1983 г., сохранял свое практическое значение длительное время, так как юрисдикционные органы сталкивались с имуществен­ными спорами, которые подпадали под действие норм ГК 1964 г. Круг авторов издаваемых более современных учебников по граждан­скому праву со временем заметно увеличился. Наряду с учебниками, подготовленными кафедрами гражданского права МГУ (отв. ред. П. Орловский, С. Корнеев, В. Грибанов) и Всесоюзного юридическо­го заочного института (отв. ред. В. Рясенцев), были опубликованы учебники Свердловского юридического института (отв. ред. О. Кра­савчиков), а также кафедры гражданского права ЛГУ (отв. ред. О. Иоффе и Ю. Толстой). Были изданы учебники гражданского права для экономических и торговых вузов (отв. ред. Я. Куник).

Научные работники принимали активное участие в подготовке новых законодательных проектов. Отдельные законы явились резуль­татом инициативы сотрудников научных институтов, например, со­хранивший свое значение Указ 1981 г. о возмещении ущерба[20], причи­

ненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц.

Ряд значимых исследований гражданско-правового направления был осуществлен учеными Института права АН (Р. Халфиной, В. Мо- золиным, А. Кабалкиным), а также кафедрой гражданского права Са­ратовского юридического института (В. Тарховым, Ю. Калмыковым).

Средоточием научных разработок институтов гражданского права в силу их государственной значимости, престижа и значительной чис­ленности были московские и ленинградские научные учреждения. Тем не менее, научно-исследовательская работа юридических вузов других городов (Свердловск, Саратов) и союзных республик СССР оказала не­малое воздействие на научный процесс. Особенно приметными стали издания по гражданскому праву Харьковского юридического института (В. Маслов, А. Пушкин), Белорусского университета (В. Чигир, Ф. Гавзе), Киевского университета (Г. Матвеев), Казахского универси­тета (Ю. Басин, Б. Покровский, М. Масевич), а также участие их пред­ставителей в научных конференциях и выработка рекомендаций.

Значительные преобразования государственного устройства Рос­сии 90-х гг., будучи закрепленными в Конституции Российской Феде­рации 1993 г., вызвали переоценку ранее произведенных отечественной цивилистикой модификаций в осмыслении принципов и путей после­дующего формирования российского гражданского права в переходный период к рыночным отношениям от планового хозяйства.

Особенно активно и успешно действовал образованный в 1991 г. Исследовательский центр частного права в Москве, воз­главив подготовку нового Гражданского кодекса, публикуя проек­ты подготавливаемого кодекса, а после его принятия — тексты ГК РФ, снабдив его истолкованием существенных положений (А. Маковский, С. Хохлов, В. Яковлев).

С введением нового гражданского законодательства потребова­лось подготовить научно-практические комментарии к нему, что и было осуществлено работниками Института законодательства — постатейный комментарий (О. Садиков), комментарий для предпри­нимателей (отв. ред. М. Брагинский), работниками Института госу­

дарства и права РАН — комментарий к части первой ГК (Т. Абова, А. Кабалкин, В. Мозолин).

Среди новых учебников по гражданскому праву России с де­тальным изложением новейшего законодательства отличаются двух­томный учебник кафедры гражданского права МГУ под редакцией Е. Суханова (1998-2000) и учебник кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета под ред. А. Сергеева и Ю. Толстого. Оба учебника переиздавались неоднократно. Ученые Института законодательства и юридических академий Москвы, Екате­ринбурга и Саратова издали более краткие учебники гражданского права и учебные пособия специального профиля. Так, в 1993 г. в книге «Предпринимательское право. Курс лекций» (под ред. Н. Клейн), из­лагались, наряду с традиционными институтами гражданского права, вопросы налогового и антимонопольного регулирования, правовые формы защиты прав предпринимателей. В 1998 г. под ред. В. Попон­допуло и В. Яковлевой был опубликован двухтомник «Коммерческое право», также рассматривающий обширный круг правовых аспектов предпринимательской деятельности. В ряду цивилистических моно­графий последних лет самыми важными считаются работы по дого­ворному праву (М. Брагинского и В. Витрянского), банковскому праву (Л. Ефимовой), векселям и расчетам (В. Белова, Л. Новоселовой).

<< | >>
Источник: Молчанов А.А.. Гражданское право (общая часть): учебник. — СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России,2018. — 332 с.. 2018

Еще по теме § 1. Наука гражданского права:

  1. 7. Гражданское право как наука и как учебная дисциплина.
  2. 6. Система гражданского права.
  3. 5. Источники гражданского права: понятие и виды.
  4. 1. Гражданское право в системе отраслей российского права.
  5. 4. Принципы гражданского права: понятие, основания формирования, значение,ограничения в действии.
  6. 23. Юридические лица как субъекты гражданского права: понятие и признаки.
  7. 57. Осуществление субъективного гражданского права: понятие, принципы, способы, пределы.
  8. 41. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права: понятие, правоспособность.
  9. 14. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права и индивидуализирующие их признаки.
  10. Лекция 5. Государственные гражданские служащие, как субъекты административного права.
  11. Краткий курс общей части гражданского права (часть первая) : учеб­ное пособие / Т. Ю. Майборода, Е. А. Алексеева, Н. Г. Храмцова - Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та,2019. - 124 с. -Текст : непосредственный, 2019
  12. 8. Понятие и состав гражданского законодательства. Действие гражданского законодательства. Толкование гражданско-правовых норм.
  13. Абознова Оксана Владимировна. СУД В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2006, 2006
  14. 9. Обычаи как источники гражданского права. Соотношение обычаев делового оборота, обыкновений и заведённого порядка взаимоотношений участников имущественного оборота.
  15. 1.5. Система административного права. Соотношение административного права с другими отраслями права
  16. 56. Гражданско-правовая обязанность: основание установления, содержание, соотношение с субъективным гражданским правом.
  17. 70. Меры гражданско-правовой ответственности и способы гражданско-правовой защиты.