К вопросу о нетрадиционных источниках российского права

Рассмотренные выше источники права принято относить к так называемым официальным источникам права. Наряду с ними в оте­чественной правовой практике широко применяются многие иные источники, однако к ним отношение официальных инстанций не­сколько двойственное и осторожное, и рассматривать их в качестве таковых принято с определенными оговорками.

Так, наряду с прецедентами, обычными и доктринальными ис­точниками права в научной литературе встречаются утверждения о существовании иных нетрадиционных форм (источников) права:

• правосознания (как формирующейся в обществе оценки складывающихся отношений с точки зрения правомерного или не­правомерного, особенно актуальной в годы социальных потрясе­ний, в период перехода от старых норм к новым (например, В.И. Ленин в начале 1920-х годов предлагал даже к гражданским правоотношениям «применять не Corpus juris romani ..., а наше ре­волюционное правосознание»);

• правовых принципов (как основных направлений правового воздействия на общественные отношения, закрепленных или не за­крепленных в письменном виде. Так, например, ст. 6 ГК РФ предпи­сывает в случае отсутствия соответствующей законодательной нормы, подходящего для данного случая обычая делового оборота, а также невозможности применения аналогии закона определять права и обязанности сторон исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований «добросовестности, разумности и справедливости»);

• права правовой экспертизы (проводимой авторитетным в на­учной среде специалистом в данной правовой сфере, на результаты которой затем можно ссылаться как на положения нормативного акта);

• программного права, о котором говорят с большой долей ус­ловности (как о положениях, закрепленных в различного рода дек­ларациях, программных документах политических организаций, обещаниях важных государственных лиц в предвыборных програм­мах и выступлениях, в том числе международных), и др.