<<
>>

Тема 4. Происхождение права

Нормы первобытно-общинного строя как социальный регу­лятор. Процесс формирования «догосударственного права». Теории происхождения права и их современная оценка. Взаи­мосвязь формирования государства и права.

Государственные образования появились около 5 тыс. лет назад. А социальная эволюция человека насчитывает около 40—50 тыс. лет. Таким образом, уже задолго до возникнове­ния государства существовали определенные формы челове­ческого общежития, социальное управление, власть, норма­

тивное регулирование. Становление этих общественных фе­номенов происходило как естественноисторический процесс и было обусловлено суровыми условиями выживания человека, необходимостью сохранения форм его социального бытия.

Формой человеческого общежития в то время был род (первобытная родовая община), который представлял собой объединение людей на основе кровного родства, совместного коллективного труда, общей собственности на орудия труда и продукты деятельности. Все это определяло равенство членов рода и нераздельность их интересов. Управление родом было по своей природе естественным самоуправлением: органы власти (собрание взрослых членов рода, вожди, старейшины и др. ) оказывались включенными в сам объект управления, не были от него отчуждены.

Для системы нормативного регулирования в первобыт­ном обществе характерны следующие черты.

1. Естественно-природный (как и у организации власти) характер, исторически обусловленный процесс формирования.

2. Действие на основе механизма обычая.

3. Синкретичность, нерасчлененность норм первобытной морали, религиозных, ритуальных и других норм (отсюда на­звание норм первобытного родового общества — «мононор­мы», которое ввел российский этнограф А. И. Першиц[7]).

4. Предписания мононорм не имели предоставительно- обязывающего характера: их требования не расценивались как право или обязанность, ибо были выражением социально не­обходимых, естественных условий жизнедеятельности челове­ка.

Ф. Энгельс писал (в работе «Происхождение семьи, част­ной собственности и государства») по этому поводу: «Внутри родового строя не существует еще никакого различия между правами и обязанностями; для индейца не существует вопроса, является ли участие в общественных делах, кровная месть или уплата выкупа за нее правом или обязанностью; такой вопрос показался бы ему столь же нелепым, как и вопрос, являются

ли еда, сон, охота правом или обязанностью?» Член рода про­сто не отделял себя и свои интересы от родовой организации и ее интересов.

5. Доминирование запретов — преимущественно в форме табу, то есть непререкаемого запрета, нарушение которого ка­рается сверхъестественными силами. Предполагается, что ис­торически первым табу был запрет инцестов — кровнородст­венных браков.

6. Распространение только на данный родовой коллектив (нарушение обычая — «родственное дело»).

7. Нормативно-регулятивное значение мифов, саг, былин, сказаний и иных форм художественного общественного соз­нания.

8. Специфические санкции — осуждение поведения нару­шителя со стороны родового коллектива (общественное пори­цание), остракизм (изгнание из родовой общины, в результате которого человек оказывался «без роду и племени», что прак­тически было равносильно смерти). Применялись также те­лесные наказания и смертная казнь.

Право, как и государство, возникает в результате естест­венно-исторического развития общества, в результате процес­сов, происходящих в общественном организме. При этом су­ществуют различные теоретические версии происхождения права. Одна из них весьма обстоятельно изложена в теории марксизма. Примерная схема такова: общественное разделе­ние труда и рост производительных сил — прибавочный про­дукт — частная собственность — антагонистические классы — государство и право как орудия классового господства. Таким образом, в этой модели на первый план выдвигаются экономи­ческие причины появления права.

Современные авторы в объяснении генезиса права и госу­дарства используют понятие неолитической революции (от греч.

неолит — новый каменный век), которая происходит примерно в VIII—III вв. до н. э. и заключается в переходе от присваивающей экономики к производящей. Возникает необ­ходимость регулирования производства, распределения и об­

мена товаров, согласования интересов разных социальных слоев, разрешения классовых противоречий, то есть установ­ления общего порядка, соответствующего потребностям про­изводящего хозяйства.

Правовые нормы формировались преимущественно тремя способами:

1) перерастание мононорм в нормы обычного права и санк­ционирование их в этой связи силой государства;

2) правотворчество государства, которое выражается в из­дании специальных документов — нормативных актов (зако­нов, указов и др.);

3) прецедентное право, состоящее из конкретных решений, принимаемых судебными или административными органами и приобретающих характер образцов, эталонов для решения других аналогичных дел[8].

В санкционировании обычаев и создании судебных преце­дентов важную роль сыграла судебная деятельность жрецов, верховных правителей и назначаемых ими лиц.

Таким образом, возникает принципиально новая регуля­тивная система (право), которую отличают содержание пра­вил, способы воздействия на поведение людей, формы выра­жения, механизмы обеспечения.

<< | >>
Источник: Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.. Теория государства и права: учебное пособие. — Ка­лининград: Изд-во БФУ им. И. Канта,2011. — 272 с.. 2011

Еще по теме Тема 4. Происхождение права:

  1. 1.5. Система административного права. Соотношение административного права с другими отраслями права
  2. 6. Система гражданского права.
  3. Содержание права на судебную защиту
  4. Принципы арбитражного процессуального права
  5. Механизм реализации права на судебную защиту
  6. 1.4. Источники административного права.
  7. 1.3. Понятие и система субъектов административного права
  8. 5. Источники гражданского права: понятие и виды.
  9. §3 Гарантии реализации права на судебную защиту
  10. §3 Суд в механизме реализации права на получение судебной защиты
  11. 1. Гражданское право в системе отраслей российского права.
  12. 3.2. Права и обязанности граждан в сфере государственного управления
  13. §2 Суд в механизме реализации права на обращение за судебной защитой
  14. Иванов А.А., Малахов В.П.. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.:2012. - 351 с., 2012
  15. Марченко М.Н., Дерябина Е.М.. Теория государства и права России. Том 2. Право: учебное пособие. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова,2019. - 448 с., 2019
  16. Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.. Теория государства и права: учебное пособие. — Ка­лининград: Изд-во БФУ им. И. Канта,2011. — 272 с., 2011
  17. Б.Н. Земцов. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ: Учебное пособие. - М.: Изд. центр ЕАОИ.2008. - 336 с., 2008
  18. ИБРАЕВА А.С., САРТАЕВ С.А., ИБРАЕВ Н.С., ЕСЕТОВА С.К., СЕЙФУЛЛИНА А.Б.. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. АЛМАТЫ, 2017, 2017
  19. §1 Общая характеристика правового положения суда как субъекта реализа­ции права на судебную защиту