<<
>>

Тема 25. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

Право и поведение. Правомерное поведение: понятие и виды (социально-активное, конформистское, маргинальное). Правонарушение: понятие и признаки. Юридический состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъ­ективная сторона.

Классификация правонарушений. Причины

правонарушений, пути их предупреждения и борьбы с ними. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды. Ос­нования юридической ответственности: нормативное, факти­ческое и процессуальное. Базовые принципы юридической от­ветственности. Проблемы реализации юридической ответст­венности. Основания освобождения от юридической ответст­венности.

Урегулированное правовыми нормами, поведение субъек­тов права становится юридически значимым. При этом оно может быть либо правомерным, либо неправомерным, либо юридически безразличным (индифферентным). В первых двух случаях поведение называется правовым, поскольку оно так или иначе связано с правовыми нормами, а в третьем случае поведение правовым не является, так как выходит за рамки пра­вового поля и регулируется иными социальными нормами — моралью, обычаями, традициями.

Правомерное поведение. Правомерное поведение — это поведение, соответствующее праву, предписаниям правовых норм, а следовательно, способствующее прогрессу обществен­ных отношений, успешному решению стоящих перед государ­ством задач.

Особенности правомерного поведения заключаются в сле­дующем:

а) оно является общественно полезным;

б) удовлетворяет интересы и потребности как самого ин­дивида, так и государства;

в) обеспечивает необходимый правопорядок в обществе;

г) связано с позитивной ответственностью личности.

Будучи разновидностью правового поведения, правомер­ное поведение само по себе неоднородно. В специальной ли­тературе выделяется классификация видов правомерного пове­дения, в основу которой положен такой критерий, как мотив.

1. Социально активное поведение — глубоко осознанное, целеустремленное инициативное поведение, направленное на реализацию правовых норм, поддержание правопорядка, за­конности, стабильности, защиту интересов государства, обще­

ства, других граждан, при котором содержащиеся в правовых нормах правила поведения совпадают с собственными взгля­дами и стремлениями, потребностями субъекта, воспринима­ются им как объективно необходимые и целесообразные.

Та­кое поведение отражает высокую степень самосознания лич­ности, развитое чувство ее позитивной ответственности.

2. Социально пассивное поведение — поведение, характе­ризующееся в основном не активными формами реализации права, а воздержанием от совершения противоправных дейст­вий, причем, как правило, при отсутствии четкой мотивацион­ной позиции, вследствие страха перед ответственностью. Мо­тивация субъекта такого типа поведения неглубока, тем не ме­нее правовое регулирование осуществляется и цели законода­теля достигаются.

3. Привычное поведение — поведение, характеризующееся соблюдением правовых норм в силу привычки, без глубокого анализа смысла правовых норм и осознания собственного от­ношения к ним. Такое поведение формируется под влиянием многих факторов — традиций, семейного и иного воспитания, здорового консерватизма, сложившихся устоев, правил, сте­реотипов; стремления к порядку, спокойствию и справедливо­сти; понимания того, что это выгодно, удобно, комфортно, что только таким путем можно добиться поставленных целей, же­ланий, успеха.

4. Конформистское поведение («конформизм» в переводе с латинского означает подобие, соответствие, стремление к од­нообразию, единомыслию) — поведение, в значительной сте­пени обусловленное влиянием окружающих, несамостоятель­ное. Это в основном конъюнктурный образ действий, исклю­чающий четкую гражданскую позицию и поэтому, несмотря на приемлемый для общества характер, все же нежелательный тип правомерного поведения, поскольку он полностью исклю­чает какое-либо проявление собственного активного отноше­ния к нему и его оценку.

5. Маргинальное поведение (маргинальность в переводе с латинского означает «край, граница, промежуточность») —

поведение, находящееся на грани правомерного и неправо­мерного. Такое поведение свойственно социально не адапти­рованным субъектам, не обладающим способностью адекват­но оценивать социальную полезность своего поведения.

Антиподом правомерному поведению выступает поведе­ние неправомерное, которое выражается в несоблюдении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возло­женных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимае­мых вопреки установленным правовым предписаниям.

Правонарушение. Одна из разновидностей неправомерно­го поведения — правонарушение. Следует иметь в виду, что не всякое противоправное поведение образует правонаруше­ние: необходимо, чтобы последнее было результатом свобод­ного волеизъявления индивида, то есть осознанным и, следо­вательно, виновным. Например, противоправное поведение недееспособного лица или лица, не достигшего возраста юри­дической ответственности, не является правонарушением. Кроме того, противоправное поведение, содержащее признаки правонарушения в силу определенных обстоятельств (необхо­димая оборона, крайняя необходимость), не рассматривается как таковое и не влечет ответственности.

Под правонарушением принято понимать общественно вредное, противоправное, виновное деяние вменяемого лица, влекущее юридическую ответственность. Правонарушение об­ладает специфическими признаками, отличающими его от на­рушений иных социальных норм (норм морали, религиозных норм, обычаев).

Во-первых, правонарушение представляет собой опреде­ленное деяние (действие или бездействие) субъекта права, акт его поведения. Правонарушением может быть признано толь­ко объективно выраженное поведение людей. Нельзя считать правонарушением не проявленные через поступки взгляды, мысли, убеждения, чувства, намерения. Не является деянием событие. Событие, например землетрясение, наводнение, эпи­демия, не контролируется сознанием человека либо не зависит от его деятельности.

Во-вторых, правонарушение — это общественно вредное деяние. Общественная вредность заключается в том, что все правонарушения наносят вред общественным отношениям, охраняемым правом, препятствуют их развитию и совершен­ствованию.

В-третьих, правонарушение — это противоправное деяние. Оно выражается либо в нарушении запретов, установленных правом, либо в невыполнении обязанностей, вытекающих из нормативного правового акта или договора.

В-четвертых, правонарушением признается только винов­но совершенное деяние, то есть совершенное при наличии опре­деленного психического отношения правонарушителя к своему противоправному поведению и наступившим последствиям.

В-пятых, признаком правонарушения является его наказу­емость. Это означает, что совершенное противоправное дея­ние влечет за собой применение установленных законом мер юридической ответственности.

Только наличие всех названных юридических признаков позволяет рассматривать конкретное деяние как правонару­шение.

Поскольку правонарушение выступает основанием юриди­ческой ответственности, решение вопроса о ней невозможно без установления в действиях лица всех признаков и полного состава правонарушения, то есть всех его обязательных эле­ментов, при отсутствии хотя бы одного из которых противо­правное деяние нельзя квалифицировать как правонарушение.

Состав правонарушения включает в себя следующие эле­менты: объект правонарушения; объективная сторона право­нарушения; субъект правонарушения; субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения признается то, на что направ­лено посягательство и чему оно причиняет ущерб.

В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о том, что следует считать объектом правонарушения. С точки зрения большинства юристов, в качестве объекта выступают

общественные отношения, нормальному развитию и реализа­ции которых правонарушения препятствуют. Но есть и другие мнения:

1) единственным объектом посягательства является нару­шаемая норма права;

2) нарушаемая норма служит дополнительным к общест­венному отношению объектом правонарушения.

Объективную сторону правонарушения составляют обще­ственно вредное деяние лица, отрицательные последствия, причиненные этим деянием, и причинная связь между совер­шенным деянием и результатом.

Деяние представляет собой конкретный, ограниченный во времени и пространстве акт поведения субъекта права, кото­рый может выражаться как в активном поведении (совершение действий, запрещенных правовой нормой), так и в пассивном поведении (воздержание от действий, которые были предпи­саны правовой нормой как необходимые для сохранения и ук­репления общественных отношений). Само деяние, однако, нельзя исследовать в отрыве от конкретных условий, в кото­рых оно осуществлено (место, время и способ его соверше­ния).

Правовая оценка этих обстоятельств может быть различ­на. В отдельных случаях законодатель включает указанные признаки непосредственно в состав объективной стороны пра­вонарушения при формулировании соответствующей статьи нормативно-правового акта, запрещая конкретное деяние не вообще, а лишь совершенное в определенном месте, в опреде­ленное время или определенным способом. В других случаях характер совершения правонарушения, место и время могут служить дополнительными квалифицирующими признаками, смягчающими или отягчающими ответственность.

Кроме того, в зависимости от характера вредных последст­вий, наступающих в результате правонарушения, и от закреп­ления их в объективной стороне правонарушения законода­тель различает формальные и материальные составы. Мате­риальный состав конструируется законодателем таким обра­зом, что правонарушение считается законченным лишь при

наличии последствий, которые перечислены в диспозиции са­мой нормы. В формальном составе правонарушения послед­ствия не включаются в объективную сторону правонаруше­ния, и для квалификации поведения субъекта как правонару­шения достаточно установления факта совершения им самого деяния — независимо от его последствий.

Характер наступивших последствий, их тяжесть, размер часто служат квалифицирующими признаками при разграни­чении различных правонарушений, в первую очередь престу­плений и административных правонарушений.

Для признания лица виновным в совершении правонару­шения недостаточно лишь факта совершения деяния и наступ­ления вредных последствий — необходимо также установле­ние причинной связи наступивших вредных последствий с по­ведением субъекта.

Субъект правонарушения — это лицо (физическое или юридическое), совершившее правонарушение. Важнейшей ха­рактеристикой субъекта правонарушения является его делик- тоспособность, то есть способность осознавать значение своих действий, предвидеть их последствия, нести за них юридиче­скую ответственность.

Деликтоспособность физических лиц наступает при дос­тижении определенного, установленного в законе возраста.

Это связано с тем, что способность лица отвечать за свои дей­ствия и нести юридическую ответственность напрямую зави­сит от определенного уровня сознания. По общему правилу субъектом преступления и административного правонаруше­ния могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ; ст. 2.3 КоАП РФ). За некоторые преступления возрас­тной ценз привлечения к уголовной ответственности снижен до 14 лет. Полная деликтоспособность физического лица в от­ношении его гражданско-правовой ответственности возникает с наступлением у лица полной гражданской дееспособности, то есть с 18 лет, однако частично имущественную ответствен­ность физические лица несут с 16 лет. Кроме того, физическое лицо может быть признано должным субъектом правонаруше­

ния только при наличии такого признака, как вменяемость, то есть способность осознавать фактическое значение своих дей­ствий и руководить ими.

В отдельных случаях законодатель конкретизирует круг субъектов отдельных правонарушений указанием на опреде­ленные признаки, относящиеся к их служебному положению либо к профессии. Таким образом, отдельную группу субъек­тов правонарушений образуют специальные субъекты — должностные лица, военнослужащие, члены избирательных комиссий.

Деликтоспособность юридических лиц наступает, как пра­вило, с момента их учреждения и регистрации.

Субъективная сторона правонарушения является характе­ристикой вины субъекта противоправного посягательства, то есть внутреннего отношения лица к совершенному деянию и его вредным последствиям. Наличие такого обязательного элемента правонарушения, как субъективная сторона, — одна из важнейших гарантий обеспечения законности при приме­нении мер государственного принуждения, поскольку отрица­ется возможность объективного вменения и признается необ­ходимым установление виновности нарушителя.

Конституция РФ содержит важнейшие положения, высту­пающие гарантиями соблюдения принципа презумпции неви­новности. Например, ст. 49 провозглашает, что каждый обви­няемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном за­коном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою не­виновность, а неустранимые сомнения в виновности лица тол­куются в пользу обвиняемого.

Конституция РФ закрепила данный принцип применитель­но только к уголовному процессу, однако он распространяет свое действие и на другие виды ответственности, например административную (ст. 1.5 КоАП РФ). Что касается граждан­ско-правовой ответственности, то здесь принцип презумпции невиновности действует с некоторыми исключениями. Так,

при нарушении договорных обязательств бремя доказывания отсутствия вины лежит на самом лице, допустившем наруше­ние условий договора (ст. 401 ГК РФ). Кроме того, Граждан­ский кодекс РФ допускает ответственность и при отсутствии вины в том случае, когда вред причинен источником повы­шенной опасности, например транспортным средством (ст. 1064).

Вина выражается в двух формах: умысел и неосторож­ность. Правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо сознает противоправный характер своего поведе­ния, предвидит возможность наступления опасных или вред­ных последствий и желает их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел). Право­нарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных или опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвра­щение (легкомыслие) либо не предвидело возможности на­ступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность).

От неосторожной вины следует отличать невиновное при­чинение вреда, когда лицо не должно было и не могло предви­деть вредные последствия, наступившие в результате совер­шенного действия. Это так называемый казус, случай, за кото­рый лицо ответственности не несет.

Если вина физического лица рассматривается как его субъ­ективное отношение к совершенному противоправному дея­нию, то в отношении вины юридического лица подход иной. Согласно, например, КоАП РФ (ст. 2.1) юридическое лицо признается виновным в совершении административного пра­вонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Атрибутами субъективной стороны правонарушения могут быть мотив и цель его совершения, то есть те побудительные моменты, которые толкают лицо на путь противоправных дея­ний (например, корысть, личная заинтересованность, хулиган­ские побуждения и т. д.).

Классификация правонарушений. Все правонарушения подлежат классификации в зависимости от характера проти­воправных посягательств, а также применяемых за их совер­шение мер государственного принуждения и делятся на пре­ступления и проступки.

Преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ. Обще­ственная опасность преступления выражается в том, что оно посягает на наиболее значимые общественные ценности: жизнь, здоровье граждан, конституционные права и свободы личности, экономическую основу общества и государства, го­сударственную власть, правосудие и порядок государственно­го управления. По степени общественной опасности все пре­ступления подразделяются на четыре категории — небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. За преступ­ления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения — уголовные наказания. Их перечень преду­смотрен Уголовным кодексом РФ и является закрытым и ис­черпывающим. Изменение перечня возможно только путем внесения изменений в сам Уголовный кодекс.

Все другие правонарушения, не предусмотренные уголов­ным законодательством, относятся к категории проступков. Они не относятся к общественно опасным деяниям, хотя, без­условно, наносят вред охраняемым правом общественным от­ношениям.

В зависимости от сферы общественной жизни, в которой совершаются противоправные проступки, характера наноси­мого ими вреда и особенностей наказания за их совершение все проступки подразделяются на четыре вида — конституци­онно-правовые деликты, административные правонарушения, дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты.

Конституционно-правовой деликт — это деяние субъекта конституционно-правовых отношений, противоречащее конс­титуционно-правовым нормам.

Административным правонарушением признается проти­воправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установле­на административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Дисциплинарный проступок — это противоправное винов­ное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых, служебных, воинских обязанностей, возло­женных на него трудовым договором, дисциплинарным уста­вом, правилами внутреннего трудового распорядка.

Гражданско-правовой проступок (деликт) представляет собой нарушение имущественных и связанных с ними некото­рых личных неимущественных прав, определяемых граждан­ским законодательством. Это может быть невыполнение дого­ворных обязательств, заключение противозаконных сделок, нарушение прав собственности, авторских или изобретатель­ских прав и др. Как и в отношении дисциплинарных проступ­ков, в законодательстве не содержится определения и исчер­пывающего перечня гражданско-правовых проступков.

Наряду с общепринятой классификацией видов правона­рушений специалисты отдельных отраслей права выделяют и ряд других правонарушений — издание незаконного акта, процессуальные нарушения и т. д.

Юридическая ответственность. Под юридической от­ветственностью следует понимать обязанность правонару­шителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмот­ренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершенное им правонарушение.

Юридическую ответственность за совершенное правонару­шение обычно называют ретроспективной ответственностью.

Можно выделить следующие признаки юридической от­ветственности :

1) юридическая ответственность рассматривается в качест­ве результата правонарушения;

2) она представляет собой государственное принуждение и содержит итоговую правовую оценку деяния со стороны госу­дарства, государственное порицание правонарушителя;

3) юридическая ответственность влечет за собой наступле­ние неблагоприятных последствий для правонарушителя, пре­дусмотренных санкцией правовой нормы;

4) юридическая ответственность всегда реализуется в ус­тановленной законом процессуальной форме.

В качестве одного из признаков юридической ответствен­ности можно назвать и достаточно сложную процедуру ее реа­лизации, которой охватываются следующие стадии: возникно­вение юридической ответственности; выявление юридической ответственности; официальная оценка юридической ответст­венности в актах компетентных органов; собственно реализа­ция юридической ответственности, выражаемая в применении специфических мер государственного принуждения.

В последнее время в литературе представлено также пони­мание юридической ответственности как положительной (по­зитивной). В этом аспекте ответственность не связывается с правонарушением, а понимается как ответственность за пору­ченное дело, выполнение поставленной задачи[60]. Тем не менее юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершен­ные противоправные деяния.

Юридическая ответственность — необходимый и само­стоятельный элемент механизма правового регулирования. Основанием для возникновения определенного вида юридиче­ской ответственности является наличие фактических и юриди­ческих обстоятельств. По способу и характеру воздействия на общественные отношения юридическая ответственность пред­назначена выполнять следующие функции:

— общепревентивные: устанавливая юридические санкции за определенные виды деяний, государство оказывает психо­

логическое воздействие на сознание, а через него и на харак­тер возможного поведения граждан;

— частнопревентивные: выражаются в возможности при­менения к лицу штрафных санкций за нарушение конкретной нормы права с обязательным учетом смягчающих и отягчаю­щих вину обстоятельств;

— правовосстановительные: их действие направлено на восстановление нарушенного права, а также полное удовлет­ворение законных требований заинтересованных лиц.

К основным принципам юридической ответственности в Российской Федерации, которые отражены и в нормах между­народного законодательства, можно отнести следующие: за­конность, справедливость, презумпция невиновности, целесо­образность, неотвратимость наказания.

Виды юридической ответственности непосредственно на­ходятся в прямой зависимости от того, какой вид правонару­шения совершен виновным лицом. В юридической науке при отраслевом подходе выделяют следующие виды юридической ответственности:

— гражданско-правовая ответственность, реализуемая в порядке возмещения материального или морального ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства (имущественные санкции);

— административная ответственность, которую влечет за собой совершение административного правонарушения (пре­дупреждение, административный штраф, конфискация или возмездное изъятие предмета или орудия совершения админи­стративного правонарушения, административный арест, дис­квалификация, лишение специального права, предоставленно­го физическому лицу, административное выдворение за пре­делы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, адми­нистративное приостановление деятельности);

— дисциплинарная ответственность, применяемая за нару­шения трудовой или служебной дисциплины, допущенные в рамках трудовых правоотношений или административно-пра­вовых отношений в сфере государственной службы (замеча­

ние, выговор, увольнение, предупреждение о неполном слу­жебном соответствии, отстранение от занимаемой должности);

— уголовная ответственность, применяемая только судом к лицам, виновным в совершении уголовного преступления (штраф, лишение свободы и т. д.). Уголовная ответственность считается наиболее суровым видом юридической ответствен­ности во всех государствах. Среди разнообразных видов уго­ловного наказания предусматривается возможность примене­ния к виновному не только лишения свободы на различные сроки, но и (в некоторых странах) смертной казни;

— конституционно-правовая ответственность (отрешение президента или губернатора от должности, отзыв депутата представительного органа местного самоуправления и др.).

Все названные виды ответственности являются традици­онными и хорошо известны, за исключением, пожалуй, конс­титуционной, которая стала выделяться сравнительно недавно. Такую ответственность называют еще политико-правовой. В ли­тературе дискутируется вопрос о принятии специального зако­на о конституционной ответственности высших органов влас­ти (президента, правительства, Федерального собрания) за воз­можные злоупотребления, ненадлежащее исполнение своих обязанностей, принятие неверных или ошибочных решений с тяжелыми последствиями, затрагивающими судьбы людей, страны (распад государства, нарушение его целостности, ли­шение населения вкладов, невыплата зарплат, пенсий, посо­бий, развязывание войны, массовая гибель граждан и т. д.).

Возможны случаи, когда субъект совершает противоправ­ное деяние вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели. При таких обстоятельствах пове­дение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Иными словами, законодателем предусмотрены следующие обстоя­тельства, исключающие ответственность.

1. Необходимая оборона. «Не является преступлением при­чинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой

обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необхо­димой обороны» (ст. 37 УК РФ). Превышением пределов не­обходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посяга­тельства.

В гражданском праве институт необходимой обороны за­креплен в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: «Не подлежит воз­мещению вред, причиненный в состоянии необходимой обо­роны, если при этом не были превышены ее пределы». Наряду с этим используется понятие самозащиты. В ст. 14 ГК РФ го­ворится: «Допускается самозащита гражданских прав. Спосо­бы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не вы­ходить за пределы действий, необходимых для его пресече­ния».

2. Причинение вреда при задержании преступника. «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершив­шему преступление, при его задержании для доставления ор­ганам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер» (ст. 38 УК РФ).

Во второй части данной статьи поясняется, что превыше­нием мер, необходимых для задержания преступника, «при­знается их явное несоответствие характеру и степени общест­венной опасности совершенного задерживаемым лицом пре­ступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без не­обходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголов­ную ответственность только в случаях умышленного причи­нения вреда».

3. Крайняя необходимость. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения

опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости», которым при­знается «причинение вреда, явно не соответствующего харак­теру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем пре­дотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответст­венность только в случаях умышленного причинения вреда» (ст. 39 УК РФ).

В гражданском праве крайняя необходимость предусмот­рена ст. 1067 ГК РФ.

4. Физическое или психическое принуждение. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным за­коном интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)» (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск. «Не является преступлением при­чинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели» (ст. 41 УК РФ). При этом риск признается обоснован­ным, если указанная цель не могла быть достигнута не связан­ными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустив­шее риск, предприняло достаточные меры для предотвраще­ния вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведо­мо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, эколо­гической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа или распоряжения. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным за­коном интересам лицом, действующим во исполнение обяза­тельных для него приказа или распоряжения» (ст. 42 УК РФ). Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, от­давшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совер­шившее умышленное преступление во исполнение заведомо

незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7. Невменяемость «Не подлежит уголовной ответственно­сти лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, времен­ного психического расстройства, слабоумия либо иного бо­лезненного состояния психики» (ст. 21 УК РФ). К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Не яв­ляется преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу мало­значительности не представляющее собой общественной опасности.

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское законода­тельство предусматривает также ряд условий для освобожде­ния от ответственности и наказания (амнистия, помилова­ние, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, ис­течение срока давности, замена неотбытой части наказания бо­лее мягким видом, условно-досрочное освобождение и т. д. — ст. 75—86 УК РФ).

Если цели ответственности могут быть достигнуты без реализации юридической ответственности, то закон допускает возможность освобождения виновного от нее. Так, в соответ­ствии со ст. 2.9 нового КоАП РФ при малозначительности со­вершенного административного правонарушения орган или должностное лицо, уполномоченное решить дело, могут осво­бодить лицо, совершившее административное правонаруше­ние, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (устное замечание, как известно, не вклю­чено в перечень мер административных наказаний).

Наличие института юридической ответственности — спо­соб самосохранения общества от посягательств со стороны тех, кто противопоставляет себя закону, морали, правилам ци­вилизованной жизни. Это определенная гарантия для свободы добросовестной и законопослушной личности, ее чести, дос­тоинства и безопасности.

<< | >>
Источник: Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.. Теория государства и права: учебное пособие. — Ка­лининград: Изд-во БФУ им. И. Канта,2011. — 272 с.. 2011

Еще по теме Тема 25. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность:

  1. 10.2. Понятие и юридический состав административного правонарушения
  2. 11.3. Административная ответственность юридических лиц
  3. Уравнения Муштари-Власова для моделирования нелинейного динамического поведения оболочек и пластинок
  4. 69. Виды гражданско-правовой ответственности. Соотношение договорной и вне договорной ответственности.
  5. 10.3. Виды административных правонарушений
  6. 10.4. Отграничение административного правонарушения от преступления
  7. 13.3. Подведомственность дел об административных правонарушениях
  8. 11.1. Понятие и основные черты административной ответственности
  9. 11.2. Освобождение от административной ответственности
  10. 15.1. Содержание производства по делам об административных правонарушениях
  11. 10.1. Сущность и признаки административного правонарушения
  12. 13.1. Понятие и система органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
  13. Лекция 10. Административное правонарушение