<<
>>

§ 4. Право

Источники. В монархических системах законом является любое устное распоря­жение монарха и документ, на котором стоит его подпись. Но устные распоряжения фиксировались редко, а механизма публикации документов не существовало.

В течение этого периода законодательная работа была сосредоточена в Боярской Думе и приказах.

Так возникли дополнительные статьи и указные книги Поместного, Земского, Раз­бойного и др. приказов.

Определенное влияние на развитие права оказали коллективные челобитные дво­рян и посадских людей.

Ключевым источником права XVIII в. является Соборное уложение 1649 г. Его под­линник представляет собой документ, где текст расположен в виде столбца длиною 309 метров. На его лицевой стороне расположен сам текст, на оборотной - 315 подписей пат­риарха, митрополитов, архимандритов, игумена, бояр, окольничих, казначея, дворян, гостей, посадских и стрельцов.

По своему объему этот документ гораздо больше Судебника Ивана Грозного - в его 25 главах содержится 967 статей по вопросам, административного, уголовного, граж­данского права и судопроизводства: «О богохулниках и о церковных мятежниках» (гл. 1), «О государьской чести и как его государьское здоровье сберегать» (гл. 2), «О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакого бесчиньства и брани не было» (гл. 3), «О подпищикех, и которые печати подделывают» (гл. 4), «О денежных мастерех, которые учнут делати воровские денги» (гл. 5), «О проезжих грамотах в ыные государьства» (гл. 6), «О службе всяких ратных людей московского государьства» (гл. 7), «О искуплении плен­ных» (гл. 8), «О мытах и о перевозех, и о мостах» (гл. 9), «О суде» (гл. 10), «Суд о крестья- нех» (гл. 11), «О суде патриарших приказных, и дворовых всяких людей, и крестьян» (гл. 12), «О монастырском приказе» (гл. 13), «О крестном целовании» (гл. 14), «О вершенных делах» (гл. 15), «О поместных землях» (гл.

16), «О вотчинах» (гл. 17), «О печатных пошли­нах» (гл. 18), «О посадских людех» (гл. 19), «Суд о холопех» (гл. 20), «О разбойных и тати- ных делах» (гл. 21), «Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание» (гл. 22), «О стрелцах» (гл. 23), «Указ о атаманех и о казакех» (гл. 24), «Указ о корчмах» (гл. 25).

Уголовное право. До Ивана Грозного, при всей неразвитости (с современной точ­ки зрения) уголовного права, во-первых, существовал принцип тщательного расследова­ния уголовных дел, во-вторых, уголовная ответственность наступала за нарушение кон­кретной правовой нормы. Царь же зачастую карал людей без суда и следствия за их со­словную принадлежность и место проживания (прежде всего, бояр, выселенных в район земщины). Поэтому в глазах народа, да и с юридической точки зрения, Опричнина была незаконной.

Правительство Бориса Годунова в 1598-1600 гг. предприняло попытку смягчения уголовного наказания, возвращения к принципу индивидуальной ответственности за преступления. К преступникам стали подходить более дифференцировано:

- смягчающим вину обстоятельством считался малый возраст, нужда, глупость («простота ума»),

- отягчающим - разбой в группе, рецидив, воровство ночью, во время стихийных бедствий, в церкви.

Но, с другой стороны, дало о себе знать общее наступление государства на общество:

- с конца XVI в. общество и истцы окончательно устраняются от следствия,

- представителей всех слоев населения начали заключать в тюрьму.

Голод 1601-1603 гг., боярские заговоры и Бориса толкнули к террору. Затем после­довала Смута, послесмутное время, городские восстания, что государственный террор только усиливало. Кроме того, на середину XVII в. пришелся раскол, а по отношению к староверам действовали суровые наказания. В этих условиях вернуться к существовавшей в начале XVI в. нежестокой политике в уголовной сфере уже не представлялось возможным.

Отныне основная задача суда состояла в устрашении общества.

Штрафы отошли на второй план. В Соборном Уложении 1649 г. смертная казнь упоминалась в 60 статьях, в 140 случаях назначались увечащие наказания и наказания кнутом, что в большинстве случаев также заканчивалось смертью. Это значительно превышало уровень наказаний середины XVI в.

Наказания отличались необычайно жестокостью: четвертование (сначала палач отсекал руки, потом - одну ногу и лишь затем - голову), колесование (когда тяжелое ко­лесо дробило руки и ноги преступника), заливание горла раскаленным металлом. Казни были публичными. Тела казненных подолгу не убирались с эшафота.

По 40 видам преступлений предусматривалось тюремное заключение.

В то же время, Соборное уложение - правовой источник более высокого уровня, чем Судебник 1550 г.

Во-первых, была создана система преступлений и правонарушений. По степени тяжести они квалифицировались следующим образом:

- преступления против веры,

- государственные преступления, которые подразделялись на преступления против царя (посягательство на жизнь и здоровье царя, самозванство и т.д.) и против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, подделка печатей, фальшивомонет­ничество, содержание тайных кабаков и т.д.). Ответственность за такого рода преступле­ния уславливалась даже за умысел и недоносительство,

- воинские преступления,

- преступления против суда (лжеприсяга, лжесвидетельство, взятка),

- преступления против личности - убийство, нанесение телесных повреждений, ос­корбление - законодатель этот вид поставил на пятое место,

- имущественные преступления (кража, грабеж, разбой, поджог, мошенничество),

- преступления против нравственности (сводничество, нарушение семейных устоев).

Во-вторых, до юридических понятий дело еще не дошло, но появились новые ин­ституты и термины:

- «вина», «умышленность» и «неосторожность», «преступление» (хотя чаще по- прежнему употреблялось термин «обида»,

- составители Уложения отделяли покушение от совершенного преступления (ст.

8 гл. XXII),

- впервые в правовом источнике было сказано о «крайней необходимости» и оборо­не, освобождающих от ответственности,

- Уложение различает главных виновников, пособников - «прикосновенных лиц»,

- значительно подробнее, чем это было в Судебнике 1550 г., определялось соучастие. Законодатель выделял подстрекательство (ст. 19, гл. XXII), пособничество (ст. 198, гл. X), укрывательство (ст. 20, гл. XXI).

Вещное право. В первой половине XVI в. правом собственности обладали только бояре и церковь. Но усиливающееся государство не могло оставить конкурентов ни в по­литической, ни в экономической сферах. Поэтому в течение второй половины XVI в. пра­ва собственников были в максимальной степени сужены.

Боярские вотчины делились на родовые, выслуженные и купленные. Основной удар был направлен против родовых вотчин. Законами 1562 г. и 1572 г. крупным вотчин­никам было запрещено закладывать и завещать этот вид собственности. Боярам разреша­лось завещать только купленные земли. Это означало понижение статуса вотчинной соб­ственности до уровня поместий:

Помещики имели права свободной продажи земли только с разрешения царя. Не могли они ее и закладывать. Поместьями дворянин пользовался до тех пор, пока служил. Но в случае инвалидности или по старости, поместье могло остаться у бывшего служило­го человека в качестве вотчины. При этом такого рода сделка разрешалась после подачи челобитной на имя царя и, в случае его положительного решения, записи в документах Поместного приказа.

Были существенно ограничены и имущественные права церкви:

- 1572 г. богатым монастырям было запрещено приобретать землю по дарственным от частных лиц,

- в 1580 г. последовал запрет на приобретение земли по завещаниям, купчим и за­кладным.

В то же время, в XVI в. появился институт сервитута - ограничение права собст­венности одного субъекта в интересах права пользования другого. Право мельника в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу.

Право на чужую вещь: Например, запрещалось в сельской местности устанавливать за­пруды на реках, если это мешает соседним участкам, в городах запрещалось постройка печей и вблизи соседских строений и т.д.

Обязательственное право. В этой сфере право в определенной степени сделало шаг вперед: обязательства, вытекающие из договора, стали обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика. Впервые это было определено в Судебнике 1550 г. Законы 1626 г. и 1628 г. этот важный принцип подтвердили и развили.

Вопросы для обсуждения на семинарах

1. Почему прекратился созыв Земских соборов?

2. Почему в Италии «коммунальные революции» закончились победой, а наш «бун- ташный век» не смог предотвратить установление крепостного права?

3. Какие признаки характеризуют восточную деспотию?

4. Какие признаки характеризуют сословно-представительную монархию? Была ли Россия сословно-представительной монархией?

5. Могли ли родившиеся летом бояре отпраздновать день рождения в кругу своей семьи?

6. Можно ли считать, что в России в XVII в. было гражданское право?

7. Какая отрасль права изменилась в XVII в. в наибольшей степени и почему?

<< | >>
Источник: Б.Н. Земцов. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ: Учебное пособие. - М.: Изд. центр ЕАОИ.2008. - 336 с.. 2008

Еще по теме § 4. Право:

  1. Право на удовлетворение иска и право на получение судебной защиты
  2. 2.3 Право на предъявление иска и право на обращение в суд за судебной за­щитой
  3. Право на судебную защиту как конституционное и субъективное процес­суальное право
  4. Право па судебную защиту и право на иск
  5. Право на защиту и право на судебную защиту
  6. 1. Гражданское право в системе отраслей российского права.
  7. 55. Субъективное гражданское право: понятие, содержание.
  8. АДМИНИСТРАТИВНОЕ И ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ,
  9. Государство и право дореволюционной России. ЛЕКЦИЯ, 2019
  10. Ответы к экзамену по дисциплине Гражданское право (общая часть),
  11. §1 Право на судебную защиту: понятие, содержание и основные характери­стики
  12. Лекция 1. Административное право как отрасль права в правовой системе Российской Федерации.
  13. 7. Гражданское право как наука и как учебная дисциплина.
  14. § 1. Правовые основания ограничения банковской тайны. Субъекты, которым предоставлено право доступа к информации, составляющей банковскую тайну
  15. Фаткина Елена Валерьевна. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БАНКОВСКОЙ ТАЙНЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  16. Абрамов Владимир Владимирович. ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2019, 2019
  17. С.И. Суслова. Правовые формы жилищных отношений. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва - 2014, 2014
  18. Содержание
  19. Алимов Эмиль Ваизович. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА НАКАЗА ИЗБИРАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018, 2018