<<

ПОЛОЖЕНІЯ.

1. Періодъ Русской исторіи съ половины XV до конца XVII в. представляетъ полное развитіе нашей національной жизни; съ XVIII в. Россія вступаютъ въ СФеру тѣсной общена­родной жизни.

По этому вопросъ о плѣнныхъ имѣетъ оригинальность и самобытность только въ царскомъ пе­ріодѣ, — съ XVIII в. онъ рѣшенъ и рѣшается у насъ на основаніи европейскаго общенароднаго права.

2. Состояніе плѣнныхъ въ древней Россіи (и вообще весь во­просъ о нихъ) (XV—XVII в.) условливался различнымъ характеромъ отношеній къ западу (Литва, Польша, Шве­ція) и къ востоку (Крымскіе Татары). Къ западу были приложены тѣ начала плѣна , которыя выработались въ между-княжескихъ войнахъ сѣверной Россіи.

3. Плѣнные раздѣлялись въ древ. Россіи на двѣ категоріи;

1) государственныхъ (бывшихъ «па Государевѣ имени»),

2) частныхъ.

4. Плѣнные государственные находились Фактически въ по­ложенія арестантовъ.

5. Частные плѣнные обращались въ особенную Форму раб­ства (холопство плѣнное). Холопи—плѣнные сначала толь­ко пожизненно принадлежали господину, но потомъ весьма мало отличались отъ вѣчныхъ.

6. Главною и притомъ безвозвратною Формой натурализаціи въ древней Россіи было принятіе православія. Вслѣд. та-

кого политическаго значенія принятія православія слу­жилымъ плѣннымъ иновѣрцамъ оно дозволялось только съ разрѣшенія правительства. Другія Формы натурализа­ціи—вступленіе въ службу и свободное принятіе поддан­ства были также извѣстны въ древней Россіи , но не имѣли характера безвозвратности.

пъ плѣнныхъ изъ рукъ Татаръ былъ въ древней

Россіи государственнымъ и всенароднымъ дѣломъ, хри­стіанскою милостынею. Это произошло вслѣд.

возрѣнія на плѣнъ у Татаръ , какъ на страданіе за вѣру. Въ та­кой Формѣ выкупъ былъ организованъ па Стоглавомъ со-

8. Въ слѣд. религіознаго характера выкупа плѣнныхъ у Та­таръ имъ пользовались всѣ сословія безъ изъятія. Но са­мое количество выкупа соразмѣрялось съ положеніемъ пл!и- наго въ лѣстницѣ государственныхъ сословій.

9. Полоняпичныя деньги были всеобщимъ сборомъ, отъ ко­тораго никто въ избылыхъ не былъ. Ихъ платили и тѣ разряды, которые не поименованы въ Уложеніи.

10. Крымскіе поминки были окупомъ , платимымъ Россіей для избавленія себя отъ плѣна и разоренія Татарскаго. Въ царствованіе Алексѣя Михайловича количество , каче­ство и срокъ платежа ихъ опредѣляется въ договорахъ, что продолжалось до 1700 года. Не смотря одна­ко на эти отношенія, Русскій Царь держитъ себя въ ди­пломатическомъ церемоніалѣ выше хана.

11. Частныя сдѣлки о выкупѣ—самыхъ плѣнныхъ съ Та­тарами существовали независимо отъ государственнаго выкупа.

V 12. Отдавать нашихъ плѣнныхъ на выкупъ было дѣломъ

собственнаго желанія для Татаръ, а не обязательнымъ. Какъ обязательное оно является только въ самомъ концѣ ХѴП столѣтія въ Константиной, договорѣ 1709 г.

13. Размѣнъ (поголовный) плѣнныхъ съ Татарами существо­валъ, какъ дополненіе къ выкупу.

14. Въ сношеніяхъ Россіи съ Литвою было постоянно созна­ваемо , что при заключеніи мира плѣнные должны быть взаимно возвращаемы, не смотря на ихъ число безъ вы­купа. Но такъ какъ Россія и Литва до второй половины XVIII в. не доходили до мира, то для освобожденія плѣн­ныхъ прибѣгали къ выкупу и размѣну.

15. Выкупу изъ Литовскаго плѣна подлежали только слу­жилые люди, и преимущественно знатные. Выкупъ былъ и государственный и частный. Размѣнъ былъ поголовный въ случаѣ равенства въ достоинствѣ плѣнныхъ, и нѣсколь­кихъ на одного въ случаѣ неравенства.

Государство ино­гда предлагало вм. денежнаго выкупа уступку городовъ. Впрочемъ было общее сознаніе , что выкупъ есть Форма неприличная для христіанскихъ народовъ и допускаемая только въ военное время.

16. Частные картели плѣнныхъ съ Литовцами о выкупѣ бы­ли въ употребленіи въ той же Формѣ , въ которой они существовали па западѣ.

17. Въ Апдрусовскомъ договорѣ Россія не дошла до тѣхъ на­чалъ, которыя были въ употребленіи въ княжескихъ вой­нахъ: только плѣнные служилые люди были взаимно возвращены.

V18. Въ сношеніяхъ съ Швеціей съ самаго начала былъ от­вергнутъ выкупъ и введенъ , какъ неизмѣнное правило , полный размѣнъ плѣнныхъ. Эта разница въ отношеніи къ Швеціи сравнительно съ Литвой произошла вслѣд. того, что Россія пе имѣла съ нею такихъ нескончаемыхъ споровъ , какъ съ Литвою, и поэтому прямо сходилась на миръ.

jz 19. Вслѣд. религіознаго возрѣнія на плѣнъ въ древнемъ Рус­скомъ правѣ существовала не только постлиминія, но и награды за плѣнъ.

20. Въ дѣлахъ касающихся до содерікапія и участи плѣн­ныхъ древняя Россія допускала участіе государствъ, съ которыми была въ войнѣ.

21. Дѣла о плѣнныхъ при всей своей важности не имѣли въ древней Россіи постояннаго регулярнаго вѣдомства, и были раздѣляемы между разными приказами.

12) Докладъ: «А нынѣ Великому Государю , Царю и Великому Князю Ѳеодору Алексѣевичу, всея Великія и Малыя и Бѣлыя

»°) П. С. 3. т. II, Л? 721.

®1) П. С. 3. т. II, JVi 726.

SB) П. С. 3. т. II, Л? 389.

<< |
Источник: О ПЛѢННЫХЪ ПО ДРЕВНЕМУ РУССКОМУ ПРАВУ (XV, XVI, XVII в-ька). И3СЛЕДОВАНІЕ И. д. Адъюнкта РишеЛьевскаГо Лицея Кандидата А. Лохвицкаго. МОСКВА. ВЪ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ типографіи. 1855

Еще по теме ПОЛОЖЕНІЯ.:

  1. О ПЛѢННЫХЪ ПО ДРЕВНЕМУ РУССКОМУ ПРАВУ (XV, XVI, XVII в-ька). И3СЛЕДОВАНІЕ И. д. Адъюнкта РишеЛьевскаГо Лицея Кандидата А. Лохвицкаго. МОСКВА. ВЪ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ типографіи, 1855
  2. Моделирование теплопотерь в конструкции вентфасада с учетом скорости ветра и термического сопротивления вентилируемого воздушного пространства с отражательной теплоизоляцией
  3. Выводы по главе
  4. Влияние активаторов на зарядно-разрядные процессы
  5. 3.4. Обращения граждан.
  6. Заключение
  7. 9.3. Виды административного принуждения
  8. Общая характеристика исследования
  9. 16.2. Способы обеспечения законности и дисциплины в государственном управлении.
  10. Проблема выявления собственно церковнославянизмов и церковнославяно-русских полисемантов в идиолексиконе Вяземского: некоторые процедуры и результаты
  11. ПРИЛОЖЕНИЕ
  12. Формирование представлений о личностных и профессионально важных качествах идеального школьного учителя в 1900-1920 гг.
  13. Право на удовлетворение иска и право на получение судебной защиты