Пограничные виды правового поведения

Кроме правомерного и правонарушающего поведения имеется еще один вариант поведения, не относящийся ни к одному из упо­мянутых. Это — злоупотребление правом.

Данный вид правового поведения, будучи социально вредным и неодобряемым, в большинстве случаев никоим образом не наруша­ет правовых норм.

В гражданско-правовых отношениях также могут возникать подоб­ные случаи. В частности, это использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, злоупотребление доминирующим положени­ем на рынке (ч. 1 ст. 10 ГК РФ); злоупотребление правом собственника,

когда земельный участок не используется по назначению или его ис­пользование с нарушением законодательства (ст. 284, 285 ГК РФ); не­надлежащее использование земельного участка арендатором или другим лицом (ст.

Следовательно, злоупотребление правом — пограничный вари­ант поведения, так как оно относится к правомерному до тех пор, пока государство формально не закрепляет его в качестве противо­правного.

В юридической литературе предлагается отличать правонаруше­ние и от правовой ошибки, которая определяется как отклонение от правовых предписаний, но без направленного умысла. Ошибка вы­текает из неправильного применения права, толкования правовых норм, обусловленного неточностью законодательных формулиро­вок, коллизией правовых норм, отсутствием механизма реализации того или иного нормативного акта, низким профессиональным уровнем, а зачастую пренебрежительным отношениям к требовани­ям норм права и др.