Принципы права как источник права.


В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда необходимо юридическое решение проблемы, но при этом соответствующие нормы права, на которых было бы основано данное решение, нельзя обнару-жить пи в одном из рассмотренных выше источников права.
Тогда дело мо-жет быть разрешено на основе принципов права - общих начал права, отра-жающих его подчинение «велениям справедливости в том виде, как последняя понимается в определенную эпоху и определенный момент» (Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 145, 329).
Признание и рассмотрение принципов права в теме «Источники права» не характерно для отечественной теоретической науки, однако в отдельных учебных изданиях последних лет это упущение исправляется (прежде всего см.: Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова.
М., 1995. С. 171-177; см. также: Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. С. 167).
Принципы права могут находить выражение в законодательстве (см., например, закрепление на конституционном уровне основных прав, свобод и обязанностей граждан, основ общественного и государственного строя; см. также ч. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 Семейного кодекса РФ; в ГК РФ: содержится указание на общие начала и смысл гражданского законодательства, на требования добросовестности, разумности и справедливости, в Семейном кодексе РФ - на общие начала и принципы семейного или гражданского права, на принципы гуманности, разумности и справедливости). Однако в этом случае не вполне правомерно указывать на нормативный акт как на источник права, не признавая данное качество за принципами права. Последние не поглощаются нормативными актами. Впрочем, в литературе отмечается различное понимание принципов права, равно как и невозможность дать их четкий перечень. В последнее время некоторые авторы говорят о том, что принципы права начинают приобретать универсальное значение и рассматриваться как своего рода «высшее право», особенно в области обеспечения прав человека.
Здесь же, наряду с доктриной и принципами права (или вместо них), возможно говорить еще об одном источнике права, который иногда указывают в качестве самостоятельного, - о правосознании (см., например: Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. СПб., 1995. С. 146). Правосознание выступает юридической основой судебной и административной практики в революционные эпохи, когда отмененное законодательство ли-квидированного строя еще не заменено новым. Такая ситуация сложилась по-сле 1917 года в России, где суды и административные органы руководствова-лись преимущественно «революционным правосознанием».
Проблема значения принципов права и правосознания в качестве источников права нуждается в дополнительных исследованиях. В этом плане заслуживает внимания следующая работа: Мапеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 12-19.
Рассмотрев каждый источник права в отдельности, сделаем некоторые общие выводы. Как правило, признается многообразие источников права. Значение каждого источника права зависит от особенностей правовой систе-мы (романо-германская правовая семья, англо-американская правовая семья, семья религиозно-традиционного права), от этапа ее исторического развития, наконец, от особенностей регулируемых правом общественных отношений.
В каждой правовой семье соотношение источников права различно (что будет показано в следующем параграфе), причем в процессе развития это соотно-шение не оставалось неизменным. Кроме того, в каждой отрасли права (в международном, конституционном, гражданском, уголовном и т. д. праве) складывается своя концепция источников права.
Различные направления в научном правоведении также предлагали свое понимание источников права. Юридический позитивизм основным (а в некоторых вариантах — и единственным) источником права считал нормативные акты. Историческая школа права на первый план выдвигала обычаи. Социологическая юриспруденция также подчеркивала значение обычного права, но вместе с тем - и судебной практики. Различные психологические концепции среди источников права ведущую роль отводят правосознанию лиц, реализующих право, принципам права. Соответствующие взгляды проникали в законодательство и в юридическую практику в период господства или усиления позиций той или иной научной школы.
Для определения значения того или иного источника права принципиальную роль играет его официальное признание государством. Для романо- германской правовой семьи (и, соответственно, для отечественной правовой системы) представляется возможным по этому поводу отметить следующее:
нормативные акты всегда официально признаны государством в качестве источников права и обязательны к исполнению;
другие источники права могут быть или не быть официально признаны государством; в первом случае они так же обязательны к исполнению;
если они официально не признаны государством, в некоторых случаях все же проявляется их реальное действие.
Таким образом, право содержится не только в нормативных актах, но и в других источниках права. В подтверждение предложенного вывода можно привести следующую мысль, взятую из статьи современного немецкого ученого. «Законодательство является лишь малой частью трудового права про- мышленно развитых стран. Нормы, определяющие отношения между работодателем и наемным работником, по большей части не находят отражения в кодифицированном праве. Повсюду в западных странах огромное значение придается судебной практике. Наряду с этим многие чрезвычайно важные вопросы регулируются коллективными договорами, часто выходящими за рамки норм, предусмотренных в законодательных актах.» (Дойблер В. Тенденции развития трудового права в промышленно развитых странах // Государство и право. 1995. № 2. С. 103).
В современной учебной литературе по теории государства и права также преодолеваются прежние односторонние подходы, говорится о реальном значении в современных условиях в качестве источников права и судебного прецедента, и обычая, и юридической науки, и принципов права (см., например: Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 149-177; Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. С. 167; Спиридонов Л.И. Теория го-
7 Зак. 76
сударства и права: Курс лекций. СПб., 1995. С. 143-144; Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Трория права. Т. 1. М., 1996. С. 130-139).
<< | >>
Источник: Лазарев В.В., Липень С.В.. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Издательство «Спарк»,1998. — 448 с.. 1998

Еще по теме Принципы права как источник права.:

  1. Глава III. Нормы экологического права и экологические правоотношения. Источники экологического права. Принципы экологического права
  2. Тема 1. Экологическое право как отрасль права. Понятие, система и источники экологического права.
  3. 1.3. Предмет и метод правового регулирования страхового права.Место страхового права в системе российского права. Источники страхового права
  4. Что такое источник права в юридическом смысле и каковы особенности источников экологического права?
  5. Глава 3. Нормы, источники и принципы валютного права
  6. § 2. ПРИНЦИПЫ И ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА
  7. § 1. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО МОРСКОГО ПРАВА
  8. § 3. ИСТОЧНИКИ, ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВА
  9. Нормативный договор как источник права.
  10. § 3. Законодательство как источник коллизионного права
  11. Религиозные догмы как источник права.
  12. § 2. Международный договор как источник коллизионного права
  13. Юридическая наука как источник права.
  14. Нормативно-правовой акт как источник права.
  15. 4. Конституция РФ как источник аграрного права