Принципы права как источник права.


В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда необходимо юридическое решение проблемы, но при этом соответствующие нормы права, на которых было бы основано данное решение, нельзя обнару-жить пи в одном из рассмотренных выше источников права.
Тогда дело мо-жет быть разрешено на основе принципов права - общих начал права, отра-жающих его подчинение «велениям справедливости в том виде, как последняя понимается в определенную эпоху и определенный момент» (Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 145, 329).
Признание и рассмотрение принципов права в теме «Источники права» не характерно для отечественной теоретической науки, однако в отдельных учебных изданиях последних лет это упущение исправляется (прежде всего см.: Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова.
М., 1995. С. 171-177; см. также: Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. С. 167).
Принципы права могут находить выражение в законодательстве (см., например, закрепление на конституционном уровне основных прав, свобод и обязанностей граждан, основ общественного и государственного строя; см. также ч. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 Семейного кодекса РФ; в ГК РФ: содержится указание на общие начала и смысл гражданского законодательства, на требования добросовестности, разумности и справедливости, в Семейном кодексе РФ - на общие начала и принципы семейного или гражданского права, на принципы гуманности, разумности и справедливости). Однако в этом случае не вполне правомерно указывать на нормативный акт как на источник права, не признавая данное качество за принципами права. Последние не поглощаются нормативными актами. Впрочем, в литературе отмечается различное понимание принципов права, равно как и невозможность дать их четкий перечень. В последнее время некоторые авторы говорят о том, что принципы права начинают приобретать универсальное значение и рассматриваться как своего рода «высшее право», особенно в области обеспечения прав человека.
Здесь же, наряду с доктриной и принципами права (или вместо них), возможно говорить еще об одном источнике права, который иногда указывают в качестве самостоятельного, - о правосознании (см., например: Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. СПб., 1995. С. 146). Правосознание выступает юридической основой судебной и административной практики в революционные эпохи, когда отмененное законодательство ли-квидированного строя еще не заменено новым. Такая ситуация сложилась по-сле 1917 года в России, где суды и административные органы руководствова-лись преимущественно «революционным правосознанием».
Проблема значения принципов права и правосознания в качестве источников права нуждается в дополнительных исследованиях. В этом плане заслуживает внимания следующая работа: Мапеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 12-19.
Рассмотрев каждый источник права в отдельности, сделаем некоторые общие выводы. Как правило, признается многообразие источников права. Значение каждого источника права зависит от особенностей правовой систе-мы (романо-германская правовая семья, англо-американская правовая семья, семья религиозно-традиционного права), от этапа ее исторического развития, наконец, от особенностей регулируемых правом общественных отношений.
В каждой правовой семье соотношение источников права различно (что будет показано в следующем параграфе), причем в процессе развития это соотно-шение не оставалось неизменным. Кроме того, в каждой отрасли права (в международном, конституционном, гражданском, уголовном и т. д. праве) складывается своя концепция источников права.
Различные направления в научном правоведении также предлагали свое понимание источников права. Юридический позитивизм основным (а в некоторых вариантах — и единственным) источником права считал нормативные акты. Историческая школа права на первый план выдвигала обычаи. Социологическая юриспруденция также подчеркивала значение обычного права, но вместе с тем - и судебной практики. Различные психологические концепции среди источников права ведущую роль отводят правосознанию лиц, реализующих право, принципам права. Соответствующие взгляды проникали в законодательство и в юридическую практику в период господства или усиления позиций той или иной научной школы.
Для определения значения того или иного источника права принципиальную роль играет его официальное признание государством. Для романо- германской правовой семьи (и, соответственно, для отечественной правовой системы) представляется возможным по этому поводу отметить следующее:
нормативные акты всегда официально признаны государством в качестве источников права и обязательны к исполнению;
другие источники права могут быть или не быть официально признаны государством; в первом случае они так же обязательны к исполнению;
если они официально не признаны государством, в некоторых случаях все же проявляется их реальное действие.
Таким образом, право содержится не только в нормативных актах, но и в других источниках права. В подтверждение предложенного вывода можно привести следующую мысль, взятую из статьи современного немецкого ученого. «Законодательство является лишь малой частью трудового права про- мышленно развитых стран. Нормы, определяющие отношения между работодателем и наемным работником, по большей части не находят отражения в кодифицированном праве. Повсюду в западных странах огромное значение придается судебной практике. Наряду с этим многие чрезвычайно важные вопросы регулируются коллективными договорами, часто выходящими за рамки норм, предусмотренных в законодательных актах.» (Дойблер В. Тенденции развития трудового права в промышленно развитых странах // Государство и право. 1995. № 2. С. 103).
В современной учебной литературе по теории государства и права также преодолеваются прежние односторонние подходы, говорится о реальном значении в современных условиях в качестве источников права и судебного прецедента, и обычая, и юридической науки, и принципов права (см., например: Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 149-177; Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. С. 167; Спиридонов Л.И. Теория го-
7 Зак. 76
сударства и права: Курс лекций. СПб., 1995. С. 143-144; Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Трория права. Т. 1. М., 1996. С. 130-139).
<< | >>
Источник: Лазарев В.В., Липень С.В.. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Издательство «Спарк»,1998. — 448 с.. 1998

Еще по теме Принципы права как источник права.:

  1. Тема 1. Экологическое право как отрасль права. Понятие, система и источники экологического права.
  2. Глава III. Нормы экологического права и экологические правоотношения. Источники экологического права. Принципы экологического права
  3. 1.3. Предмет и метод правового регулирования страхового права.Место страхового права в системе российского права. Источники страхового права
  4. Что такое источник права в юридическом смысле и каковы особенности источников экологического права?
  5. Глава 3. Нормы, источники и принципы валютного права
  6. Нормативный договор как источник права.
  7. § 3. Законодательство как источник коллизионного права
  8. Религиозные догмы как источник права.
  9. § 2. Международный договор как источник коллизионного права
  10. Нормативно-правовой акт как источник права.
  11. Юридическая наука как источник права.
  12. 4. Конституция РФ как источник аграрного права
  13. 2. Нормативный юридический акт как источник права.
  14. Международные договоры РФ как источники экологического права
  15. Судебный и административный прецедент как источник права.