<<
>>

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ НАДЛУГОВЫХ ТЕРРАС

Время, истекшее между образованием нижних террас того и другого уровня, представляет большой интерес, так как с ним оказываются связанными явления первостепенного значения для истории первобытного общества и окружавшей его природной среды.

Отложения нижней надлуговой террасы являются до сих пор в этом смысле немыми, если не говорить о поселениях тарде- нуазского времени. Последние, однако, принадлежат эпохе, когда форми­рование террас нижнего уровня было совершенно закончено.

Палеолитические остатки известны преимущественно для более высокой — 15-метровой террасы. В ней они занимают стратиграфически два разных горизонта.

Азильская Стоянки первой группы залегают в верхней части разреза группа террасы, в слоях лёсса и делювиального наноса (иногда также в погре- памятников ,, rr„ , щ

беннои почве), которыми, очевидно, заканчивается формирование тер­расы второго уровня. Сюда принадлежат, кроме упомянутых стоянок Днепростроя, Журавка, верхний горизонт Боршева II (на Дону), также верхний горизонт Кирилловской стоянки в Киеве и некоторые другие. Расположенные на низменном берегу, недалеко от воды, веро­ятно еще неоднократно затапливавшиеся при высоких половодьях, эти поселения являлись свидетелями нахождения реки в пределах нижнего· уровня надлуговой террасы [XLI].

В отношении геологического возраста подобные поселения синхро­ничны, таким образом, первым стадиям отступания балтийского оледе­нения. Археологически они все принадлежат позднейшей поре позднего палеолита — азильской эпохе. Их стратиграфия чрезвычайно характерна. Это многослойные памятники, сохраняющие следы неоднократно возоб­новлявшихся кратковременных, вероятно большей частью сезонных, стой­бищ с незначительным скоплением культурных отбросов.

Стоянки этой группы в первую очередь характеризуются полным исчезновением остатков мамонта, встречающихся в огромном количестве еще в поселениях предшествующей мадленской эпохи.

Место мамонта здесь занимают представители современной степной и лесной фауны млекопитающих с примесью, однако, еще северных форм (северный олень). Последний, правда, вскоре также перестает здесь встречаться и отсутствует уже в большинстве азильских местонахождений среднего течения Дона и Днепра.

Если учесть, что исчезновение мамонта на Восточно-Европейской равнине относится к эпохе балтийского оледенения, то данное выше определение времени, разделяющего образование террас обоих уровней, как бюльского становится еще более вероятным.

Для Украины и среднего Дона эта эпоха вовсе не отличается суровостью климатических условий, а, скорее наоборот, обнаруживает

признаки значительного потепления, как это известно и в отношении азильских местонахождений Европы в целом. Об этом свидетельствуют, между прочим, остатки моллюсков, определенные для стоянок Днепро- строя, среди которых имеется целый ряд теплолюбивых форм.

Стоянки второй группы -занимают иное положение в отло- Памятники жениях той же террасы. Они залегают значительно глубже и, что осо-мадленекого бенно важно, оказываются связанными с эпохой отложения аллювиаль- ?03Pacτa ных наносов, слагающих эту террасу.

Правда, далеко не всегда охотничьи общины позднего палеолити­ческого времени выбирали для своего пребывания места, периодически затопляемые рекой. Они предпочитали, естественно, селиться на более высоких участках берегового склона, не подвергавшихся подобной угрозе (например, Гонцы, Супонево). Но в ряде случаев их, несомненно, привлекала близость воды.

Один из наиболее интересных памятников подобного типа пред­ставляет местонахождение Боршево II с его тремя горизонтами палеоли­тических остатков. Хотя в данном случае следы человеческого обитания оказываются приуроченными к береговой террасе Дона, едва возвы­шающейся над уровнем реки и в половодье заливаемой водой, такое обстоятельство само по себе еще не говорит о позднем (то есть совре­менном) геологическом возрасте этой террасы.

Г. Ф. Мирчинк совер­шенно правдоподобно объясняет положение надлуговой террасы с па­леолитическими остатками ниже уровня поймы опусканием этой части долины Дона в самом конце плейстоцена или, возможно, уже в совре­менную эпоху.

И по составу находок, и по общим условиям залегания верхний палеолитический слой Боршева II не отличается существенно от осталь­ных, указанных выше стоянок первой группы. На несколько большую древность указывают лишь более архаический облик его инвентаря и присутствие здесь таких форм, как северный олень и росомаха, наряду с обычными — лошадью, зайцем, лосем.

Иной характер носят ниже лежащие второй и, в особенности, третий горизонты культурных остатков, относящиеся к аллювиальным отложениям той же террасы. По составу вещественных находок бли­жайшее сходство они обнаруживают с Бойцовской стоянкой, с которой их сближает и наличие значительного количества остатков мамонта. И Гонцы, и нижний горизонт Боршева II не оставляют сомнения в своем мадленском возрасте, являясь типичными памятниками более позднего мадлена Восточно-Европейской - равнины.

Не менее показательным в смысле условий своего залегания является нижний, раннемадленский горизонт Кирилловской стоянки в Киеве, замечательный заключенными в нем огромными скоплениями костей мамонта. В противоположность верхнему, азильскому слою той же стоянки, прикрытому лишь пластом лёсса (правда, достигающим здесь значительной мощности — 10 м), нижний культурный горизонт ее находится в основании террасы, на древнем цоколе, из коренных пород берега и, таким образом, предшествует накоплению всей огромной 22-метровой толщи ее делювиально-аллювиальных отложений.

Отсюда следует сделать вывод, что формирование надлуговой террасы второго уровня, вюрмский возраст которой признан большин­ством геологов, охватывает время приблизительно от начала мадлена до азиля.

52

ГЛАВА ПЕРВАЯ

<< | >>
Источник: Π. П. ЕФИМЕНКО. ПЕРВОБЫТНОЕ ОБЩЕСТВО. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ. ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР. КИЕВ - 1953. 1953

Еще по теме ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ НАДЛУГОВЫХ ТЕРРАС:

  1. Π. П. ЕФИМЕНКО. ПЕРВОБЫТНОЕ ОБЩЕСТВО. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ. ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР. КИЕВ - 1953, 1953
  2. О методологических подходах к изучению языка поэзии П.А. Вяземского
  3. Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.. Теория государства и права: учебное пособие. — Ка­лининград: Изд-во БФУ им. И. Канта,2011. — 272 с., 2011
  4. Модели движения воздуха в воздушных пространствах конструкций вентфасадов при турбулентном режиме
  5. Моделирование теплопотерь в конструкции вентфасада с учетом скорости ветра и термического сопротивления вентилируемого воздушного пространства с отражательной теплоизоляцией
  6. Выводы по главе
  7. Влияние активаторов на зарядно-разрядные процессы
  8. 3.4. Обращения граждан.
  9. Заключение
  10. 9.3. Виды административного принуждения
  11. Общая характеристика исследования
  12. 16.2. Способы обеспечения законности и дисциплины в государственном управлении.