<<
>>

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ СТОЯНКА У НОВГОРОД-СЕВЕРСКА

В обзоре местонахождений времени Костенок I и близких ему палео­литических поселений, открытых за последние десятилетия на террито- ί рии СССР, нельзя не упомянуть еще одного памятника несколько осо­бого характера, до сих пор неизвестного в равнинной части Восточной Европы.

Это остатки палеолитического стойбища типа убежища под ( скалой — на берегу р. Десны, у Новгород-Северска.

I Здесь, на склоне возвышенного берега Десны, обращенного в сторо- ( ну реки, в карьере, где производится разработка выходов плотного песчаника третичного возраста, при производстве работ были обнару­жены остатки, очевидно, уже сильно разрушенного палеолитического становища. Первоначально оно, нужно думать, было связано с встре­чающимися здесь навесами, образованными сильно выступающими огромными глыбами песчаника.

1Совершенно тот же характер, что и в Пушкарях I (местонахождение Пасека), носит кремневый инвентарь другой, рядом расположенной стоянки Погон. Описавший этот памятник М. В. Воеводский (Палеолитическая стоянка Погон, „КС ИИМК“, з. XXXI, 1950, стр. 40) считает возможным относить оба названных памятника к одной эпохе, эпохе Костенок I (верхний горизонт), Гагарина, Авдеева и других подобных поселений ориньяко-солютрейского времени. Он совершенно правильно устанавли­вает их ближайшее сходство с местонахождениями типа Боршево I (Кузнецов лог)

Это место не раз, вероятно, привлекало к себе внимание первобыт­ных обитателей долины Десны. Об этом говорит то обстоятельство, что, помимо остатков бесспорно палеолитического возраста, здесь имеются находки, видимо, более поздние, относящиеся к самому концу палеолитического времени, если не к следующей, уже собственно ранненеолитической эпохе 1.

Среди находок, несомненно относящихся к более ранней поре ледни­ковой эпохи, — помимо характерной фауны, в составе которой имеются мамонт, носорог, зубр, северный олень, дикая лошадь и др., — особен­ный интерес представляют, во-первых, распиленное вдоль и украшенное рядом параллельных нарезок ребро мамонта с заточенными концами, во-вторых, найденные в ближайшем соседстве с ним, на глубине около

Рис.

197. Орудие типа гигантолита из Нов- город-Северска, ок. 1∕⅛ н. в.

лющиеся так: I — длина 44 см, вес

7 м под толщен лессовидного суглинка, три огромных орудия из кремня, типа „гигантоли- тов'“ [303][304](рис. 197).

По всем своим признакам и приемам изготовления они более или менее точно вос­производят замечательный кремневый топорик ИЗ Косте- нок I, отличаясь от него лишь колоссальными размерами. Это массивные орудия овальных, вытянутых очертаний, приост- ренные к обоим концам. Обе поверхности у них достаточно тщательно выравнены с по­мощью затески. Основания у всех трех экземпляров несколь­ко утончены, как бы для бо­лее удобной насадки на ру­коять (топорище), или с по­мощью продольных, „резцо­вых" сколов, как у двух пер­вых орудий, или посредством той же затески, как у третьего, тогда как рабочий конец у них оформлен в виде неолитиче­ских кайл.

Поражают размеры и вес этих огромных орудий, колеб- 8250 г; II — длина 33,9 см,

литическом возрасте, если бы не находка трех сходных с ними, хотя и несколько меньших по размерам, гигантолитов в известных палеолити­ческих поселениях Ондратице в Моравии, Данковице в Силезии 1и др.

вес 4550 г; III — длина 45,4 см, вес 8050 г.

Ввиду полной необычности подобных орудий в условиях и обстанов­ке палеолитических поселений, можно было бы усомниться в их палео-

Показательно, что палеолитическое стойбище в Ондратице безуслов­но следует относить к эпохе, представленной Кузнецовым логом, Але­ксандровкой, Пушкарями I и другими памятниками, завершающими интересующее нас сейчас костенковское время.

Очевидно, более или менее к тому же или, во всяком случае, очень близкому времени относятся три замечательных орудия совершенно того же типа, но в виде несколько уменьшенных их копий, обнару­женные Η. Н. Морошаном в лёссовидном суглинке на глубине около 3 м, близ Ропоага на берегу Прута. Их размеры, соответственно, составляют: I — длина 20,9 см, вес 740 г; II —· длина 16,1 см, вес 502 г; III — длина 14,5 см, вес 375 г1 [305][306].

Остальные собранные здесь кремни, как и в Новгород-Северске, малб характерны [307].

Перечисленные находки имеют исключительное значение для пони­мания уровня технической вооруженности первобытных общин в более позднюю пору ориньяко-солютрейского времени. Их следует рассматри­вать как первые настоящие, вполне оформившиеся орудия типа кайл или топоров, которые могли, естественно, очень широко использоваться для самых различных производственных целей.

Женская головка из слоновой кости

(Брассемпуи, Франция).-*

<< | >>
Источник: Π. П. ЕФИМЕНКО. ПЕРВОБЫТНОЕ ОБЩЕСТВО. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ. ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР. КИЕВ - 1953. 1953

Еще по теме ПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ СТОЯНКА У НОВГОРОД-СЕВЕРСКА:

  1. Мурунова А.В.. Логика: Практикум. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет,2019. - 34 с., 2019
  2. Мурунова А.В.. Логика. Курс лекций. Учебное пособие. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет,2019. - 93 с., 2019
  3. ПРИЛОЖЕНИЕ 4
  4. Π. П. ЕФИМЕНКО. ПЕРВОБЫТНОЕ ОБЩЕСТВО. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ. ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР. КИЕВ - 1953, 1953
  5. Влияние активаторов на зарядно-разрядные процессы
  6. 3.4. Обращения граждан.
  7. Заключение
  8. 9.3. Виды административного принуждения
  9. Общая характеристика исследования
  10. 16.2. Способы обеспечения законности и дисциплины в государственном управлении.
  11. Проблема выявления собственно церковнославянизмов и церковнославяно-русских полисемантов в идиолексиконе Вяземского: некоторые процедуры и результаты
  12. ПРИЛОЖЕНИЕ
  13. Формирование представлений о личностных и профессионально важных качествах идеального школьного учителя в 1900-1920 гг.
  14. Право на удовлетворение иска и право на получение судебной защиты
  15. Психолингвистический анализ современной медианоминации
  16. 21. Исполнение опекунами и попечителями обязанностей в отношении подопечного. Распоряжение и доверительное управление имуществом подопечного.
  17. Статистика влияния типа грунтов на распространение КРН