<<
>>

Металлографические исследования, результаты измерения твердости и химиче­ского состава основного металла и сварных соединений труб

Металлографический контроль структуры материала трубы проводили на оптическом ме­таллографическом инвертированном микроскопе МЕТАМ ЛВ (общий вид показан на рисунке 3.2) при увеличениях от 100 до 1000 крат, в соответствии с принятыми для этого методиками [26], [3], [4], [9].

В соответствии с требованиями ГОСТ исследовали нетравленую поверхность шлифов или после травления 4 %-ным спиртовым раствором азотной кислоты.

Рисунок 3.2 - Металлографический микроскоп МЕТАМ ЛВ

Фрактографический и микроскопический анализ поверхности трещин в образцах прово­дили на растровом электронном микроскопе TESCAN с программным обеспечением VEGA при увеличениях до 4 тыс. крат [145].

Спектральный анализ для определения количественного химического состава элементов проводился при помощи входящей в состав микроскопа энергодисперсионной приставки INCAx- act фирмы OXFORD в соответствии с [203].

Идентификацию характера разрушения по рельефу поверхности проводили в соответ­ствии с [21].

Общий вид сканирующего электронного микроскопа TCSCAN VEGA SBH Easy Probe и энергодисперсионной приставки INCAx-act фирмы OXFORD показан на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3 - Общий вид сканирующего электронного микроскопа TESCAN VEGA

SBH Easy Probe

При исследованиях на оптическом микроскопе образцов входного шлейфа была выявлена строчечная структура, характерная для прокатанных изделий (светлый феррит, темный перлит).

Рыхлостей, пустот и грубых неметаллических включений обнаружено не было. Структура ме­талла однородная. Полосчатость структуры соответствует 4 классу, размер зерна соответствует 8-9 баллу.

Были обнаружены трещины, берущие свое начало на дне коррозионных язв и развиваю­щиеся в генеральном направлении перпендикулярно наружной поверхности трубы (рисунок 3.4).

Подготовка шлифов для металлографических исследований образцов линейной части вы­полнялась на шлифовально-полировальном станке с последующим травлением 2 % раствором азотной кислоты в этиловом спирте. Микроструктура основного металла представлена на ри­сунке 3.4. Структура металла феррито-перлитная, мелкозернистая и соответствует 9-10 баллу по ГОСТ 5639-87 (шкала 1) (рисунок 3.5 а, б). Полосчатость структуры по ГОСТ 5640-68 соответ­ствует 4 баллу.

Рисунок 3.4 - Фотографии трещин в образце. Произведено травление в 3% р-ре HNO3: а - 100х увеличение; б - 200х увеличение

Рисунок 3.5 - Микроструктура основного металла: а - структура при увеличении х100; б - структура при увеличении х200

Зоны сварного шва СШ1 представлены на рисунке 3.6. В металле шва и в зоне сплавления наблюдается видманштеттовая структура (рисунок 3.6 а, б). В зоне термического влияния - сме­шанное строение из крупных и мелких зерен (рисунок 3.6 в, г). Исследование макро- и микро­структуры показало, что сварной шов плотный, линия сплавления отчетливо видна. Дефектов (пор, микротрещин, несплавлений) не обнаружено.

Рисунок 3.6 - Микроструктура металла сварного шва СШ1, увеличение Х200: а - линия сплавления; б - металл шва; в - зона термического влияния (ЗТВ); г - ЗТВ - основной ме­талл; д - сварной шов

Зоны сварного шва СШ2 представлены на рисунке 3.7. В металле шва и в зоне сплавления наблюдается видманштеттовая структура (рисунок 3.7 а, б). В зоне термического влияния - сме- шаннное строение из крупных и мелких зерен (рисунок 3.7 в, г). При проведении металлографи­ческих исследований в сварном шве, микротрещин, несплавлений, пор и других недопустимых дефектов обнаружено не было.

Рисунок 3.7 - Микроструктура металла сварного шва СШ2, увеличение Х200: а - линия сплавления; б - металл шва; в - зона термического влияния (ЗТВ); г - ЗТВ - основной ме­талл; д - сварной шов.

Измерения твердости металла по методу Виккерса проводились по [7] при испытательной нагрузке на индентор в 10 кгс (НУ10).

Результаты измерения твердости сварного шва СШ1 пред­ставлены в таблице 3.3. Результаты измерения твердости сварного шва СШ2 представлены в таб­лице 3.4. В металле шва значения твердости составляют 221÷258ΠV10, в зоне термического вли­яния 209÷221ΠV10, в основном металле 178÷227ΠV10. Максимальная твердость достигает значе­ния 258НУ10 в металле шва.

Таблица 3.3 - Значения твердости стали сварного шва СШ1

Место замера

твердости

ОМ ЗТВ МШ ЗТВ ОМ
Наружная по­верхность 221 236, 230, 230,

227

209,

209

209, 227,

209

Середина

сечения

216 227, 227, 230 210 178, 210,

216

Внутренняя по- 254, 221, 221, 212, 201, 210,
верхность 258 212 215

ОМ - основной металл, ЗТВ - зона термического влияния, МШ - металл шва

Таблица 3.4 - Значения твердости стали сварного шва СШ2

Место замера

твердости

ОМ ЗТВ МШ ЗТВ ОМ
Наружная по­

верхность

218 245, 245, 240,

240

215, 215 215, 215
Середина сече­ния 202 215, 221 238, 238 212 189, 221,

216

Внутренняя по­

верхность

216 258, 224, 247 258 206, 215

ОМ - основной металл, ЗТВ - зона термического влияния, МШ - металл шва

В металле шва значения твердости составляют 224÷258НV 10, в зоне термического влияния 212÷258 НУ10, в основном металле 202÷221 НУ10.

Максимальная твердость достигает значения 258 НУ 10 в металле шва. Результаты испытаний позволили установить, что механические харак­теристики (временное сопротивление, предел текучести, относительное удлинение, ударная вяз­кость) сварного шва № 1, вырезанного из трубы линейной части МГ, не соответствуют требова­ниям ТУ 14-3-741-78. Это может быть связано с особенностями технологии производства труб с двумя швами, которая была характерна для того времени на момент строительства газопровода.

3.3

<< | >>
Источник: Афанасьев Алексей Викторович. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ТРЕЩИНООБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. САМАРА - 2019. 2019

Еще по теме Металлографические исследования, результаты измерения твердости и химиче­ского состава основного металла и сварных соединений труб:

  1. Анализ химического состава материала труб исследуемых трубопроводов
  2. Основные результаты и выводы исследования
  3. Отбор материалов и образцов труб для исследований
  4. Основные результаты и выводы
  5. Основные результаты и выводы
  6. Основные результаты и выводы по второй главе
  7. Технологические особенности производства труб, влияющие на стойкость к КРН
  8. Обсуждение результатов реализации экспериментальных методов исследования коммуникативной эффективности современной медианоминации. Перспективы изучения современной медианоминации
  9. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕТАЛЛА ВОКРУГ СТРЕСС-КОРРОЗИОННЫХ ДЕФЕКТОВ И ВЛИЯНИЕ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ ВКЛЮЧЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ И МОРФОЛОГИЮ ТРЕЩИН
  10. Формирование состава и структуры в свинцово-кислотном источнике тока
  11. ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗИ СОСТАВОВ, СТРУКТУР С ДЕЙСТВУЮ­ЩИМИ В ИСТОЧНИКАХ ТОКА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМИ МЕХА­НИЗМАМИ ТОКООБРАЗОВАНИЯ
  12. Результат механических испытаний образцов
  13. Основное содержание работы
  14. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  15. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  16. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
  17. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ