4. Унификация коллизионного права внедоговорных обязательствв рамках ЕС


585. Работа по унификации коллизионного права обязательственных отношений в Европейских сообществах началась еще в 1967 г. В июне 1972 г. экспертами был подготовлен предварительный проект Конвенции о праве, применимом к договорным и внедоговорным обязательствам. С вступлением в Сообщества Дании, Ирландии и Великобритании работа над проектом замедлилась, так как новые государства - члены ЕС не участвовали в его подготовке. В последующем предмет проектируемой Конвенции был ограничен лишь обязательствами из договоров, и 19 июня 1980 г. эта многосторонняя Конвенция была открыта для подписания.
586. Представляют интерес нашедшие отражение в предварительном проекте основные коллизионные начала деликтных обязательств - обращение к критерию "наиболее тесной связи" обязательства со страной, право которой подлежит применению; придание определяющего значения такому связующему фактору, как общий закон потерпевшего и причинителя вреда, а в случае когда за действие причинителя вреда ответственность несет третье лицо, - как общий закон потерпевшего и третьего лица; введение понятия сферы действия статута деликтного обязательства.
587. В связи с заключением Амстердамского договора, перенесшего правовое регулирование сотрудничества по гражданским делам из сферы действия международного права в сферу действия права ЕС*(300), Планом действий, принятым Советом и Комиссией ЕС, была предусмотрена разработка, в частности, правового инструмента, определяющего право, применимое к внедоговорным обязательствам ("Рим II"). После обсуждения проекта такого документа с участием научной общественности Комиссией ЕС был представлен проект Регламента Европейского Парламента и Совета о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (2003 г.). Европейский Парламент обсудил проект Регламента и внес в него более 50 поправок.
588. Проект исключает из сферы действия Регламента обязательства: из семейных отношений; основанные на личной ответственности должностных лиц и менеджеров компаний; связанные с институтом траста; из причинения ядерного ущерба и некоторые другие. Универсальный характер нормам Регламента придает требование, согласно которому право, применимое в силу Регламента, не ограничивается правом государства - члена ЕС. Проект Регламента исходит из того, что унифицируемые нормы должны улучшить предсказуемость судебных решений и обеспечивать достижение разумного баланса между интересами лица, призываемого к ответственности, и лица, которое понесло ущерб. Связь со страной, в которой непосредственно причинен ущерб (lex loci damni), позволяет установить такой баланс, а также отражает современные подходы к гражданской ответственности и развитию системы строгой ответственности.
Правом, применимым к внедоговорным обязательствам, возникающим из деликтов, признается, в виде общего правила, право страны, в которой причиняется ущерб, независимо от того, в какой стране имело место событие, повлекшее ущерб, и независимо от того, в какой стране или в каких странах имели место косвенные последствия этого события.
Но если стороны обязательства имеют свое обычное местопребывание в одной и той же стране во время причинения ущерба, подлежит применению право этой страны.
Если из всех обстоятельств дела ясно, что деликт явно более тесно связан со страной, иной, чем указанные страны, право этой другой страны подлежит применению.
Явно более тесная связь с другой страной может быть основана, в частности, на существовавшем отношении между сторонами обязательства, например, договоре, тесно связанном с соответствующим деликтным обязательством.
Центральное место в проекте занимают вопросы автономии воли сторон обязательственного отношения. После наступления обстоятельства, повлекшего причинение вреда, стороны могут договориться о подчинении обязательства праву, которое они изберут. В случае когда стороны обязательства осуществляют коммерческую деятельность, такой выбор может быть предусмотрен соглашением, свободно заключаемым до наступления основания возникновения ущерба. Выбор должен быть выражен прямо или с разумной определенностью вытекать из обстоятельств дела. Соглашение о выборе права не должно затрагивать прав третьих лиц.
589. Проект включает правила, касающиеся определения права, подлежащего применению к отдельным видам гражданских правонарушений, - ответственности изготовителя продукции, обязательств, возникающих из недобросовестной коммерческой практики, из причинения вреда окружающей среде или вследствие этого нанесения ущерба лицам либо имуществу, нарушения прав интеллектуальной собственности.
590. Специальные коллизионные нормы посвящены внедоговорным обязательствам, возникающим из неосновательного обогащения, действия в чужом интересе без поручения (negotiorum gestio), вины при заключении контракта (culpa in contrahendo). К числу положений, являющихся общими для предусматриваемых в проекте внедоговорных обязательств, относятся нормы о сфере действия статута внедоговорного обязательства, сверхимперативных нормах, непосредственном иске к страховщику или лицу, ответственному за совершение правонарушения, о суброгации и др.*(301)
591. В сентябре 2006 г. Европейским Советом в соответствии с процедурой, к которой отсылает ст. 251 Договора, учреждающего Европейское сообщество, принята так называемая общая позиция с целью последующего утверждения указанного Регламента*(302).
Продолжается работа по кодификации европейского материального права деликтов. Европейская группа деликтного права, состоящая преимущественно из авторитетных ученых европейских стран, подготовила Принципы европейского деликтного права. Принципы состоят из шести разделов (основания возникновения обязательств вследствие совершения деликта, общие условия ответственности за причиненный вред, общие основания ответственности, обстоятельства, освобождающие от ответственности, ответственность за совместно причиненный вред, средства судебной защиты). В качестве институционной основы для разработки Принципов образован Европейский центр деликтного права, действующий при поддержке отделения исследований в области деликтного права Академии наук Австрии*(303).
<< | >>
Источник: В.П. Звеков. Коллизии законов в международном частном праве, 2012. 2012

Еще по теме 4. Унификация коллизионного права внедоговорных обязательствв рамках ЕС:

  1. § 3. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинениявреда в международных договорах РФ и некоторых другихмеждународных договорах. Унификация коллизионногоправа внедоговорных обязательств в рамках ЕС
  2. 6. Унификация коллизионного права в странах Латинской Америки
  3. 5. Унификация коллизионного права в рамкахЕвропейского союза и некоторые международные договоры стран ЕС
  4. § 2. Коллизионные вопросы договорных обязательствв законодательстве РФ
  5. Глава 3. Источники коллизионного права
  6. § 8. Принципы коллизионного права
  7. § 3. Законодательство как источник коллизионного права
  8. § 14. К истории коллизионного права
  9. § 2. Международный договор как источник коллизионного права
  10. § 11. Система коллизионного права и ее особенности
  11. Глава 1. Коллизионное право как структурамеждународного частного права
  12. § 1. Отечественная доктрина о соотношении международного частногоправа и коллизионного права
  13. 1. Общая характеристика коллизионного права семейных отношений
  14. Установление применимого права в силу коллизионной нормы
  15. Глава 4. Коллизионная норма, ее строение и особенности применения.Регулятивная функция коллизионной нормы
  16. § 3. Пределы и проблемы применения коллизионных норм и иностранного права при регулировании внешнеэкономических сделок