<<
>>

Гибридный углерод

Изучены структурные изменения, вызываемые введением УА в виде ги­бридного углерода Timrex CyPbrid 1 (таблица 2.6) в ОЭМ как на стадии дозре­вания, так и в активной массе после завершения исследований электрических характеристик СК АБ [170]. Для наглядности, возникающие морфологические изменения, были проанализированы путем сравнения образцов ОЭМ с ТУ и ГУ на указанных этапах: дозревания и после определения электрических ха­рактеристик. Существенные структурные различия отмечены уже на стадии дозревания (рисунок 3.6).

В присутствии активатора в виде ТУ (рисунок 3.6, а)

в структуре ОЭМ можно выделить большое количество кристаллических об­разований в виде слоистых частиц длиной от 1 и до 5 мкм с поперечным сече­нием около 1 мкм (рисунок 3.6, а), которые соответствовали кристаллам 3BS, согласно представленному в разделе 2.1.2 описанию. Здесь же присутствуют кристаллические частицы α-PbO с довольно близкой к овальной форме и го­раздо меньших размеров - порядка 200 нм, что согласуется с данными [21]. При введении в ОЭМ ГУ кристаллы 3BS характеризовались существенно меньшими линейными размерами. Их длина была не более 1.5 мкм с попереч­ным сечением менее 1 мкм, что мало их отличало по размерам от частиц α- PbO (рисунок 3.6 б). Сравнения СЭМ-изображений, представленных на рису­нок 3.6, а и б, указывало на наличие в ОЭМ с ТУ пор большего размера - до 2 мкм, тогда как для ОЭМ с ГУ - менее 1 мкм.

Рисунок 3.6 - Структура ОЭМ после дозревания, содержащего углеродный активатор: а - технический углерод, б - гибридный углерод

После завершения циклирования состояние ОАМ с ГУ оказалось доста­точно удовлетворительным. По СЭМ-изображениям структуры ОАМ с ТУ (рисунок 3.7, а, б) и ГУ (рисунок 3.7, в) было заметно структурное отличие. Для ОАМ с ТУ в целом отмечена разрыхленность - расстояние между отдель­ными структурными элементами превышало 3 мкм, тогда как с активатором в виде ГУ оно оказывалось в 2 раза меньше. Области контактных разрывов пол­ностью отсутствовали. В целом, СЭМ-изображение структуры, с добавлением

ГУ после циклирования характеризовалось большей однородностью распре­деления губчатого свинца, а также сохранением на некоторых его частицах небольших кристаллов PbSO4. Можно заключить, что происходило неполное восстановление ОАМ в процессах токообразования при циклировании. Оче­видно, это потребует дополнительных затрат электроэнергии при заряде АБ. Анализ изменений процессов токообразования будет проведен далее.

Рисунок 3.7 - Структура ОАМ после завершения исследований электриче­ских характеристик АБ в условиях (25±1°C и 17.5%-степени разряженно- сти) с активаторами в виде: а, б - ТУ П803, в - ГУ CyPbrid 1

3.1.3

<< | >>
Источник: Харсеев Виктор Алексеевич. ВЛИЯНИЕ МИКРО- И НАНОСТРУКТУРИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ИХ ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук. Курск - 2019. 2019

Еще по теме Гибридный углерод:

  1. Роль углерода
  2. Технический углерод
  3. Выводы по главе
  4. Углеродные структуры
  5. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ
  6. 4.3 Модель формирования электрического потенциала в системе «медь - графит»
  7. Метод электрохимического формирования пленочных слоев из уль­традисперсного графита
  8. Гипотеза влияния неметаллических включений на КРН
  9. Графитовые активаторы
  10. Выводы по главе
  11. Роль углеродных активаторов
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  13. Повышение развитости поверхности электродных материалов