Гибридный углерод
Изучены структурные изменения, вызываемые введением УА в виде гибридного углерода Timrex CyPbrid 1 (таблица 2.6) в ОЭМ как на стадии дозревания, так и в активной массе после завершения исследований электрических характеристик СК АБ [170].
Для наглядности, возникающие морфологические изменения, были проанализированы путем сравнения образцов ОЭМ с ТУ и ГУ на указанных этапах: дозревания и после определения электрических характеристик. Существенные структурные различия отмечены уже на стадии дозревания (рисунок 3.6). В присутствии активатора в виде ТУ (рисунок 3.6, а)в структуре ОЭМ можно выделить большое количество кристаллических образований в виде слоистых частиц длиной от 1 и до 5 мкм с поперечным сечением около 1 мкм (рисунок 3.6, а), которые соответствовали кристаллам 3BS, согласно представленному в разделе 2.1.2 описанию. Здесь же присутствуют кристаллические частицы α-PbO с довольно близкой к овальной форме и гораздо меньших размеров - порядка 200 нм, что согласуется с данными [21]. При введении в ОЭМ ГУ кристаллы 3BS характеризовались существенно меньшими линейными размерами. Их длина была не более 1.5 мкм с поперечным сечением менее 1 мкм, что мало их отличало по размерам от частиц α- PbO (рисунок 3.6 б). Сравнения СЭМ-изображений, представленных на рисунок 3.6, а и б, указывало на наличие в ОЭМ с ТУ пор большего размера - до 2 мкм, тогда как для ОЭМ с ГУ - менее 1 мкм.
Рисунок 3.6 - Структура ОЭМ после дозревания, содержащего углеродный активатор: а - технический углерод, б - гибридный углерод
После завершения циклирования состояние ОАМ с ГУ оказалось достаточно удовлетворительным. По СЭМ-изображениям структуры ОАМ с ТУ (рисунок 3.7, а, б) и ГУ (рисунок 3.7, в) было заметно структурное отличие. Для ОАМ с ТУ в целом отмечена разрыхленность - расстояние между отдельными структурными элементами превышало 3 мкм, тогда как с активатором в виде ГУ оно оказывалось в 2 раза меньше. Области контактных разрывов полностью отсутствовали. В целом, СЭМ-изображение структуры, с добавлением
ГУ после циклирования характеризовалось большей однородностью распределения губчатого свинца, а также сохранением на некоторых его частицах небольших кристаллов PbSO4. Можно заключить, что происходило неполное восстановление ОАМ в процессах токообразования при циклировании. Очевидно, это потребует дополнительных затрат электроэнергии при заряде АБ. Анализ изменений процессов токообразования будет проведен далее.
Рисунок 3.7 - Структура ОАМ после завершения исследований электрических характеристик АБ в условиях (25±1°C и 17.5%-степени разряженно- сти) с активаторами в виде: а, б - ТУ П803, в - ГУ CyPbrid 1
3.1.3
Еще по теме Гибридный углерод:
- Роль углерода
- Технический углерод
- Выводы по главе
- Углеродные структуры
- СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ
- 4.3 Модель формирования электрического потенциала в системе «медь - графит»
- Метод электрохимического формирования пленочных слоев из ультрадисперсного графита
- Гипотеза влияния неметаллических включений на КРН
- Графитовые активаторы
- Выводы по главе
- Роль углеродных активаторов
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Повышение развитости поверхности электродных материалов