<<
>>

Выводы

Системное изложение истории России, концентрация внимания на особенностях отечественного исторического процесса и логике его развития позволяют сформулиро­вать следующие выводы.

1.

Расположение нашей страны между Европой и Азией предопределило своеобра­зие ее развития. Русь, а позже Россия представляла собой синкретическую (евра­зийскую) цивилизацию, сложившуюся в результате мощного влияния на нее западно­европейского и восточного цивилизационных потоков. При этом на разных этапах ис­торического развития усиливалось то влияние Запада, то влияние Востока.

2. Несмотря на своеобразие, Киевская Русь демонстрировала однотипность развития со странами Западной Европы. Но монголо-татарское иго резко усилило влияние восточного фактора, что и предопределило складывание в дальнейшем в России особого, отличного от европейского, типа феодализма, для которого были харак­терны: гипертрофированная роль государства, жестокая система крепостного пра­ва, самодержавная власть царя.

3. Постоянное отставание России от Запада и параллельно идущий процесс возник­новения социально-экономических предпосылок его преодоления внутри страны порождали необходимость в решительных шагах по модернизации и европеиза­ции страны, по формированию индустриального общества, которые в разных формах предпринимались на протяжении XVIII - начала XX столетий. Однако российская модель осуществления модернизации показала свою ограниченность и не привела к должным результатам. Страна, хотя и продвигалась вперед, все же не сумела выйти на уровень западных стран.

4. Непоследовательность и незавершенность проводимых в стране реформ, смена их контрреформами, нарастание острых социальных противоречий порождали мощные революционные взрывы, сильнейшим из которых стала Октябрьская ре­волюция 1917 г. Силы, пришедшие в результате ее осуществления к власти, попы­тались осуществить прорыв к более высокому уровню цивилизации путем смены модели общественного развития и создания индустриального общества некапита­листическим путем.

Однако Октябрьская революция, представлявшаяся больше­викам как путь к социализму, к подлинной демократии, как антибюрократиче­ский переворот, в действительности открыла дорогу сверхцентрализации сил и власти в руках государства, установлению тоталитарного режима, диктатуре, го­сударственному принуждению. Россия сдвинулась в сторону восточного типа ор­ганизации общества. Использование социалистической мобилизационной модели развития позволило стране решить ряд важных задач. Она завершила индустриа­лизацию, сумела создать мощный военно-промышленный комплекс, приступила к созданию системы социальных гарантий для рабочих и служащих, осуществила общеобразовательную революцию. Однако достижения были оплачены ценой ве­личайшего перенапряжения сил, перекосов и деформаций в экономике, консер­вации низкого жизненного уровня, ликвидации прав и свобод, подавлении лично­сти, автаркии социализма. В советский период складывалась модель убыточного развития экономики, основанная на непрерывном расширении производства, а не повышении его рентабельности, модель, неминуемо ведущая к застою и кризису, сползание к которому не удалось остановить ни хрущевской «оттепелью», ни по­ловинчатыми и незавершенными реформами середины 60-х гг.

5. Нараставшая угроза тотального кризиса в 70-х - начале 80-х гг. побудила руково­дство страны начать модернизацию системы, получившую название концепции ускорения социально-экономического развития страны, а позже перестройки. Правда попытки реформирования существующей системы, построения «демокра­тического социализма» закончились крахом. Провал экономической реформы и последствия горбачевской демократизации сокрушили социалистический строй и коммунистический режим в целом.

6. Крах коммунистического режима и распад СССР, сопровождавшиеся сменой по­литических элит, означали не только начало нового этапа преобразований, но и переход его в другое качество. Решение политического руководства России о не­возможности структурных реформ при сохранении существующей политико­экономической системы повлекло за собой вывод о необходимости формацион­ных изменений и начало радикально-либеральной модернизации. Российским руководством был провозглашен курс на интенсивное формирование рыночной экономики, построение гражданского общества и правового государства, обеспе­чение всего спектра прав и свобод личности, становление парламентской демо­кратии. Россия вновь заявила о своей готовности приобщиться к ценностям запад­ного образа жизни, признаваемых западным миром в качестве общечеловеческих. Однако выбор вектора движения не снимает проблемы поиска конкретных путей модернизации, способа восприятия западного опыта, учитывающего националь­ную специфику страны.

<< | >>
Источник: Илларионова Е. В., Фомина А.С., Гуськов С.А.. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА: Учебно­практическое пособие / Московский государственный университет экономики, стати­стики и информатики. - М.,2006. - 213 с.. 2006

Еще по теме Выводы:

  1. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
  2. Выводы по главе 2
  3. Выводы по главе 1
  4. Выводы по главе 2
  5. Выводы
  6. Выводы по главе
  7. Выводы по главе 5
  8. Выводы по главе 4
  9. Выводы по главе 7
  10. Выводы по главе 6
  11. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
  12. Выводы по главе 1
  13. Выводы по главе 3