СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В 20-Е ГОДЫ: ВЫБОР ПУТЕЙ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА

После окончания гражданской войны положение в стране было катастрофиче­ским. Острый экономический кризис поразил все важнейшие сферы народного хозяй­ства - транспорт, снабжение, промышленность.

Однако наибольшую опасность для большевиков представлял политический кризис весны 1921 г. Его проявлением стали забастовки рабочих в городе, крестьян­ские восстания, охватившие Тамбовскую губернию, часть Сибири, Украины и ряд других районов, и, наконец, кронштадтский мятеж. Произошло сужение социальной базы новой власти, о чем свидетельствовали сокращение численности рабочего клас­са и ослабление военно-политического союза рабочего класса и крестьянства, сло­жившегося в годы гражданской войны. О кризисе политики «военного коммунизма» свидетельствовали недовольство крестьян «продразверсткой», поддержка ими требо­вания «свободы торговли», нерешенность в целом продовольственной проблемы. Крестьянство по мере изгнания белогвардейцев и интервентов избавлялось от опасе­ний реставрации помещичьей собственности и открыто требовало полной реализации права самостоятельно распоряжаться землей и продукцией своего труда.

Выйти из кризиса советскому правительству удалось с помощью «новой эконо­мической политики» (нэп). Начало перехода к нэпу положил Х съезд РКП (б) (март 1921), который принял решение о замене продразверстки продналогом. Продналог устанавливался в два раза меньше продразверстки и не мог изменяться в течение го­да. Крестьяне получили право продавать излишки продуктов на рынке в пределах местного оборота.

Для возрождения экономики страны необходимы были огромные средства и опытные кадры, которыми не располагало пролетарское государство. Решить эту проблему в рамках нэпа попытались путем привлечения буржуазных специалистов и частных капиталов. Конкретным шагом в этом направлении стала отмена Декрета о всеобщей национализации. Мелкие и отчасти средние предприятия были возвращены прежним владельцам. Наряду с этим была разрешена частная торговля. Допускалось частное предпринимательство, создание акционерных обществ и концессий. Трудо­вые мобилизации заменил свободный наем рабочей силы через биржи труда. Все эти меры трактовались как «временное допущение» капиталистических элементов, вслед за которым должно было последовать их «ограничение и вытеснение».

Важным условием возрождения страны и построения нового общества стало урегулирование взаимоотношения города и деревни. В рамках нэпа эта задача реша­лась путем укрепления экономической «смычки» с крестьянством. Именно на это бы­ли направлены такие меры, как:

- замена разверстки продналогом;

- разрешение свободы торговли;

- снабжение крестьян зерном и семенами;

- выдача ссуд на приобретение скота и инвентаря;

- предоставление крестьянам кредитов;

- допущение аренды земли и найма рабочей силы.

Важная роль в подведении широких масс крестьянства к социализму отводилась кооперации.

«Временное допущение» частного капитала воспринималось как «отступле­ние». Укрепление экономической «смычки» с крестьянством - как «компромисс». Непосредственно социалистическое содержание нэпа усматривалось в укреплении и развитии «социалистического» (а по сути дела, государственного) сектора в экономи­ке.

За государством сохранялись «командные высоты» в экономике, в том числе мо­нополия на внешнюю торговлю, а государственное регулирование являлось важным элементом нэповской системы.

Переход к нэпу позволил остановить спад производства и начать восстановление экономики. Быстрыми темпами восстанавливалась промышленность, особенно тяже­лая. Прирост промышленной продукции составил: в 1921 г. - 42,1 %, в 1925 г. - 66,1 %, в 1927 г. - 14,2 %. К концу 20-х гг. развитие промышленности и транспорта в це­лом достигло довоенного уровня. Однако эффективность нэповской экономики ока­залась ниже дореволюционной (о чем можно судить по таким показателям, как фон­доотдача и рентабельность предприятия). С учетом этого многие исследователи объ­ясняют быстрые темпы индустриального роста в период нэпа «восстановительным эффектом», когда загружалось уже имевшееся, но простаивавшее оборудование.

Развитие товарно-денежных отношений вело к восстановлению внутреннего рынка. Воссоздаются крупные ярмарки: Нижегородская, Бакинская, Ирбитская, Киев­ская и др. Открываются торговые биржи.

В 1922 г. правительство приступило к денежной реформе, выпустив в обращение устойчивую валюту - червонец, который приравнивался к 10 дореволюционным зо­лотым рублям, был обеспечен золотым запасом и другими легко реализуемыми цен­ностями и товарами. К 1924 г. вместо советских денежных знаков были выпущены медные и серебряные монеты и казначейские билеты.

Подъем промышленности и введение твердой валюты стимулировали восстанов­ление сельского хозяйства. Постепенно увеличиваются посевные площади, которые в 1923 г. составили 99,3 % к уровню 1913 г. В 1925 г. валовой сбор зерновых почти на

20,7 % превысил среднегодовой сбор за пятилетие 1909-1913 гг. Но в последующие годы производство зерна постепенно уменьшается за счет роста производства техни­ческих культур. К 1927 г. был достигнут довоенный уровень в животноводстве. По­требление хлеба и мяса на душу населения в стране возросло. Однако экспорт сель­скохозяйственный продуктов по сравнению с 1909-1913 гг. составил в 1926 г. 27,1%.

К 1922 г. в основном была отменена карточная система. Укрепление националь­ной валюты позволило покончить с инфляцией. Условия жизни городского и сельско­го населения заметно улучшились. Годы нэпа характеризуются повышением реальной заработной платы рабочих. Средняя продолжительность рабочего дня для промыш­ленных рабочих составляла 7,4 часа. Все рабочие и служащие имели право на еже­годный отпуск не менее двух недель. Вместе с тем на протяжении всего периода нэпа продолжала существовать и увеличиваться безработица. В 1922 г. безработных насчитывалось 160 тыс., в 1926 г. - 1 млн. 478 тыс. чел. Накануне первой пятилетки безработные составили 12 % от числа занятых в народном хозяйстве рабочих и слу­жащих. По-прежнему острой оставалась проблема жилья в городах.

Таким образом, одна из задач нэпа - преодоление разрухи - была решена, однако нэп породил новые противоречия и проблемы. В 1923 г. разразился кризис сбыта, свя­занный с расхождением цен на промышленные и сельскохозяйственные товары («ножницы цен»). В результате снизилась покупательная способность крестьян, что привело к затовариванию складов сельскохозяйственными машинами и инвентарем. Производство останавливалось, росла безработица и - как следствие - недовольство рабочих. Для ликвидации кризиса сбыта государство вмешалось в процесс ценообра­зования. Административным путем были снижены цены на промышленные товары и повышены закупочные цены на сельхозпродукцию. Крестьянам был предоставлен дешевый кредит. Все это позволило обеспечить растущий спрос деревни на промыш­ленные товары. Однако в 1924 г. возник кризис, связанный с нехваткой промышлен­ных товаров на широком рынке - т.н. «товарный голод», преодолеть который удалось лишь в конце 1920-х гг. В итоге росло недовольство крестьян. В таких условиях есте­ственной реакцией крестьянина-единоличника было сокращение поставок своей про­дукции на рынок. В результате возникли трудности с хлебозаготовками зимой 1925­1926 г., когда вместо плановых 545 млн. пудов хлеба было заготовлено лишь 336 млн. пудов, а зимой 1927-1928 гг. государство столкнулось с острым хлебозаготовитель­ным кризисом, что привело к введению карточек на хлеб в Ленинграде и Москве.

Срывы хлебозаготовок свидетельствовали о появлении серьезных противоречий во взаимоотношениях города и деревни. Возникла реальная угроза планам промыш­ленного строительства. Ухудшилась общая экономическая ситуация в стране. Конец 1920-х гг. по остроте социальных противоречий напоминал ситуацию, сложившуюся весной 1921 г.

Причины этих кризисных явлений получили различную трактовку в современ­ной отечественной историографии. По мнению одних исследователей, эти кризисы были обусловлены бесперспективностью нэповского пути развития, по мнению дру­гих - недостаточной развитостью механизмов нэпа и допущенными ошибками.

Вопрос о сущности и перспективах нэпа оказался в центре внутрипартийной дискуссии 1920-х гг., которая после смерти В. И. Ленина (январь 1924) приобрела ха­рактер внутрипартийной борьбы за лидерство. На роль лидера партии претендовали

Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев. В ходе этой борьбы решался также во­прос о методах социалистического строительства.

С переходом к нэпу (еще при жизни Ленина) в партии обозначились два течения. Первое - «демократическое» (или «правое»), представители которого последователь­но отстаивали принципы нэпа. И второе - «пролетарское» (или «левое»), его предста­вители восприняли нэп как «капитулянтскую» модель социалистического пере­устройства общества.

Лидером «левых» считался Троцкий, взгляды которого разделяли Г. Л. Пятаков и Е. А. Преображенский. Левые активно поддерживали идею мировой революции и по­лагали, что без помощи европейского пролетариата построить социализм в нашей стране невозможно. Критикуя «нэповскую» точку зрения, левые выступали за всеобъ­емлющий план и преимущественное развитие промышленного сектора (т.е. социали­стического уклада) за счет эксплуатации несоциалистических укладов. Эксплуатация должна была осуществляться посредством монопольно высоких цен на промышлен­ные товары, высоких налогов, тарифов и т.д.

Л. Д. Троцкий соратник Ленина по Октябрю и руководитель победоносной Красной Армии был наиболее очевидным его преемником. Именно по этой причине против него объединился «триумвират» - Г.Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев и И.В. Сталин. Предлогом для их выступления против Троцкого стало недовольство последнего нэпом и проповедь сверхиндустриализации. Взгляды Троцкого были осуждены как «левый уклон» на XIII съезде партии в 1924 г. и он в итоге выбыл из борьбы за власть.

Соратники Сталина по триумвирату стали тревожиться уже в связи с растущей властью «генсека», т.е. руководителя партаппарата. Их обеспокоили все большие уступки крестьянству на которые шло правительство с подачи Бухарина, ставшего ближайшим союзником Сталина. Поэтому в 1925 г. Зиновьев и Каменев, не пони­мавшие, как хорошо Сталин теперь контролировал партаппарат, сформировали «но­вую оппозицию», которая была осуждена на XIV партийном съезде в 1925 г. Зиновьев и Каменев объединились с Троцким, создали «объединенную оппозицию» на основе критики нэпа, так называемый «троцкистско-зиновьевсий блок». В ноябре 1927 г. нарушив партийную дисциплину, они вышли на улицы со своими лозунгами и за это были исключены из рядов партии.

Сталина поддержали Н. И. Бухарин, А.И. Рыков, М. П. Томский, которые пред­ставляли «правое» течение в партии. Главным теоретиком правых стал Н. И. Бухарин, разработавший концепцию «врастания в социализм через нэп». Эта концепция яви­лась экономическим обоснованием сталинского тезиса о «возможности построения социализма в одной стране». Подлинный смысл этой теории Троцкий увидел в стрем­лении советско-партийной бюрократии защитить свое господствующее положение в стране и международном коммунистическом движении. В этих целях ей было выгод­но заранее назвать социализмом все, что происходит, и будет происходить внутри страны.

К этому времени экономическая программа нэпа уже не оправдывала себя. Ста­лин и его сторонники обвинили бухаринцев в «правом уклоне», сняли их с занимае­мых постов. Победителем в борьбе за власть стал Сталин, который последовательно устранил своих оппонентов. Вслед за этим была решена и судьба нэповской альтерна­тивы. Конец нэпа многие историки датируют 1929 г., когда, по инициативе Сталина,

был взят курс на «великий перелом». В начале 30-х гг. в стране установился режим личной власти Сталина.