<<
>>

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИЙСКОГО ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА (вторая половина XV - середина XVI вв.)

В первой четверти XVI в. великий московский князь распространил свою власть на всю Северо-Восточную и Северо-Западную Русь, Смоленщину и ряд территорий на Среднем Поволжье. На этой территории проживало около 6,5 млн.

человек. Про­странства этих земель были малоплодородные в результате преобладания дерново- подзолистых, подзолистых и подзолисто-болотных почв. Специфика природно- климатических условий также в целом была неблагоприятна и обусловливала необы­чайно короткий цикл сельскохозяйственных работ (125-130 рабочих дней), а в стра­нах Западной Европы этот цикл занимал 9-10 месяцев. Указанные факторы детерми­нировали низкий уровень урожайности и товарности в сельском хозяйстве. Для девя­ти десятых людей того времени все труды и заботы были сосредоточены на том, что­бы прокормить себя и своих близких. За 10-12 лет, составлявших солнечный цикл, один-два года были неурожайными и сопровождались голодом. Каждое поколение, по крайней мере раз в жизни, переживало сильный голод, сопровождавшийся массо­вой гибелью людей. Низкий объем прибавочного продукта объективно замедлял рост городов. Более того, напряженная ситуация в сельском хозяйстве отражалась не толь­ко на формах хозяйствования, но и на типе государственности.

Основную массу жителей Московского государства составляли крестьяне. Ти­пичным поселением была деревня с 1-3 дворами. Более крупные поселения называ­лись «села» или «сельца». К ним «тянули» деревни. В селе была церковь.

Основной сельскохозяйственной культурой на Руси оставалась рожь. Черный хлеб был основным продуктом питания. Со второй половины XV в. развилась трех­польная система. При трехполье крестьянин оставлял одно из полей под паром, что было необходимо для восстановления плодородия почвы. С трехпольем связано более четкое пространственное разделение полевых и огородных культур. Историки насчи­тывают свыше 30 наименований земледельческих культур.

Погодные катаклизмы частично преодолевались изменением пропорций в севообороте, вымерзание озимых вело к увеличению ярового клина, засуха вела к расширению посева озимых.

Ведение хозяйства требовало наличия рабочего скота. Считалось необходимым держать одну лошадь на взрослого работника. Лошадь использовалась в поле и на различных отработках в пользу государства и феодала. Крестьяне держали одну-двух коров, несколько овец, кур и другой птицы. Суровый климат обусловил длительный период стойлового содержания скота. Сенокос занимал много времени в годовом цикле крестьянских работ. Конфликты из-за покосов случались довольно часто.

Деревенское ремесло и промыслы были необходимы для жизни крестьян и для получения денег. Промыслы были традиционными: рыболовство, охота, бортничест­во, переходящее уже в пасечное пчеловодство.

В условиях аграрного строя крестьянский двор являлся главной единицей обло­жения налогами, платежами, оброками и повинностями со стороны государства, вла­дельцев вотчин и поместий. На рубеже XV-XVI вв., по новгородским источникам, на один двор приходилось 1,3 взрослого женатого мужчины, т.е. двор представлял сложную крестьянскую семью: родители и женатый неотделенный сын.

Крестьяне являлись «тяглыми» людьми. В конце XV в. среди крестьян опреде­лились социальные группы: государственные, церковные и владельческие (боярские).

На Севере и в Поморье преобладали «черносошные» крестьяне («Черные» сохи зави­сели от казны и платили налоги только великому князю). В Центре самую многочис­ленную категорию составляли владельческие крестьяне, платившие оброк в пользу Дворца, вотчинников и помещиков.

Градостроение развивалось медленно. Значительная доля горожан продолжала заниматься сельским хозяйством. Преимущество этой категории перед основной мас­сой сельчан состояла в устойчивых связях с рынком. Высший слой торгового населе­ния именовался «гости». Это крупные оптовые торговцы, связанные с международ­ной торговлей и выполняющие различные государственные поручения.

Рангом ниже стояли «суконники» (суконная сотня) и далее мелкие торговцы, и производители («черные сотни»), В крупных городах насчитывалось по 60 ремесленных профессий.

К категории не тягловых людей принадлежали, так называемые, «вольные» или «гулящие» люди, нанимающиеся к разным хозяевам на кратковременную поденную работу или занимающиеся промыслом, не привязывающим их к месту.

Сохранялась социальная категория холопов (также не тягловых людей), но с XV в. государство стремилось ограничить численность холопов.

На рубеже XV-XVI вв. происходили изменения и в господствующем классе. Ис­чезновение категории удельных князей привело к уравниванию их владений с бояр­скими вотчинами. Наименование «бояре» сохранили лишь крупные землевладельцы, верхний слой феодального сословия. Наиболее многочисленную прослойку составили «дети боярские». Этот термин обозначал прежде всего несамостоятельное, зависимое положение в качестве младшего члена семьи. Московское правящее боярство сохра­нило в своих руках огромные вотчинные богатства, что являлось основой их полити­ческого могущества. Великим московским князьям служили слуги вольные и слуги «под дворским», великокняжеские холопы. Они и дали наименование «дворяне». Для дворян поместье стало основной формой земельного обеспечения. Впервые о новой форме землевладения сказано в Судебнике 1497 г. Согласно Судебнику, помещик владел землей, пока нес службу в армии московского князя. Как только он переставал служить, ему нужно было определить на службу сына, в противном случае земля подлежала перераспределению. Таким образом поместье не должно было выходить «из службы».

Время рубежа XV-XVI вв. было временем переходным, в котором проявились тенденции будущего развития России. Это было время устойчивого экономического роста деревни, но тогда же обозначились и пределы этого роста. Усложнялась соци­альная структура общества в целом. Регулятором сложных экономических и социаль­ных отношений выступало государство, что отразилось в Судебнике 1497 г., который был принят в княжение Ивана III (1462-1505 гг.).

Это было время образования основной территории России и формирования по­литических основ централизованного государства. Под централизованным государст­вом следует понимать такое государство, в котором существуют законы, признавае­мые во всех его частях, и аппарат управления, обеспечивающий исполнение этих за­конов, реализующий решения, принятые в одном центре. При этом должны быть оп­ределены полномочия, ответственность и согласованность всех звеньев аппарата.

Важнейшим шагом к политической централизации было окончательное присое­динение Новгорода к Москве в 1478 г. Формально Новгород и раньше признавал власть великого князя, новгородцы (при Василии II) допустили московских дворян к своему судопроизводству, обязались платить подати в Москву и не вступать в сноше­ние с ее врагами. Такое ограничение суверенитета не слишком влияло на внутриполи-

тическую жизнь северной республики. Иван III стремился управлять Новгородом так, как он это привык делать в московских землях, т.е. опираясь на военную силу. В Новгороде были упразднены вечевые собрания, полномочия прежних посадников пе­редавались великому князю и его наместникам. Покорение Новгорода, независимое положение которого было своеобразным противовесом влиянию Москвы, кардиналь­но изменило ситуацию в русских землях, определило успешное завершение «собира­ния Руси». Исчезли пограничные рубежи между отдельными землями. На единой территории стали вводиться единая денежная система, единые меры длины, веса.

Достигнутое территориальное единство дополнялось первыми шагами по уни­фикации управления. Юридически централизация выразилась в появлении в 1497 г. первого общерусского Судебника. Складывались структуры политического устройст­ва. Традиционная Боярская дума с конца XV в. превратилась в постоянный совеща­тельный орган при великом князе. Наряду с существовавшей системой дворцового управления стали зарождаться административные органы общерусского характера - приказные избы (приказы). Первое упоминание о приказах относится к 1512 г., но возможно, что они возникли несколько раньше. Приказы были функциональные и территориальные, дворцовые и общегосударственные. Представителями центральной власти на местах (в уездах и волостях) были наместники и волостели. Их помощни­ками в выполнении судебных функций были «приставы» и «доводчики». По старому обычаю наместники содержались («кормились») за счет местного населения. Для ог­раничения нередких злоупотреблений проводилась нормировка «кормлений».

За московским великим князем утвердились важнейшие прерогативы: право че­канки монеты, дипломатические отношения, отправление суда по наиболее важным делам. При переходе к централизации опорой великокняжеской (царской) власти ста­новилось служилое сословие - поместное дворянство. Юридический статус его опре­делялся правом владения землей с живущими на ней крестьянами при условии несе­ния государственной службы (гражданской и военной). Так к концу XV в. оформи­лась поместная система, основанная на условном держании земли.

Отношение к централизации, к верховной власти и способам управления со сто­роны русской Церкви было довольно сложным, хотя она была последовательной по­борницей государственного единства. После Флорентийской унии (1439 г.) и падения Константинополя (1453 г.) она стала автокефальной (самостоятельной), но росла за­висимость русских митрополитов от великого князя. Вопрос о взаимоотношениях Церкви и государства надолго стал одним из острейших. При Иване III в церковном обществе развернулась дискуссия, известная как борьба «нестяжателей» и «иосиф­лян». Она охватила широкий круг вопросов - отношение церкви к ересям (изменени­ям в церковном вероучении), к собственности, к власти - и шла несколько десятиле­тий.

Некоторые иерархи Церкви стремились перенести на русскую почву византий­ские представления о единстве царства и священства. Монарх признавался не только главой светской власти, но и вершителем воли Бога на земле, обладал особыми пол­номочиями в защите православной веры. Идеи византийско-русской преемственности и наследования царских (императорских) прав московскими государями были под­креплены женитьбой Ивана III в 1472 г. на византийской принцессе Софье Палеолог. Утверждались пышные ритуалы по образцам византийского двора, возникла тради­ция торжественного «венчания» на царство с возложением «шапки Мономаха», в официальную московскую геральдику включался византийский элемент (двуглавый орел). В княжение Василия III в верховных кругах развивалась мысль о Москве как «третьем Риме» - последнем оплоте православия. Все это объективно способствовало возвышению власти Московского государя и выражалось в его пышном титуловании.

<< | >>
Источник: Отечественная история: Учебное пособие/Под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Куди­новой, С.М. Нечитайлова. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн, ун-та,2004. - 193 с.. 2004

Еще по теме СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИЙСКОГО ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА (вторая половина XV - середина XVI вв.):

  1. КРАСНИКОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ. Система национально-регионального управления в Российской империи (вторая половина XVII - начало XX вв.). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук. Новосибирск - 2019, 2019
  2. § 2. Направления совершенствования российского законодательства о банковской тайне в условиях передачи кредитными организациями информации о своих клиентах, являющихся иностранными налогоплательщиками, налоговым органам иностранного государства
  3. Антонова Екатерина Няимовна. Оценка ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2013, 2013
  4. Участие государства в финансово-хозяйственной деятельности эмитента
  5. Государство и право дореволюционной России. ЛЕКЦИЯ, 2019
  6. Экономический подход
  7. Вид экономической деятельности
  8. ДРОБЫШЕВА ВЕРА ВЛАДИМИРОВНА. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов - 2004, 2004
  9. АЛИМХАНОВА РОЗА КЕНЖЕЕВНА. Экономическое развитие территориальных природно­рекреационных систем на основе повышения эффективности инвестиций. Диссертация на соискание степени доктора философии PhD. Алматы, 2019, 2019
  10. Карецкий Алексей Юрьевич. Развитие методики формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности организации в соответствии с требованиями МСФО. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  11. Классификация современной медианоминации на основе тематических сегментов российского издательского рынка
  12. 4.4. Правительство Российской Федерации
  13. 3.1. Основы административно-правового статуса гражданина Российской Федерации.
  14. 4.6. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
  15. 4.3. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере исполнительной власти
  16. 1. Гражданское право в системе отраслей российского права.
  17. Анализ текущего состояния и перспектив развития российского рынка корпоративных облигаций