<<
>>

СМУТНОЕ ВРЕМЯ: КРИЗИС ВЛАСТИ, ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БОРЬБЫ (началоХУИ в.)

Во второй половине XVI в. Россия ощутимо отставала от Европы и от западных русских земель, входивших в состав Литвы. Разрыв в уровнях развития нарастал, тя­желый пресс царского деспотизма вызывал брожение в обществе.

Недороды, эпиде­мии ухудшали положение. После смерти в 1598 г. царя Федора Ивановича разразился династический кризис. В начале XVII в. России пришлось пережить события, полу­чившие название «Смутного времени».

Понятие «смута» пришло в историографию из народного лексикона, означая, прежде всего, анархию и крайнюю неустроенность общественной жизни. Современ­ники Смуты оценивали ее как кару, постигшую людей за их грехи. Такое понимание событий в заметной степени отразилось в позиции С. М. Соловьева, понимавшего кризис начала XVII в. как всеобщее моральное разложение. Более правильно толко­вать Смуту как сложнейшее переплетение разнообразных противоречий: сословных, национальных, классовых, внутриклассовых и международных.

Поскольку исторически Россия изначально формировалась по европейскому ти­пу, элементы которого сохранялись, то во время Смуты у страны появилась альтерна­тива. Или по-прежнему идти путем, близким к восточному, и, следовательно, превра­титься в обычную деспотию. Или вернуться на европейский путь, что означало необ­ходимость предоставления свободы обществу. В Смутное время развернулась острая борьба общественных сил за выбор пути развития. На разных этапах Смуты она про­текала по-разному.

11ЕРВЬ1ЙЭТАПСМУ1Ъ1 1598-1605 гг. - период царствования Бориса Годунова.

Борис Годунов как политический деятель сформировался во времена Ивана Грозного, в его окружении. Будучи незнатным, сумел выдвинуться, не в последнюю очередь благодаря родству с кровавым главой опричников Малютой Скуратовым. Он начал править в поисках выхода из «порухи» 60-70-х гг., когда страна была разруше­на в ходе Ливонской войны, опричнины; центр и северо-запад опустел, народ бежал на окраины, в Сибирь; в Новгороде 50% земель оказались необработанными; пашни пустовали, крестьянское хозяйство потеряло устойчивость.

В конце XVI в. Федор Иванович прикрепляет крестьян к земле по наущению Бо­риса Годунова. Этим актом государственная власть стремилась предотвратить запус­тение центральных уездов страны. Историки не могут найти документа о дате закре­пощения крестьян, но историк Татищев высчитал эту дату по указу о розыске кресть­ян - и получился 1592 г. Вот тогда крестьяне были фактически закрепощены, что усилило социальное напряжение в стране.

Смута проявлялась, прежде всего, в умах и душах людей. Страшный голод нача­ла XVII в. добил привычные моральные ценности. Голод выкосил сотни тысяч чело­веческих жизней. Массы людей заражались корыстью, цинизмом, разложение шло сверху - от потерявшего всякий авторитет боярства, но грозило захлестнуть и низы. Во всех сословиях налицо были раздоры, падение нравов. Это оттенялось бездумным копированием иноземных обычаев. Борис осыпал щедрыми милостынями немецких купцов. Он зашел так далеко в симпатиях к западу, что сформировал свою охрану (отряд телохранителей) из наемников-немцев.

Принимается масса льгот для дворянства. Запасов зерна, припрятанного многи­ми боярами, хватило бы всему населению. Доходило до людоедства. Имеющие зерно, удерживали хлеб, предвкушая повышение цен на него. Знать, на фоне народного бед­ствия, устраивала дележ привилегий, соперничая в поисках личного благополучия.

Оживился местный сепаратизм. Этому способствовала потеря централизующих начал. Собранные до этого в единое государство отдельные земли стали вновь прояв­лять признаки обособленности. Брожение охватило и жителей нерусских окраин - как тех, что были присоединены с помощью военной силы, так и тех, которые вошли в состав Российского государства добровольно, откликнувшись на перспективу ста­бильного порядка и отлаженных связей в сильном государстве. Политическая деста­билизация вызвала недовольство среди национальных меньшинств. Государство пре­вращалось в бесформенный конгломерат земель и городов.

Борис проявлял живой интерес к просвещению и культуре, к успехам западной цивилизации.

Годунов первым из русских правителей послал дворянских детей за границу «для науки разных языков и обучения грамоте» (правда, никто не вернулся назад). При нем власти проявляли заботу о распространении книгопечатания, поя­вившегося в русских землях в 1564 г. Во многих городах были открыты типографии. Борис вынашивал планы создания в России школ и даже университета по европей­ским образцам. Города становятся очагами культуры. В Кремле появилось невидан­ное ранее техническое новшество - водопровод.

В целом, прозападная ориентация Бориса была умеренной и непоследователь­ной. Однако даже задуманное ему развить не удалось. Правление Бориса было корот­ким - всего семь лет. Некоторые историки считают: если бы в распоряжении Бориса оказалось еще несколько лет, то возможно реформы были бы осуществлены не при Петре I, а на сто лет раньше. Однако царь Борис скончался в 1605 г.

ВТОРОЙ ЭТАП СМУТЫ. 1605 - 1609 гг. В этот период произошел полный рас­пад государства, гражданская война охватила все слои общества: дворянство, кресть­янство, казачество. В Москве, как в калейдоскопе, сменялись власти: Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, «семибоярщина». Однако не было сил, способных стабилизировать ситуацию. Некоторые историки связывают возможности стабилиза­ции с именем Лжедмитрия I.

Лжедмитрий I был нужен боярам, чтобы подготовить почву для воцарения одно­го из представителей боярской знати. Его появление стало возможным потому, что верхушка боярства не была заинтересована ни в Борисе, ни в его сыне Федоре, кото­рый мог оказаться на престоле после смерти Бориса Годунова. Таким образом, «за­квашен» Лжедмитрий был в Москве, а «испечен в польской печке». Поляки решили использовать его в своих интересах. Будучи в Польше, Лжедмитрий I принял католи­чество и ориентировался на Запад, как образец. Продвигался по территории России он очень быстро, ему открывали ворота городов в надежде, что он принесет лучшую жизнь. Низы вливались в отряды Лжедмитрия I.

Не имея четкой программы, он за время своего правления (1605 - 1606 гг.) попы­тался превратить Московское государство, глубоко религиозное, в светское. Став ца­рем, стал бороться со взятками. Сделал власть доступной - в среду и субботу в Крем­ле принимались жалобщики. Ввел свободу торговли, невиданную тогда в Москве, т.е. в его действиях было серьезное реформаторство. Обещал ввести религиозную свобо­ду. Хотел отменить крепостное право. Потрясло Москву то, что Лжедмитрий I в од­ночасье стал превращать глубоко религиозное общество России в светское. Он снял

запрет на игру в шахматы, стала звучать между службами светская музыка, проводи­лись балы. Эти изменения не нашли общественной поддержки, т.к. общество было ориентировано на монашеские образцы. В результате — через 11 месяцев Лжедмит­рий I был убит боярами-заговорщиками. Вряд ли царствование Лжедмитрия можно считать альтернативой - такой лидер не мог увлечь российское общество, не был спо­собен реформировать его.

Во время правления Василия Шуйского и Лжедмитрия II гражданская война дос­тигла своего пика. Появились десятки лжепотомков Ивана Грозного, «царевичей».

Шуйский вступил на престол в результате закулисных интриг, «без воли всея земли», народное сознание отказалось признать его царем. Странный характер проис­ходивших на вершинах власти перемен подогревал сомнения среди народа. Трудно было поверить в искренность пропаганды, недавно уверявшей в истинности царевича Дмитрия, а спустя лишь месяцы объявившей его изменником. Брожение нарастало. В социальных низах антибоярские настроения переросли в открытое восстание. Встав­ший во главе его Болотников призывал истреблять бояр и овладеть «... женами их, и вотчинами, и поместьями». Болотников начал движение как воевода от Лжедмитрия I, хотя на самом деле Лжедмтитрий I был уже убит (у Болотникова был двойник Лже­дмитрия I - Молчанов).

Шуйскому пришлось не только подавлять восстание Болотникова, но и громить отряды Лжедмитрия II. О личности Лжедмитрия II известно очень немного. Некото­рые историки утверждают, что он был писцом у Лжедмитрия I. Сначала он принимал всех лжепотомков Ивана Грозного вместе с отрядами, признавал их «родственника­ми», но затем велел двух повесить. В 1610 г. Лжедмитрий II был убит своей охраной в Калуге. Свергли в Москве и Шуйского, постригли в монахи, а затем отправили в Польшу.

На втором этапе гражданская война приняла масштабный характер, захватила все общество, все слои. Страну захлестнула уголовщина. Грабежами занимались бро­дившие от города к городу польские, дворянские, казачьи, крестьянские отряды, раз­личные банды. Помутнение в умах раскалывало семьи, брат шел на брата, отец - на сына. В Москве у Кремлевского дворца беспрестанно волновались толпы народа. Си­лы, способной стабилизировать общество, фактически не было.

ТРЕТИЙ ЭТАП СМУТЫ. 1610 - 1613 гг. Это время выбора пути развития. В те годы предпринимались активные попытки возродить на русских землях европейское устройство. Они связаны с западными государствами, прежде всего с Польшей.

После свержения Шуйского несколько месяцев в Москве было правление из 7 бояр, вот они и «организовали» присягу польскому королевичу Владиславу, пригла­сив его на престол. Так в 1610 г. польский королевич оказался на российском престо­ле, который после этого 24 года считал себя «законным московским государем», хотя и не выполнил главного условия бояр - не принял православие.

Что представляла собой Польша того времени? Она являлась конституционной монархией. Власть короля была ограничена двухпалатным сеймом (парламентом). Одним из основных принципов польской конституции был принцип выборности ко­ролей. Причем королем мог стать не обязательно поляк. В 1573 г. королем Польши был избран французский принц Генрих Валуа (правил недолго - до 1574 г.). Земли, входившие в Польское государство, обладали значительной автономией и имели свои местные парламенты, сеймики. Польшу того времени называют «дворянской респуб­ликой», хотя она была конституционной монархией.

Как видно, Польша развивалась в русле западной цивилизации и значительно от­личалась по своему общественному устройству от Московского государства. XVI - начало XVII вв. - это время расцвета Польши. Она активно расширяла свои террито­рии, прежде всего на Востоке, пользуясь ослаблением Великого княжества Литовско­го. Литва, раздираемая внутренними противоречиями, теснимая усиливающимся Мо­сковским государством, в 1569 г. согласилась на создание единого польско- литовского государства. Так появилась Речь Посполитая.

Обе части Речи Посполитой - Литва и Польша - полностью сохраняли свою ав­тономию: административное устройство, суд, бюджет, войско. Во главе государства при этом был общий король и общий парламент. Воспользовавшись Смутой, Речь Посполитая поставила своей целью не только вернуть все русские земля, которые ра­нее входили в состав Литвы, но и вообще ликвидировать Московское государство. Польша поддержала Лжедмитрия I, Лжедмитрия II. В 1609 г. началась открытая ин­тервенция. Польские войска заняли западные земли, дошли до Москвы и захватили Кремль.

В этих условиях часть московского боярства попыталась стабилизировать поло­жение, опираясь на силу польского короля Сигизмунда III. Было предложено избрать русским царем сына Сигизмунда III - Владислава. 17 августа 1610 г. был подписан договор о призвании на русский престол польского королевича. Договор предусмат­ривал следующие условия: крещение Владислава в православную веру; категориче­ский запрет на распространение католичества в русских землях (предусматривалась смертная казнь тем русским, которые примут католичество и откажутся от правосла­вия); женитьба Владислава на православной невесте; уход польских войск с террито­рии Московского государства, возвращение всех русских пленных. Оговаривалось и устройство государства: царь являлся главой государства, но права его ограничива­лись Боярской думой и Земским собором, т.е. ограниченная монархия с разделением властей. Предполагалось, что Московское государство останется независимым. Таким образом, выход из кризиса усматривался в переходе на европейский путь развития, используя польские войска и польскую династию.

Договор 1610 г. не реализовался. Владислав не перешел в православие - ему в это время было 15 лет, и он был яростным католиком. Кроме того, перейдя в право­славие, он терял право на польский престол после смерти отца. В российском обще­стве началось патриотическое движение за то, чтобы страна решала свои проблемы самостоятельно, без иностранного вмешательства. Против польской династии высту­пила православная церковь в лице патриарха Гермогена. Собирается ополчение, в ря­дах которого были дворяне, посадские люди, купцы, крестьяне. Ополченцами были не только русские, но и народы Поволжья, жители Украины. Инициаторами и руково­дителями ополчения стали князь Дмитрий Михайлович Пожарский и нижегородской торговец Кузьма Анкудинович Минин.

Важно отметить, что ополченцы думали не только о чисто военных удачах (вы­теснить поляков с русской земли), но и о государственных вопросах. В ополчении был избран земский совет, созданы приказы (судный, посольский и т.д.). Ополчение стремилось стать базой для восстановления российской государственности. В октябре 1612 г. ополчение спасло Москву, освободив ее от польских войск. Изгнание из Мо­сквы польских интервентов дало возможность созвать Земский собор для избрания нового царя. В январе 1613 г. Земский собор избрал на престол Михаила Романова, который положил начало новой правящей династии в России - династии Романовых.

<< | >>
Источник: Отечественная история: Учебное пособие/Под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Куди­новой, С.М. Нечитайлова. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн, ун-та,2004. - 193 с.. 2004

Еще по теме СМУТНОЕ ВРЕМЯ: КРИЗИС ВЛАСТИ, ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БОРЬБЫ (началоХУИ в.):

  1. 4.2. Виды органов исполнительной власти
  2. 4.1. Понятие органов исполнительной власти
  3. 1.6. Исполнительная власть и государственное управление.
  4. 4.5. Федеральные и территориальные органы исполнительной власти
  5. 4.6. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
  6. 4.3. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере исполнительной власти
  7. 16.5. Судебный контроль за законностью осуществления исполнительной власти.
  8. Лекция 4. Административно-правовой статус органов исполнительной власти.
  9. 9.1. Сущность убеждения и принуждения.
  10. 5.1. Понятие и система государственной службы.