СМУТНОЕ ВРЕМЯ: КРИЗИС ВЛАСТИ, ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БОРЬБЫ (начало XVII в.)
События конца XVI - начала XVII вв. - время Смуты, политического социального, духовного, нравственного кризиса, охватившего русское общество и поставившего его на грань распада.
Понятие «смута» пришло в историографию из народного лексикона, означая смятение, раздор, анархию.
Историки неоднозначно рассматривали суть событий Смутного времени. Представители христианской интерпретации исторических фактов (Г. В. Флоровский, А. Д. Нечволодов) оценивали ее как кару, наказание за грехи. С. М. Соловьев
рассматривал Смуту как всеобщее моральное разложение общества, а В. О. Ключевский - через призму законности верховной власти. Уделяя значительное внимание социальным отношениям на рубеже XVI - XVII вв., он показал позиции боярской знати, дворянства и «низших неслужилых земских классов населения». Н. И. Костомаров подчеркивал ответственность всех слоев населения за то состояние российского общества, в котором оно оказалось в конце XVI в. Резкой критике он подверг позиции Польши, которая углубила политический кризис в стране. Советские историки отвергли сам термин «смута», обозначив ее как период войны под предводительством И. Болотникова и польско-шведскую интервенцию.
Современные историки считают, что более правильно толковать Смуту как сложнейшее переплетение разнообразных противоречий: сословных, национальных, классовых, внутриклассовых и международных. Наиболее существенные причины Смутного времени связаны с трагическими последствиями опричнины и Ливонской войны: разорение экономики, рост социального напряжения, глухое брожение практически всех слоев населения. Ситуацию усугубил конец династии Рюриковичей - легитимной власти, в результате чего резко усилились противоречия внутри господствующего класса. Правление сына Ивана Грозного Федора Иоанновича (1584 - 1598 гг.), по мнению историков, стало предтечей Смуты: слабый и болезненный царь не смог сдержать вражду боярских группировок.
Смерть в Угличе младшего сына Ивана Грозного Дмитрия в 1591 г. лишила престол последнего законного наследника Рюриковичей.К внутренним причинам добавились внешние: соседняя Речь Посполитая поспешила воспользоваться нараставшей слабостью России. На северо-западные территории русского государства претендовала Швеция.
Смута поставила страну перед выбором: либо продолжать идти путем, близким к восточному типу развития и превратиться в обычную деспотию; либо, поскольку Россия изначально формировалась по европейскому типу, вернуться на этот путь, преодолеть отставание от Европы, для чего требовались серьезные преобразования. Такова была альтернатива страны на рубеже XVI - XVII вв.
Смута охватила период 1598 - 1613 гг. и прошла три основных этапа развития.
Первый этап Смуты. 1598 - 1605 гг. - время борьбы за Московский престол между различными претендентами.
В 1598 г. Земский собор избрал царем Бориса Годунова, расчетливого, изворотливого, но энергичного и мудрого политика. Пытаясь преодолеть «поруху», он взял курс на консолидацию господствующего класса, укрепление государственной власти
и стабилизацию положения в стране. При нем были построены города Самара, Саратов, Уфа, Царицын. Было облегчено положение посадского населения: феодалы теперь не имели права держать в своих «белых» слободах ремесленников и торговцев, последние вошли в посадские общины и платили налоги в пользу государства. Борис Годунов предпринял попытку ликвидировать культурную отсталость страны. Первым из русских правителей он послал на обучение за границу дворянских детей и пригласил в страну заграничных специалистов. Во многих городах были открыты типографии. Борис Годунов пытался сделать города очагами культуры. В Кремле появилось техническое новшество - водопровод.
В международной политике он стремился не к победам на поле брани, а к переговорам: было продлено перемирие с Речью Посполитой, улучшены отношения с государствами Средней Азии, укреплена оборона южных границ.
Политику Бориса Годунова исследователи характеризуют как прозападную и считают, что, если бы в распоряжении его было еще несколько лет, то Россия встала бы на путь модернизации не при Петре I, а на сто лет раньше. Непоследовательность и умеренность преобразований Бориса Г одунова сопровождалась усилением крепостничества, что привело к росту социальной напряженности. Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая и страшного голода 1601 -1603 гг. Взрыв социального недовольства стал неотвратимым. В 1603 г. в центральных районах страны началось мощное народное движение под руководством Хлопка Косолапа, которое было подавлено с большим трудом. Народ связывал ухудшение своего положения с политикой Бориса Годунова, ему приписывали организацию убийства царевича Дмитрия.
В таких условиях на политической арене появляется самозванец Лжедмитрий I, выдававший себя за «чудом спасшегося царевича Дмитрия». Поляки решили использовать его в своих интересах. Находясь в Польше, Лжедмитрий I принял католичество. С его именем некоторые историки связывают возможность стабилизации ситуации в стране. Слухи о самозванце распространились по России. Опираясь на поддержку польско-литовских феодалов, он собрал войско, которое в августе 1604 г. вышло из Львова по направлению к Москве. На сторону самозванца перешли многие города юга России, казачьи отряды, тысячи обездоленных крестьян. В апреле 1605 г. внезапно умирает Борис Годунов, и боярство не признает его сына Федора царем: войско под командованием воевод Басманова и Голицына переходит на сторону самозванца.
Второй этап Смуты 1605-1609 гг. В этот период произошел полный распад государства, гражданская война охватила все слои общества.
20 июня 1605 г. войско Лжедмитрия триумфально вступает в Москву, самозванец становится царем Дмитрием I. При отсутствии четкой программы своего правления (1605-1606) он предпринял попытку превратить религиозное Московское государство в светское. Была введена свобода торговли, в Москве проводились балы, царская власть стала более доступной - в среду и субботу принимались жалобы от посетителей.
Лжедмитрий I обещал ввести религиозную свободу и отменить крепостное право. Но эти новшества не получили поддержки общества, неготового к серьезным переменам. Не выполнил он и обещания, данные Польше - обратить Россию в католичество и отдать полякам значительные территории. Лжедмитрий оказался в безвыходном положении. Следовало пополнить казну, а это привело бы к ужесточению налогообложения, тогда как он обещал его ослабление. Обращение за финансовой поддержкой к церкви вызвало ее недовольство. Крестьянство, мечтавшее о восстановлении выхода, чувствовало себя обманутым. Лжедмитрий не мог пойти им навстречу, это бы привело к столкновению с дворянством. Дальнейшая судьба само- 45
званца была предрешена: 17 мая 1606 г. Лжедмитрий I (его настоящее имя - Григорий Отрепьев) был убит боярами-заговорщиками. Оценивая его правление, историки считают маловероятным считать политику самозванца альтернативой, вряд ли он был способен на последовательное реформирование страны.
После смерти Лжедмитрия I царем был «выкрикнут» боярин Василий Шуйский. Его царствование могло стать началом перемен: впервые в истории России царь присягнул подданным. В крестоцеловальной записи он обещал править вместе с Боярской думой, не налагать опал и не наказывать без суда. Историки полагают, что это был робкий шаг к становлению правового государства.
Василий Шуйский не смог справиться с кризисом, охватившим всю страну. Нарастание народного недовольства привело к тому, что в 1606 г. вспыхнуло восстание под предводительством Ивана Болотникова. Его участниками были казаки, крестьяне, городские низы. Болотников призывал истреблять бояр и овладевать «.. .женами их, и вотчинами, и поместьями». Он выдавал себя за воеводу Лжедмитрия I, хотя на самом деле Лжедмитрий I был уже убит. На границе России и Речи Посполитой появился новый самозванец - Лжедмитрий II. О его личности известно немного. Некоторые историки утверждают, что он был писцом у Лжедмитрия I, другие эти сведения считают недостоверными.
В 1608 г. самозванец начал поход на Москву. Его лагерь был представлен польскими шляхтичами, казаками, жителями юго-запада России, остатками армии И. Болотникова, служилыми людьми, недовольными правлением Василия Шуйского. С июня 1609 г. Лжедмитрий II обосновался в подмосковном селе Тушино (отсюда его прозвище - «Тушинский вор») и осадил Москву. Произошел фактический раскол страны (два царя, две Боярские думы, два патриарха, Гермоген в Москве и Филарет в Тушино).В данной ситуации Василий Шуйский был вынужден в феврале 1609 г. заключить договор со Швецией, по которому в обмен на русскую крепость Корела царь получил военную помощь от шведов. Но участие Швеции в русских событиях привело к тому, что Польша, находившаяся с ней во враждебных отношениях, начала открытую интервенцию против России. Осенью 1609 г. войска польского короля Сигизмунда III осадили Смоленск. В то же время действия тушинцев (осада Троице-Сергиева монастыря, грабежи, мародерство) лишают Лжедмитрия II поддержки населения, самозванец покидает лагерь. Поляки, нанеся сокрушительное поражение царскому войску у села Клушино, стремительно приближаются к Москве.
Третий этап Смуты 1610-1613 гг. Это время выбора путей развития страны. В условиях острого кризиса бояре вынуждают Василия Шуйского отказаться от престола и объявляют о переходе власти к правительству из семи бояр - семибоярщине. В августе 1610 г. правительство подписывает договор об избрании польского королевича Владислава царем при условии принятия им православия. В течение 24 лет он считал себя законным Московским государем, хотя православия не принял.
Следует отметить, что в этот период Польша являлась конституционной монархией, власть короля была ограничена парламентом (сеймом) и действовал принцип выборности королей. Историки подчеркивают, что Польша развивалась в русле западной цивилизации и ее общественное устройство значительно отличалось от Московского государства. Когда в 1569 г. было создано единое польско-литовское государства «Речь Посполитая», Литва и Польша полностью сохранили свою автономию: административное устройство, армию, бюджет.
Во главе государства стоял общий король, действовал единый парламент. Речь Посполитая ставила своей целью вернуть те русские земли, которые ранее входили в состав Литвы, именно поэтому они оказывали широкую поддержку самозванцам Лжедмитрию I и Лжедмитрию II. Анализируя 46условия договора 17 августа 1610 г., некоторые историки считают, что был возможен выход из кризиса путем перехода на европейский путь развития с помощью польских войск и польской династии.
После подписания договора в сентябре 1610 г. поляки вошли в Москву. Это вызвало взрыв народного недовольства. Патриарх Гермоген призвал к борьбе против иноземных захватчиков. В начале 1611 г. на Рязанщине было создано Первое народное ополчение во главе с дворянином П. Ляпуновым, князем Д. Трубецким и казачьим атаманом И. Зарубиным. Возглавил ополчение Совет всей земли. Главную роль в ополчении играли казаки. Ополчение двинулось на Москву, но взять ее не смогли. Вскоре Первое ополчение распалось из-за резких противоречий в руководстве. К этому времени шведы захватили Новгород, а поляки Смоленск.
Осенью 1612 г. по призыву нижегородского купеческого старосты К. Минина началось формирование Второго ополчения. Главную роль в нем играли посадские люди. Военным руководителем стал князь Д. М. Пожарский. Минин и Пожарский возглавили Совет всей земли. В ополчении были созданы приказы. В рядах ополчения были дворяне, посадские люди, купцы, крестьяне: ополченцами были и русские люди, и жители Украины, и народы Поволжья. Средства для вооружения ополчения были собраны благодаря добровольным пожертвованиям населения и обязательному обложению на пятую часть имущества. Центром формирования нового ополчения стал Ярославль. В течение 1612 г. от интервентов были освобождены северные районы страны. В августе Второе ополчение объединилось с остатками Первого, все еще осаждавшего Москву. В конце августа им удалось предотвратить попытку польского гетмана Хадкевича прорваться в Москву. Он шел на помощь гарнизону с большим обозом. В конце октября польские войска были изгнаны из Москвы. Это дало возможность созвать Земский собор для избрания нового царя. В январе 1613 г. Собор избрал на престол Михаила Романова, однако этот акт не был сопровожден договором царя с подданными. Власть приобретала самодержавно-легитимный характер.
Последствия Смуты были крайне тяжелы для России. В экономическом отношении - это разорение и запустение страны. В социальном - последствия Смуты проявились в усилении закрепощения крестьян и ухудшении положения горожан. Ослабла сила влияния родовитого боярства (часть его разорилась, другая была опорочена связями с иностранцами). В то же время окрепли позиции дворянства.
В политическом отношении Смута показала подлинную роль народа в истории. Именно подъем народного патриотического движения обеспечил освобождение страны от иноземных захватчиков. Само народное ополчение решало не только военные задачи, но и стало базой для восстановления российской государственности. В обществе утверждалась мысль о необходимости общественного согласия во имя спасения страны.
Еще по теме СМУТНОЕ ВРЕМЯ: КРИЗИС ВЛАСТИ, ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БОРЬБЫ (начало XVII в.):
- КРАСНИКОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ. Система национально-регионального управления в Российской империи (вторая половина XVII - начало XX вв.). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук. Новосибирск - 2019, 2019
- 4.2. Виды органов исполнительной власти
- 4.1. Понятие органов исполнительной власти
- 1.6. Исполнительная власть и государственное управление.
- 4.5. Федеральные и территориальные органы исполнительной власти
- 4.6. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
- 4.3. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере исполнительной власти
- 16.5. Судебный контроль за законностью осуществления исполнительной власти.
- Лекция 4. Административно-правовой статус органов исполнительной власти.
- 9.1. Сущность убеждения и принуждения.
- 64. Исчисление сроков в гражданском праве.