<<
>>

Россия в 1917 г.: выбор исторического пути

После Февральской революции перед Россией стояли следующие задачи: решение вопросов о войне и мире; аграрного и национального; стабилизация государственности и социально-экономических отношений.

Способы и темпы решения этих задач составляли существо стратегии и тактики политических партий, деятельность которых осложнялась продолжающейся войной, неграмотностью населения (70%), особенностями социально­классовой структуры и высокой политизированностью общества.

После Февраля фактически действовала только одна массовая либеральная партия - конституционно-демократическая (кадеты). Они отказались от идеи парламентской монархии и признали необходимым установить в стране демократическую республику. Решение основных вопросов кадеты оттягивали до созыва Учредительного собрания и настаивали на ведении войны до победного конца. В целом кадеты не собирались пре­пятствовать проведению реформ, они хотели проводить их постепенно, на законном ос­новании и, конечно же, не ущемляя интересов имущих классов. Однако устремления широких масс шли гораздо дальше практики кадетов. Поэтому буржуазно-либеральная альтернатива не имела поддержки в широких слоях населения.

Кадетским по духу, программе и составу было Временное правительство. Оно провело ряд демократических преобразований, но не имело прочной опоры в массах, так как, во- первых, оттягивало решение насущных российских вопросов до созыва Учредительного соб­рания, а во-вторых, это объяснялось резким возрастанием численности и роли Советов рабо­чих и солдатских депутатов, которые контролировались меньшевиками и эсерами.

Доминировали на политической арене после Февраля социалистические партии. Самой многочисленной и влиятельной была партия эсеров, которая привлекала массы программой, содержащей идеи общинного социализма (т.е. соответствовала российским традициям). Эсеры выступали в союзе с меньшевиками, которые как партия были мало- численнее эсеров и переживали организационный кризис (существовали разные организации меньшевиков: интернационалисты, оборонцы, группа «Единство» и др.).

Меньшевики и эсеры считали, что на данном этапе в России возможна лишь буржуазная революция. Поэтому они выступали за союз с либеральной буржуазией и условную поддержку Временного правительства, откладывая проведение реформ до созыва Учре­дительного собрания и отстаивая принцип «революционного оборончества», т.е. про­должения войны для защиты революции и демократических свобод.

Большевики вышли из подполья крайне ослабленными и малочисленными. Сна­чала они проявили готовность к сближению с меньшевиками и «условной поддержке» Временного правительства. Однако возвращение В.И. Ленина из эмиграции в начале ап­реля 1917 г. пресекло эти тенденции. В.И. Ленин выдвинул курс на социалистическую революцию и установление диктатуры пролетариата. Программа, изложенная в «Ап­рельских тезисах», включала требования окончания войны путем заключения демокра­тического мира, конфискации помещичьих земель и национализации всей земли, слия­ния всех банков в один общенациональный банк, утверждения контроля со стороны

Советов за общественным производством и распределением. Осуществление этих поло­жений предполагалось мирным путем через передачу всей власти Советам и последую­щую их большевизацию, что означало бы мирное перерастание буржуазно­демократической революции в социалистическую. Вся программа основывалась на уве­ренности в близости мировой пролетарской революции (ведь в западных странах миро­вая война обострила общественные противоречия и привела к росту антиправительст­венных выступлений).

В.И. Ленину удалось преодолеть первоначальное неприятие тезисов, и РСДРП(б) приняла ленинскую стратегию и тактику. Курс большевиков был основан на убеждении в неспособности либеральных и умеренно-социалистических партий решить насущные проблемы общества. Русская буржуазия, в отличие от европейской, имела низкий уро­вень политического сознания. Ее сиюминутные интересы (заинтересованность в сохранении частного землевладения, в продолжении войны) превалировали над страте­гическими (удержание власти).

Отсюда стремление буржуазии оттянуть решение насущ­ных проблем. Для умеренных социалистов была характерна «властебоязнь» - опасение выступать инициатором в проведении серьезных преобразований. Таким образом, В.И. Ленин и большевики рассчитывали на то, что действия кадетов, эсеров и меньшеви­ков дестабилизируют ситуацию в стране и откроют путь к власти левым силам. И дейст­вительно, двоевластие и задержка с созывом Учредительного собрания способствовали кризису власти, который продолжался вплоть до октября 1917 года. Он со всей очевидно­стью обнаружился в апрельском, июньском и июльском кризисах Временного правитель­ства. В результате апрельских событий в мае было создано первое коалиционное прави­тельство, в которое вошли социалисты. Итогом июльского кризиса было окончание двое­властия, сосредоточение власти в руках второго коалиционного правительства.

После июльского кризиса на политической арене усилились правый и левый фланги, а центр - меньшевики и эсеры - терял популярность и раздирался внутренними противоречиями. Кадеты выступили за введение открытой диктатуры, смертной казни в тылу, ликвидацию Советов, ведение войны до победы. Большевики временно сняли ло­зунг «Вся власть Советам!» и взяли курс на осуществление социалистической революции путем вооруженного восстания. Меньшевики и эсеры по-прежнему выступали за сохра­нение Советов и реформы. На государственном совещании 12-15 августа была предпри­нята попытка консолидации меньшевиков и эсеров с либеральной буржуазией (больше­вики в совещании не принимали участия), но она не увенчалась успехом. 25 августа на­чался Корниловский мятеж, имевший целью установление правой диктатуры. Против мятежников активно выступили Советы, социалисты, широкие массы. В результате к 30 августа практически без единого выстрела мятеж был подавлен.

Вследствие этого престиж кадетов, эсеров и меньшевиков упал. Его не спасли предпринятые А.Ф. Керенским меры: 1 сентября Россия была провозглашена республи­кой; 14 сентября было созвано Демократическое совещание, которое избрало постоянно действующий Демократический совет республики - Предпарламент; в конце сентября было сформировано третье коалиционное правительство. В то же время популярность большевиков резко усилилась: началась большевизация Советов, выросла численность РСДРП(б) (в апреле 1917 г. - 24 тыс., в июле 240 тыс., в октябре - 350 тыс.).

В условиях сложившегося в сентябре - октябре общенационального кризиса большевики подготовили и осуществили 25 - 26 октября переворот и захватили власть. На II Всероссийском съезде Советов, открывшемся вечером 25 октября, меньшевик- интернационалист Ю.О. Мартов предпринял попытку создать однородное социалисти­ческое правительство, за которое ратовали и эсеры. Была даже принята резолюция, одоб­ряющая его предложение. Однако создать многопартийное советское правительство не удалось, с одной стороны, из-за выступлений и демонстративного ухода со съезда 70 де­

легатов меньшевиков, правых эсеров, бундовцев и др., с другой, - из-за негативной реак­ции съезда на эти действия. Съезд принял Декрет о мире, во многом позаимствованный у эсеров Декрет о земле; сформировал временное (вплоть до созыва Учредительного собрания) чисто большевистское правительство (Совет народных комиссаров) во главе с В.И. Лениным. Октябрьская революция, осуществлявшаяся под общедемократическими, а не социали­стическими лозунгами, достаточно быстро победила по всей стране: к весне 1918 г. Совет­ская власть утвердилась на большей части России.

Существовали ли альтернативы октябрьскому перевороту и приходу к власти большевиков? На этот счет есть разные точки зрения. Многие авторы считают, что крах буржуазно-либерального пути развития был неизбежен, ибо западный путь развития, за который выступали Временное правительство и кадеты, привлекал лишь небольшую часть общества, а массы были приверженны идеалам общинной демократии и рассмат­ривали буржуазию, помещиков, интеллигенцию как носителей чуждой культуры. По­этому западный путь не мог быть выбран снизу широкими массами народа.

Часть исследователей считает, что альтернативой Октябрю могло быть соедине­ние советской системы с парламентской, общинной демократии с западной. По их мне­нию, такой путь обеспечивал гражданское согласие в стране. Однако либералы, правые эсеры, меньшевики связывали будущее России только с западными образцами. Это обре­кало их на отсутствие массовой поддержки. Большевики, левые эсеры, часть меньшевиков не были столь категоричны. Но большевики, высказываясь за переход власти к Советам, рассматривали их как форму диктатуры пролетариата и категорически отрицали «бур­жуазный парламентаризм».

В России все же были политики, которые ратовали за гражданское согласие. В пе­риод с февраля по октябрь эту идею высказывали Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев, выступая против решения ЦК РСДРП(б) о вооруженном восстании, на II съезде Советов Ю.О. Мартов высказывался за создание однородного социалистического правительства. Сразу после октябрьского переворота, когда ВИКЖЕЛЬ (Всероссийский Исполнительный Комитет Железнодорожников), угрожая забастовкой, потребовал создания «однородного социалистического правительства», в партии большевиков у этой идеи нашлись сторон­ники, которые из-за разногласия по этому вопросу с другими членами вышли из ЦК и правительства (6 человек). Наконец, последним шансом гражданского согласия было Уч­редительное собрание (состоявшееся 5-6 января 1918 г.), но оно было разогнано больше­виками. Таким образом, считают эти исследователи, «третий путь» (а не правая или левая диктатура) оказался нереализованным из-за теоретической и практической несостоя­тельности политической элиты России.

Высказываются также точки зрения, что альтернативой Октябрю могли быть установление военной диктатуры и хаос, распад российского государства. Так или иначе, к власти в октябре 1917 г. пришли большевики и началось формирование большевистского режима.

<< | >>
Источник: Илларионова Е. В., Фомина А.С., Гуськов С.А.. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА: Учебно­практическое пособие / Московский государственный университет экономики, стати­стики и информатики. - М.,2006. - 213 с.. 2006

Еще по теме Россия в 1917 г.: выбор исторического пути:

  1. Отечественная история: Учебное пособие/Под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Куди­новой, С.М. Нечитайлова. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн, ун-та,2004. - 193 с., 2004
  2. История России: учебное пособие / под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Кудиновой, - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та,2013. - 167 с., 2013
  3. БИБЛИОГРАФИЯ
  4. Церковнославяно-русский полисемант жатва
  5. Кхонг Тху Хиен. РУССКИЕ И ВЬЕТНАМСКИЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ С НАЗВАНИЯМИ РАСТЕНИЙ В ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь - 2019, 2019
  6. Приложение 5 Ассоциативно соответствующие/несоответствующие медианазвания
  7. Приложение 8 Информативные/неинформативные медианазвания
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  9. Понятие сакрально-религиозной (христианской) составляющей семантики славянизмов
  10. 9. Обычаи как источники гражданского права. Соотношение обычаев делового оборота, обыкновений и заведённого порядка взаимоотношений участников имущественного оборота.
  11. Выводы по главе 2
  12. Проблема выявления собственно церковнославянизмов и церковнославяно-русских полисемантов в идиолексиконе Вяземского: некоторые процедуры и результаты
  13. 61. Защита субъективных гражданских прав: понятие и основания
  14. Секулярные славянизмы, христианские религионимы, церковнославянизмы и церковнославяно-русские полисеманты: вопрос о семантико-дискурсивной специфике