<<
>>

РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. В РОССИИ

С 1916 г. все более заметным фактором внутриполитической жизни России ста­новится хозяйственная разруха. Экономика России не выдерживала колоссальных на­грузок. Железнодорожный транспорт не справлялся с резко возросшими за счет воен­ных, эвакуационных и других грузов объемами перевозок.

Это дезорганизовывало хо­зяйственные связи, нарушало подвоз продовольствия и топлива.

В расстройство пришли финансы. Стоимость одного дня войны увеличилась в среднем с 10 млн. руб. в 1914 г. до 40 млн. руб. в 1916-м. Государственный долг Рос­сии к августу 1916 г. вырос до 30 млрд. руб. против 9,9 млрд. руб. перед войной. Для покрытия военных расходов правительство вынуждено было активно использовать денежную эмиссию. Количество бумажных денег в обращении увеличилось за годы войны более чем в 6 раз. Как следствие, резко выросли цены и упал жизненный уро­вень населения.

В трудном положении находилось и сельское хозяйство. Из-за мобилизации в армию деревня потеряла половину трудоспособного мужского населения (48 %). Не­хватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обра­ботку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге - и к росту розничных цен. Огромный ущерб был нанесен животноводству. Резко сократилось общее пого­ловье скота и особенно главной тягловой силы - лошадей. В стране до крайности обо­стрилась продовольственная проблема. Заготовки хлеба в 1916 г. составили лишь 170 млн. пудов вместо планировавшихся 500. В Петрограде в конце 1916 г. население получило лишь треть необходимого ему хлеба. В городах начались перебои с мясом, сахаром и пр. Продовольственная проблема все больше охватывала не только граж­данское население, но и армию. В то же время в стране развернулась дикая вакхана­лия хищений, дороговизны, наживы. Бывало, что на складах находили до 1 млн. пу­дов сахара, припрятанного в ожидании дальнейшего повышения.

Военные поражения, экономические трудности, бюрократизм и неэффектив­ность работы государственного аппарата, неспособность правящего режима успешно вести военные действия, навести административный порядок в тылу вызывали едино­душное осуждение и тревогу в обществе.

Ухудшение материального положения, рост непопулярности войны, а также рас­тущая дискредитация власти привели к резкому усилению экономической и полити­ческой борьбы рабочих.

Особенно опасным для власти было антивоенное движение в армии и на флоте. На отдельных участках Восточного фронта солдаты устанавливали перемирие с про­тивником, отказывались подчиняться офицерам, идти в наступление. В армии наблю­далось не только падение дисциплины, но и рост числа дезертиров. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, студенчество, национальные окраины. Соци­альная база монархии катастрофически быстро сужалась.

Толчком к началу революции послужили задержки с подвозом хлеба в Петроград из-за снежных заносов на железнодорожных путях. 23 февраля (8 марта) 1917 г. в Международный женский день начались стихийные демонстрации, митинги и забас­товки, охватившие 128 тыс. рабочих. К колоннам рабочих примыкали студенты, ре­

месленники, служащие, интеллигенты, все те, в ком зрело недовольство правительст­вом. В учебных заведениях прекратились занятия. 25 февраля стачка превратилась во всеобщую забастовку. Лозунги из экономических превращались в политические: «Долой царизм!», «Долой самодержавие!», «Долой войну!».

Наступил паралич центральной власти. Царь потерял и последнюю, хотя и шат­кую опору. 26 февраля он издал указ о роспуске Государственной думы. Разгоном думы упускалась возможность перехода к конституционной монархии. Требование М. В. Родзянко (председатель Думы) сформировать «правительство доверия» Нико­лай II расценил как «вздор». Правительство предпочло опереться на вооруженную силу - полицию, казаков, жандармерию, воинские части. 25 февраля царь повелел ко­мандующему Петроградским военным округом генералу С. С. Хабалову прекратить в столице беспорядки. Но все попытки навести порядок не дали результата. День 26 февраля стал критическим днем революции. В ночь на 26-е были проведены массовые аресты. Днем на Знаменской площади была расстреляна крупная демонстрация.

Мас­совые расстрелы вызвали возмущение не только рабочих, интеллигенции, но и сол­дат. 27 февраля солдаты начали переходить на сторону демонстрантов, брать на себя их охрану. Складывался вооруженный союз рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели. Вооруженные отряды рабочих совместно с солдатами заняли стратегические пункты (вокзалы, мосты, правительственные учреждения), жгли символы прежней власти - двуглавых орлов с царской атрибутикой. К концу дня 27 февраля город ока­зался во власти восставших. Царские министры были арестованы и отправлены в Пе­тропавловскую крепость. Родзянко телеграфировал царю: «Гражданская война нача­лась и разгорается».

Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих и солдатских депутатов. Его первым председате­лем был избран меньшевик Н. С. Чхеидзе.

В то же время Дума сформировала Временный комитет (во главе с М. В. Родзян­ко), ставший позже основой Временного правительства. 2 марта 1917 г. Николай II подписал акт отречения от престола в пользу брата Михаила, который в свою очередь отказался от власти. 3 марта 1917 г. монархия в России пала. Временный комитет Ду­мы был преобразован во Временное правительство во главе князем Г. Е. Львовым. В правительство вошли в основном представители кадетов, а также октябристов и про­грессистов. Самыми крупными его деятелями были кадет П. Милюков и октябрист А. Гучков. От социалистов вошел эсер А. Керенский. Однако настоящей силы - армии - у Временного правительства в подчинении не было. Армия, согласно приказу № 1, подчинялась Петроградскому Совету. В этом и была основа двоевластия, т.е. ситуа­ции, когда в стране сложилось два центра власти: правительство и Совет, которые по­рой действовали дружно, но временами между ними были непримиримые противоре­чия. Поскольку без Совета правительство не могло проводить никакой линии, а пози­ция руководства Совета была противоречивой и зависела от настроения масс, посто­янно возникали правительственные кризисы.

Февральская революция не имела четко выраженного социального характера. Она не подпадала ни под одно из привычных названий - буржуазно-демократическая, национально-освободительная. Февральская революция вобрала в себя ряд относи­тельно самостоятельных потоков: пролетарско-буржуазный (в городе); аграрно­крестьянский (в деревне); национально-освободительный (на национальных окраи­нах); антивоенный (в армии). В основе каждого из них лежали специфические со­

циально-классовые интересы. Февральская революция была революцией миллионов рабочих, солдат и частично буржуазии. Она развивалась снизу, стихийно, в ряде слу­чаев полустихийно, благодаря усилиям и большевиков, и меньшевиков, и эсеров, и кадетов. Легкость, с которой пала монархия, свидетельствовала о глубоком кризисе не только самодержавного строя, но и российской государственности вообще.

Февральская революция, свержение самодержавия поставили Россию перед вы­бором пути дальнейшего развития. Ситуация в стране радикально изменилась, но перспективы были еще не ясны. В России предстояло выбрать и конституционно за­крепить новую форму правления, сформировать стабильные и единые государствен­ные структуры, разрешить небывало обострившиеся национальные противоречия, определить отношение к войне и, наконец, решить аграрный вопрос. Кроме того, тре­бовалось незамедлительно организовать снабжение населения продовольствием и то­пливом, обеспечить элементарный порядок и стабилизировать экономическое поло­жение в стране. Решение этих задач осложнялось экстремальными условиями войны, незавершенностью формирования гражданского общества, а также неграмотностью 57 % населения страны.

Временное правительство и коалиция сил, которые за ним стояли, выступали за переход на западный, буржуазно-демократический путь развития. Парламент и разде­ление властей, правовое государство и гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, развитая частная собственность, а следовательно, со­циально-классовая дифференциация - все это привлекало в основном образованную часть общества, а также те массовые слои, которые уже были связаны с западного ти­па капиталистическими структурами и являлись приверженцами этого пути (пред­приниматели, часть рабочего класса, в основном квалифицированного, часть кресть­янства, связанного с рынком, мелкие собственники города и т.п.). Велика ли их доля в обществе? Нет. Западный выбор для страны был маловероятен, так как, с одной сто­роны, была чрезвычайно узка его социальная база, а с другой - западная цивилизация на протяжении первой половины XX в. находилась в состоянии глубокого кризиса, чреватого ее гибелью. Запад в это время не мог быть образцом. Если же учесть, что его сторонники выступали за продолжение войны до победного конца, то определен­но западный выбор был нереален. В этом была одна из главных причин, которая, на­ряду с влиянием исторических особенностей страны, обусловила довольно широкое распространение среди российской интеллигенции социалистических идей как аль­тернативы, способной обеспечить прогресс общества, но без европейских контрастов и потрясений.

Заставляет задуматься следующее. Наиболее значительное влияние в массах по­лучили самодеятельные организации, которые не имели ярко выраженного классово­го характера и аналогов в западной политической культуре: Советы рабочих и кресть­янских депутатов. Всего за несколько месяцев Советы сформировались в многоуров­невую, централизованную организацию, включающую всероссийские органы (съезд, ЦИК), областные, губернские, районные и другие низовые Советы. На местах Советы пытались либо заместить органы местного самоуправления западного типа, либо по­ставить их под свой контроль (городские думы).

Среди политических партий наибольшей поддержкой в массах пользовалась пар­тия эсеров, также не имевшая выраженного классового характера и аналогов в запад­ной политической культуре. На протяжении всех месяцев революции эсеры занимали ведущее положение в Советах всех уровней, особенно в крестьянских.

Следовательно, идеи народничества, обусловленные историческими особенно­стями страны, лежали в основе политических предпочтений масс. В 1917 г. в массах господствовал идеал общинного устройства, основанный на нормах демократии, ис­торически укоренившихся в России, - нормах общинной демократии. Создание Сове­тов как самодеятельной организации, по сути, представляло собой попытку снизу реализовать общинный демократический идеал.

Таким образом, двоевластие представляло собой противостояние двух частей общества - меньшая часть предпочитала западный выбор, большинство народа - раз­витие на почвенных устоях на основе норм общинной демократии, выработанных и апробированных на собственном опыте.

Большевизм представлял собой сложное политическое явление, обусловленное колоссальной российской спецификой и многоукладностью. В 1917 г. большевист­ская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности: антикапиталистические в рабочем классе; антисобственнические - в крестьянстве, связанном с общиной; стремление народа в условиях разрухи и военных лишений к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах; укорененные традиции коллективизма; непонимание и неприятие массами образцов западной де­мократии и т.д. С большим искусством из пестрого потока жизни лидеры большеви­ков выбирали моменты, которые явно не имели отношения к марксистскому социа­лизму, но, будучи переосмысленными и включенными в программу РСДРП(б) в виде призывов, давали ей массовую поддержку: мир народам, земля крестьянам, власть Советам, борьба с разрухой и т.д. Программа, сформулированная РСДРП(б) как цель революции, в главных чертах отвечала ожиданиям и стремлениям «низов». Безуслов­но, сказалась также усталость от войны и разрухи. Все это позволило большевикам обрести массовую базу.

Неудача с установлением военной диктатуры (подавление корниловского мятежа в августе 1917 г.) развеяла последние иллюзии о возможности чисто западного выбо­ра без учета интересов большинства.

14 сентября 1917 г. в Петрограде начало работу Демократическое совещание, за­думанное как орган, способствующий формированию демократической власти в Рос­сии и имеющий поддержку большинства. Однако оно утонуло в разговорах и внут­ренней борьбе. Единственным результатом совещания было создание Предпарламен­та (Временный совет Российской республики), который имел в замысле функции «представительного органа». Однако Временное правительство резко сузило функции и состав Предпарламента, превратив его в совещательный орган, не сыгравший ника­кой роли. Страна все глубже погружалась в пучину кризиса.

Два месяца, отделявшие провал корниловского мятежа от взятия власти больше­виками, были отмечены ускорением распада общества и государства в условиях ост­рого экономического кризиса. В армии мятеж уничтожил последние остатки доверия к офицерам. Армия отказывалась воевать, дезертирство достигло небывалого размаха. Дезертиры и солдаты-отпускники дали новый импульс крестьянскому движению. Осенью 1917 г. восстания крестьян с требованием земли охватили всю европейскую часть страны и выражались в захватах помещичьих земель, разгроме их усадеб, непо­виновении властям и т.п.

Рабочие требовали повысить заработную плату до 100 и более процентов. Толь­ко за первое полугодие 1917 г. было закрыто 799 предприятий в основном из-за не­достатка сырья и топлива. Быстро росла инфляция. Реальная заработная плата трудя­

щихся с июля быстро снижалась. Острое недовольство масс вызвали продовольствен­ные трудности. Осенью 1917 г., несмотря на наличие хлеба в деревне, на города (осо­бенно крупные) надвигался голод.

23 сентября Предпарламент одобрил создание коалиционного правительства с кадетами. В третье коалиционное правительство вошли 10 социалистов и 6 либера­лов, в том числе 4 кадета. Возглавил его А.Ф. Керенский. Возобновление коалиции с кадетами и поддержка нового правительства со стороны Предпарламента хотя и по­зволили в определенной степени преодолеть правительственный кризис, однако не смогли стабилизировать политическую ситуацию в стране, тем более справиться с резко усилившейся дезорганизацией экономики.

В непрерывно ухудшающейся обстановке, в условиях роста социальной напря­женности происходила радикализация и постепенная большевизация широких слоев общества, разочарованных политикой правительства и «демократии», щедро разда­вавших обещания и не прекращавших призывать к терпению в ожидании созыва Уч­редительного собрания.

Влияние Советов возросло - они фактически были властью во многих местах. В начале сентября 1917 г. большевистскую резолюцию «О власти» приняли Петроград­ский и Московский Советы. Вслед за ними 126 Советов на местах потребовали пере­хода власти к Советам.

Большевистская партия блестяще использовала весь набор популистских лозун­гов, власть своим топтанием на месте, в сущности, сама мостила большевикам путь. Они получали хорошую основу для пропаганды, доказывавшей, что только они спо­собны защитить интересы «низов». В этих условиях большевистская партия начала непосредственную подготовку вооруженного восстания с целью свержения Времен­ного правительства и провозглашения власти Советов. На заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 и 16 октября была принята ленинская резолюция «О вооруженном восстании». К 20 октября был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК), который стал штабом подготовки вооруженного восстания при Петроградском Совете. Подготов­кой восстания руководил Л. Д. Троцкий. В течение двух дней 25-26 октября 1917 г. вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили объекты столицы, заняли Зим­ний дворец, арестовали Временное правительство. Большевикам удалось осуществить ленинскую идею: поставить открывшийся в 10 часов 40 минут вечера II съезд Советов перед свершившимся фактом смены власти. Большевикам, левым эсерам и поддержи­вавшим их делегатам принадлежало на съезде неустойчивое большинство. Однако после ухода с заседания правых эсеров, умеренного крыла меньшевиков, бундовцев, а затем и меньшевиков-интернационалистов (их лидер Л. Мартов тщетно призывал к поиску соглашения всех социалистических партий) в зале остались только депутаты, настроенные пробольшевистски. На втором заседании съезда, открывшемся вечером 26 октября, были приняты Декреты о мире, о земле, об отмене смертной казни и сформировано новое (большевистское по своему составу) правительство - Совет На­родных Комиссаров (Совнарком). Возглавил новое правительство В. И. Ленин. Съезд избрал и новый состав ВЦИК. Из 101 его члена 62 являлись большевиками, 29 - ле­выми эсерами, 6 - меньшевиками-интернационалистами. Председателем ВЦИК был избран Л. Б. Каменев, 8 ноября (после его отставки) его заменил Я. М. Свердлов. С конца октября 1917 г. по февраль 1918 г. Советская власть утвердилась на большей части территории бывшей Российской империи.

<< | >>
Источник: Отечественная история: Учебное пособие/Под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Куди­новой, С.М. Нечитайлова. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн, ун-та,2004. - 193 с.. 2004

Еще по теме РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. В РОССИИ:

  1. Государство и право дореволюционной России. ЛЕКЦИЯ, 2019
  2. История России: учебное пособие / под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Кудиновой, - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та,2013. - 167 с., 2013
  3. Отечественная история: Учебное пособие/Под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Куди­новой, С.М. Нечитайлова. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн, ун-та,2004. - 193 с., 2004
  4. Библиография
  5. § 2. Направления совершенствования российского законодательства о банковской тайне в условиях передачи кредитными организациями информации о своих клиентах, являющихся иностранными налогоплательщиками, налоговым органам иностранного государства
  6. Модернизация представлений о личностных и профессионально важных качествах идеального школьногоучителя в конце ХХ века
  7. 5.4. Административно-правовое регулирование поступления на государственную службу и ее прохождения
  8. 3.5. Особенности административно-правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства.
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 2. Правовое содержание банковской тайны
  11. § 1. Правовые основания ограничения банковской тайны. Субъекты, которым предоставлено право доступа к информации, составляющей банковскую тайну
  12. Анализ текущего состояния и перспектив развития российского рынка корпоративных облигаций
  13. Основные положения работы отражены в следующих публикациях.
  14. Библиографический список