<<
>>

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 - 1907 гг. ЗАРОЖДЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Начало XX в. в России отмечено обострением всех противоречий. Катализато­ром революционных событий стала Русско-японская война 1904-1905 гг. Вместо то­го, чтобы вызвать единение народных сил, война, чуждая национальным интересам, с самого начала воспринималась русской общественностью как бессмысленный кон­фликт, результат некомпетентности власти.

Мировой кризис 1900-1903 гг. больно ударил по экономике России, так как про­мышленные предприятия страны только недавно встали на ноги и нуждались еще в значительных банковских кредитах. Резко сократилось производство, российское правительство потеряло возможность получать иностранные займы, следствием чего явилось немедленное сокращение государственных заказов, и это в стране, где для некоторых отраслей промышленности государство являлось основным заказчиком. В социальном плане закрытие предприятий вызвало массовые увольнения, волну безра­ботицы, возвращение в деревню рабочих, недавно устроившихся в городе. Так волна кризиса докатилась до деревни.

Лишенные возможности модернизировать свои хозяйства, доведенные до нище­ты перенаселением и низкими урожаями крестьяне вынуждены были по высоким це­нам арендовать земли у помещиков или захватывать их силой. Ведомства царского правительства насчитали только за период с 1902 г. по 1904 г. 670 «крестьянских вос­станий».

С подъемом производства, наметившимся в 1903 г., городские рабочие вновь пришли в волнение. За один только 1903 г. бастовало более 200 тыс. рабочих. Они требовали прежде всего улучшения условий труда и повышения зарплаты. В стране, где забастовки были запрещены законом, требования рабочих перерастали в полити­ческую борьбу: они стали бороться за право на забастовки, за признание их профсою­зов, за политические свободы.

Волнение коснулось и студентов - наследников разночинной интеллигенции 1860-1870 гг., число которых неуклонно увеличивалось.

Студенты требовали автоно­мии, в которой правительство им отказывало. В случае беспорядков студентам угро­жали отправкой в армию простыми солдатами. В ответ они стали бойкотировать за­нятия. В течение ряда лет в столичном университете возобновлялись забастовки, ко­торые вскоре перекинулись в провинцию, несмотря на строгость отбора студентов при приеме и исключения, высшие учебные заведения превращались в рассадник ан­типравительственной агитации. Все классы общества пришли в смятение, в стране совершались политические убийства, росли забастовки, вспыхивали крестьянские бунты. Реакция властей не заставила себя ждать. В 1902 г. министром внутренних дел был назначен В. К. Плеве. На все сложности обстановки он реагировал политически­ми и административными репрессиями. Для подавления крестьянских восстаний и рабочих забастовок была послана армия, прокатились массовые еврейские погромы.

Падение Порт-Артура вызвало в России новую волну антиправительственных демонстраций. В начале января в Петербурге бастовали рабочие многих заводов, тре­буя повышения заработной платы. 3 января 1905 г. забастовали 12 тыс. рабочих Пу- тиловского завода в знак протеста против увольнения своих товарищей. Стачка мгно­венно распространилась по всей губернии. 9 января 1905 г. огромные толпы рабочих двинулись к Зимнему дворцу для подачи царю петиции об улучшении быта и созыве всенародного учредительного собрания. Петиция отражала коллективное сознание рабочего люда, не порвавшего еще со своими крестьянскими корнями. 150 тыс. муж­чин, женщин и детей несли иконы и хоругви, пели «Боже, царя храни!». Их встретили ружейные выстрелы, армия стреляла в народ, началась невероятная паника, погибли несколько сотен человек, тысячи были ранены. Трагедия Кровавого воскресенья раз­била вдребезги традиционное представление о царе - защитнике народа.

Кровавое воскресенье стало началом первой российской революции. По всей стране прокатилась волна рабочих забастовок протеста, забастовали студенты выс­ших учебных заведении.

Весной 1905 г. в ряде центральных губерний происходили аграрные беспорядки, сопровождавшиеся разгромом и поджогом помещичьих усадеб. Рабочие забастовки в городах переходили в уличные демонстрации и вооруженные столкновения с войсками и полицией.

С января по октябрь 1905 г. движение протеста против существующего строя шло по двум параллельным путям. Путь либеральных реформ избрали средние слои общества, интеллигенция и часть представителей высших слоев, мечтающих о мир­ной революции, в итоге которой на смену самодержавию должна была прийти кон­ституционная монархия. Второй путь объединял самые разнородные слои общества и самые разнообразные формы протеста: от крестьянских бунтов до Советов. Оба пути так и не слились воедино.

Наивысший подъем революции отмечался в сентябре-октябре 1905 г. 19 сентяб­ря началась самая крупная всеобщая забастовка, какую когда-либо знала страна. Из экономической забастовка быстро переросла в политическую. Правительство вынуж­дено было пойти на серьезные уступки, и 17 октября был издан Манифест, который формально означал конец существования в России неограниченной монархии. Он, по сути, сводился к трем обещаниям:

- даровать народу гражданские свободы на основе незыблемых принципов: не­прикосновенности личности, свободы совести, свободы слова, свободы собраний и организаций;

- ввести за непременное правило, что ни один закон не может войти в силу без согласия Думы, дабы избранники народа смогли на деле участвовать в контроле за законностью действий государя;

- не откладывая выборы в Думу, обеспечить участие в них тех слоев населения, которые согласно указу от 6 августа, были лишены права голоса; новый законода­тельный орган должен был впоследствии разработать принцип всеобщих выборов.

Манифест 17 октября 1905 г. вызвал растерянность власти на местах и не внес скорого успокоения. Умеренные либеральные круги готовы были принять созданное Манифестом положение как исполнение их желаний конституционного преобразова­

ния России. Левые круги, социал-демократы и социалисты-революционеры не были удовлетворены и решили продолжать борьбу до конца; с другой стороны, правые круги отвергали содержавшиеся в Манифесте 17 октября уступки революции и тре­бовали сохранения неограниченного царского самодержавия. Смуты и волнения не только не прекратились, но и распространились по всей стране.

Самым значительным испытанием, выпавшим на долю правительства С. Ю. Витте в последние месяцы 1905 г., было его противостояние Санкт-Петербургскому, а затем и Московскому Советам рабочих депутатов, которые пользовались большим авторитетом у рабочих. По инициативе Московского Совета, объединявшего членов различных социалистических партий, в Москве 7 декабря началось вооруженное вос­стание. Несмотря на поддержку значительного числа бастующих, Совету все же не удалось, как в октябре, остановить работу жизненно важных отраслей. Восстание бы­ло подавлено. В декабре и январе посланные правительством военные экспедиции подавили открытые проявления революционного движения на окраинах и в Сибири, хотя отдельные выступления и террористические акты продолжались еще в значи­тельном количестве. Подавление рабочего движения, разгром Советов в историче­ской перспективе способствовали укреплению в стране консервативных начал, а по­литика жестких репрессивных мер окончательно остановила реформы и «мирное об­новление» России.

В обстановке внутренней нестабильности осуществление на практике обещан­ных правительством свобод - слова, печати, неприкосновенности личности - было весьма проблематично и оказалось, по сути, пустым звуком. Вместе с тем произошли и существенные положительные сдвиги. Манифест 17 октября создал возможность образования в России открытых политических партий. Партии социал-демократов и социалистов-революционеров продолжали существовать на нелегальном положении (хотя имели свою легальную печать); партии, не ставившие своей целью революци­онный переворот, могли организовываться открыто. Кроме политических партий, в России после 1905 г. существовало множество профессиональных союзов и объеди­нений.

К 1907 г. в России были созданы новые государственные структуры, объективно способствовавшие развитию парламентаризма. В созданной государственной системе превалировала централизация. В отличие от Западной Европы, где парламентские традиции складывались веками, российский парламент в 1906 г. начинал накапливать опыт фактически с нулевой отметки. Нужен был определенный срок для выработки политической культуры как у депутатов, так и у избирателей. Несовершенство зако­нодательно-процедурных механизмов, пестрота состава, психологический настрой депутатов не позволяли Думе быть лидером процесса государственного строительст­ва. Она стала ареной межпартийной полемики, нередко приобретавшей форму взаим­ных обвинений и оскорблений.

Выборы в I Государственную думу показали, что, несмотря на все оградитель­ные меры, власти потерпели относительное поражение. Крайне правые партии полу­чили лишь 10 % голосов. Большинство крестьян проголосовало за собственных кан­дидатов, стоявших на позициях аграрных реформ. Главную же победу на выборах

одержала партия кадетов, стоявших на позиции конституционной монархии. Кон­фликт между оппозиционно настроенной Думой и государем стал неизбежен.

Просуществовав несколько месяцев, первая Дума была распущена. Поводом по­служило категорическое несогласие правительства с требованиями депутатов Думы по решению аграрного вопроса. Вторая Дума оказалась еще более радикальной, чем первая. Кандидаты от правительственных партий составили в Думе весьма не­значительное большинство. Камнем преткновения между правительством и депута­тами стал аграрный вопрос и принятие чрезвычайных мер против революционеров. Правительство потребовало осуждения революционного терроризма, но большинство депутатов отказались это сделать. В обстановке усиливавшегося террора это вызвало крайнее раздражение правительства. Консервативная пресса назвала Думу «рассадни­ком бунтов и неповиновения», «прибежищем еврейского мракобесия и терроризма», правительство решило объявить о роспуске Думы, но чтобы не связывать это с аграр­ным вопросом, обвинило депутатов в заговоре против царской семьи.

Николай II 3 июня 1907 г. сам объявил о роспуске Думы, вместе с тем было объ­явлено о коренных изменениях в законе о выборах в Думу. Данный закон разрабаты­вался в условиях секретности и полностью противоречил закону, принятому в 1905 г., согласно которому любые изменения требовали предварительного согласия двух па­лат. Новый закон ужесточал избирательный ценз, сокращал представительство кре­стьян и национальных меньшинств, увеличивал неравенство в представительстве раз­личных социальных категорий. По сути, это означало государственный переворот. Период, который открывался Манифестом 17 октября 1905 г., когда была сделана первая в истории попытка сочетать самодержавный режим с конституционной фор­мой правления, подошел к концу. На данном этапе победа была на стороне царской власти. Правительство получало покорную Думу, функции которой ограничивались утверждением представленных ей законов. Таким образом, государственный перево­рот 3 июня 1907 г. ознаменовал собой поражение революции 1905 г. и восстановление самодержавия, которому удалось отказаться от большинства уступок, вырванных под давлением революции.

Однако это не означало полного возврата к прошлому. Страна пробудилась к по­литической жизни, самодержавие не представлялось отныне единственно возможной формой правления, вопрос о выборе нового режима стоял на повестке дня. В 1907 г. время либералов было упущено, концепция либеральной парламентской революции, которая могла бы привести мирным путем к конституционной демократии, потерпела крах. В то же время все более сказывалось влияние других идей, в особенности со­циалистических. В итоге события 1905-1907 гг. не привели Россию к политической интеграции с демократическими режимами остальных европейских стран.

<< | >>
Источник: Отечественная история: Учебное пособие/Под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Куди­новой, С.М. Нечитайлова. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн, ун-та,2004. - 193 с.. 2004

Еще по теме РЕВОЛЮЦИЯ 1905 - 1907 гг. ЗАРОЖДЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА:

  1. 4.4. Правительство Российской Федерации
  2. 4.6. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
  3. Классификация современной медианоминации на основе тематических сегментов российского издательского рынка
  4. 1. Гражданское право в системе отраслей российского права.
  5. 3.1. Основы административно-правового статуса гражданина Российской Федерации.
  6. Анализ текущего состояния и перспектив развития российского рынка корпоративных облигаций
  7. 4.3. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере исполнительной власти
  8. Лекция 3. Административно-правовой статус гражданина Российской Федерации.
  9. Факторы, объясняющие ставку восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  10. Лекция 1. Административное право как отрасль права в правовой системе Российской Федерации.
  11. Глава 3. Разработка модели оценки ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  12. Приложение 2 Результаты классификации современной медианоминации на основе тематических сегментов российского издательского рынка
  13. Адвокат и адвокатура в Российской Федерации: учебное пособие /составитель Е. Г. Черкашина. - Благовещенск: Амурский гос. ун-т,2020. - 200 с., 2020