<<
>>

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ В XIX- НАЧАЛЕ XX в. КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА

Реформы 60-70-х гг. XIX в. создали условия для развития капитализма. Особен­ности развития придали специфический характер российскому капитализму. Сегодня идут споры об уровне зрелости капитализма в России накануне революционных со­бытий 1917 г.

Есть разные точки зрения, то ли это была страна слабого, среднего уровня развития, то ли страна почти полной зрелости капитализма. В настоящее вре­мя получает распространение концепция, согласно которой Россия - страна второго эшелона капиталистического развития, т.е. такая, которой свойственно догоняющее развитие.

Россия вступила на путь капиталистического развития позже, чем страны Евро­пы, эволюционным путем при сохранении феодальных пережитков и самодержавного государства. Государство, под влиянием внешних факторов, активно «насаждает» ка­питализм, вторгаясь в хозяйственную жизнь страны, что и определило особенности капиталистической эволюции.

Для развития капитализма в России были характерны не только быстрые темпы, сжатые сроки, но и иная последовательность аграрно-капиталистического и промыш­ленного переворотов. Промышленный переворот, начавшись в 40-х гг., завершился к началу 80-х гг. XIX в. Он предшествовал и буржуазно-демократической революции и аграрно-капиталистическому перевороту. В 90-е гг. XIX в. Россия переживала период бурного промышленного подъема (индустриализация страны). За эти годы в стране был создан промышленный потенциал, достаточный для обеспечения военной, поли­тической и в значительной мере экономической безопасности, но еще недостаточный для поддержания высокого уровня жизни населения. В стране возникли новые отрас­ли промышленности - машиностроительная, угольная, нефтедобывающая и др. Вы­растали новые индустриальные центры - южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина во второй половине 80-х гг. XIX в. оттесняют Урал) и Бакинский нефтепе­рерабатывающий район.

Одной из причин промышленного подъема послужило форсированное «сверху» государством развитие железнодорожного транспорта.

Если в развитых странах Ев­ропы железнодорожное строительство явилось результатом промышленного перево­рота, то в России массированное строительство железных дорог было мощным сти­мулом для капиталистической эволюции всего народного хозяйства. Железные доро­ги сыграли большую роль в развитии внутреннего рынка, освоении новых районов страны, соединив огромные пространства России в единый хозяйственный комплекс. Железнодорожное строительство явилось одной из причин перехода в ряде случаев к фабричному производству без прохождения мануфактурной стадии. Темпы строи­тельства железных дорог в России намного превосходили общемировые. В 1861­1880-х гг. протяженность железных дорог в стране выросла в 14 раз.

Другая характерная особенность развития капитализма состояла в том, что оте­чественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капи­талах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвы­чайно привлекала западноевропейскую буржуазию. К тому же с 1890-х гг. иностран­ные инвестиции всячески поощрялись русским правительством. С 1861 по 1890 гг.

иностранный капитал в России вырос в 23 раза, причем первое место занимали Фран­ция, Великобритания, Германия, Бельгия.

Российская промышленность отличалась и высокой степенью концентрации. Это касалось как организации самого производства, роста его основных капиталов, так и рабочей силы. Концентрация рабочих в России к началу XX в. достигла таких мас­штабов, что с ней не могла соперничать ни одна другая страна в мире. В 1903 г. на крупных предприятиях с числом рабочих более 500 человек (таких предприятий тогда было 4% от общего числа предприятий в стране) работало 48,7% рабочих страны. Концентрация производства приводила к большому росту монопольных объедине­ний. По степени концентрации промышленного производства Россия к началу XX в. вышла на первое место в Европе. Во многом это объяснялось тем, что русские пред­приниматели могли воспользоваться техническими достижениями передовых евро­пейских стран, их инженерными кадрами, что значительно облегчало процесс созда­ния крупных фабрик и заводов.

Процесс концентрации производства всемирно поощрялся правительством, ко­торое было заинтересовано в создании крупных предприятий, способных выполнить грандиозные, прежде всего, военные заказы. Владельцы таких предприятий получали от правительства огромные кредиты и субсидии, пользовались разнообразными нало­говыми льготами.

Одна из характерных примет пореформенной России - развитие коммерческих структур. В это время шел бурный процесс создания акционерных обществ, бирж.

Однако в целом промышленное развитие страны было неравномерным. Наряду с крупным машинным производством продолжали играть значительную роль мелкие промыслы. Сохранялось неравномерное развитие промышленности на территории империи. В Европейской России, в Прибалтике, на Украине промышленность разви­валась быстро, более медленными темпами шло развитие на Северном Кавказе, При­кубанье, в юго-восточных районах (Самара, Оренбург). И почти не развивалась в Ка­захстане, Сибири и на Дальнем Востоке.

Несмотря на большой скачок в развитии промышленности в рассматриваемый период, Россия продолжала значительно отставать от стран Западной Европы и США. Россия импортировала чугун и сталь, большую часть металлоемких машин и обору­дования (паровозы, вагоны, паровые котлы и т.д.). В общей сумме ее промышленного производства первое место занимала легкая промышленность, а на долю тяжелой приходилось лишь 22 %. Россия отставала в техническом отношении, а значит и в производительности труда отдельного рабочего, и в производстве продукции на душу населения.

В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяй­стве. Мировой опыт продемонстрировал два основных варианта этого процесса. Один - это путь медленного приспособления феодальных структур к капиталистическому способу производства («прусский»); второй путь - создание фермерских хозяйств, свободного предпринимательства («американский»).

В России имели место оба варианта, но темпы развития капитализма в сельском хозяйстве сдерживались многочисленными феодальными пережитками. Было сохра­нено помещичье землевладение, сословное землепользование, крестьянская община и др. Условия освобождения крестьян не давали необходимого простора для развития крестьянского хозяйства. Фактически крестьянин не мог продать свой надел, 3/4 зе­мель находилось не в частной собственности крестьян, а во владении общины, кото­рая защищала в какой-то мере крестьян от помещиков, являясь формой крестьянского

самоуправления. Однако она тормозила развитие личной инициативы и предприни­мательства среди крестьянства. Крестьянство России задыхалось от малоземелья, обострившегося еще больше к началу XX в. в связи с увеличением численности сель­ского населения на 40 млн. человек. По этой причине крестьяне вынуждены были арендовать часть земель у помещиков, но платили не деньгами, а обрабатыванием господских земель своим инвентарем. Отработки подрывали крестьянское хозяйство, обуславливали низкую производительность труда в помещичьем хозяйстве. К этому следует отнести юридическое и административное неполноправие крестьян, сохра­нившаяся их зависимость от помещиков. Все это тормозило становление капитали­стических отношений в российской деревне.

Тем не менее, в деревню проникают капиталистические отношения. Во-первых, по мере развития товарного производства многие помещики переходили к созданию своего крупного хозяйства с применением наемной рабочей силы, усовершенствова­нием машин, удобрений, введением улучшенных севооборотов. Однако большинство дворян к новым условиям приспособиться не могли, продолжали вести хозяйство по- старому или разорялись. В 1880 г. было заложено и перезаложено в банках 15 %, а в 1895 г. - 40 % дворянских земель.

Во-вторых, в пореформенной России значительно усилился товарный, предпри­нимательский характер сельского хозяйства. Это способствовало территориальному разделению труда и специализации сельского хозяйства, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами. Степные губернии Юга и Заволжья окончатель­но определились как районы производства зерна, преимущественно на экспорт. Се­верные, Прибалтийские и Центральные губернии стали районами скотоводства и мо­лочного хозяйства. Северо-западные губернии специализировались на производстве льна, конопли, а возделывание сахарной свеклы концентрировалось на Украине и в Центрально-Черноземной зоне.

В-третьих, увеличилась площадь крестьянского частного землевладения. Зажи­точные крестьяне стали активно покупать земли после создания Крестьянского банка в 1882 г. За 1861-1882 гг. они купили 6 млн. десятин земли. К 90-м гг. XIX в. зажи­точные крестьяне имели 56,3 % лошадей, 50 % сельскохозяйственных машин, до 36,7 % надельной земли. Возросла их роль в поставке хлеба на рынок.

Значительную часть хлеба Россия поставляла на мировой рынок. На втором ме­сте после экспорта хлеба стояли шерсть, лен, масличные семена, сало, пенька. В це­лом в структуре вывоза сельскохозяйственные товары составляли 75 %, продукция промышленности - 25 %. Однако вывоз сельскохозяйственной продукции, прежде всего хлеба, происходит за счет уменьшения запасов хлеба внутри страны.

Аграрный строй России начала XX в. являл собой сложное сочетание полукр е - постнических, раннекапиталистических и собственно капиталистических хозяйств и форм собственности. Аграрно-капиталистический переворот не был закончен и остатки крепостничества, главным из которых было помещичье землевладение, сдер­живали развитие крестьянства в класс буржуазного общества. Россия начала XX в. была аграрно-индустриальной страной.

Новые процессы, начавшиеся в стране, неизбежно отразились на структуре ее населения. В российском обществе сохранилось официальное деление на сословия. По сословному положению население России распределялось, таким образом, 71 % - крестьяне, 10,7 % - мещане, 6,8 % - инородцы, 2,3 % - казаки (в первой половине XIX в. существовало 9 казачьих войск, к концу XIX в. - 13); 1,5 % - дворяне; 0,5 % -

купцы и почетные граждане (появляются после 1832 г.); 0,5 % - духовенство; 0,8 % - «прочие», в основном деклассированные элементы.

С завершением промышленного переворота в 80-х гг. XIX в. в социальной струк­туре общества появляются новые классы: пролетариат и буржуазия. На процесс их формирования повлияли специфические черты развития капитализма. Источником формирования буржуазии было купечество, отчасти мещанство, зажиточное кресть­янство. К началу XX в. из 125,6 млн. человек населения страны численность крупной торгово-промышленной буржуазии составляла 1,5 млн. человек. Однако политиче­ская роль буржуазии в обществе была недостаточно велика. В отличие от западной русская буржуазия при всей своей экономической мощи была политически инертной и законопослушной абсолютизму. Русскую буржуазию устраивало то, что их пред­приятия обеспечивались государственными заказами, что они имели возможность за счет колониальной политики царизма получать рынки сбыта, дешевое сырье, рабочие руки и достаточную прибыль. Царизм с его мощным репрессивным аппаратом защи­щал буржуазию и от стремительно возрастающей революционности пролетариата и крестьянства.

Численность рабочего класса в пореформенный период быстро возрастала. К началу XX в. армия наемного труда увеличилась в 3 раза, достигнув 14 млн. человек. Источником формирования пролетариата было разоряющееся крестьянство. Увели­чилось количество потомственных рабочих, стали создаваться кадры постоянных ра­бочих, проживающих со своими семьями в крупных промышленных центрах.

Наиболее зрелыми, грамотными были индустриальные рабочие, численность ко­торых к началу XX в. составляла 2,8 млн. человек. Пролетариат формировался как класс интернациональный, тесно связанный с крестьянством. Сплоченности, органи­зованности и формированию духа коллективизма пролетариата способствовала его концентрация на крупных предприятиях. Следует иметь в виду, что российский про­летариат в силу особенностей развития был свободен от церковных и других сослов­ных интересов. К этому нужно добавить, что условия жизни и труда, отсутствие ра­бочего законодательства (оно появилось только в 1897 г.), а также политических и гражданских прав делали существование российского пролетариата исключительно тяжелым. В 1897 г. рабочий день составлял почти 12 часов, оплата труда рабочих бы­ла ниже, чем на Западе, а труд женщин и детей оплачивался на 30-40 % ниже, чем труд мужчин.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что особенности капиталистической эволюции страны привели к тому, что система капиталистического хозяйства в Рос­сии создавалась в условиях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, в ис­торически сжатые сроки. Развитые формы капитализма мало затронули земледелие. В условиях продолжающегося сохранения пережитков феодального общества экономи­ка страны носила многоукладный характер, который затруднял развитие капитализма, вызвал острые экономические и социальные противоречия.

<< | >>
Источник: История России: учебное пособие / под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Кудиновой, - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та,2013. - 167 с.. 2013

Еще по теме РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ В XIX- НАЧАЛЕ XX в. КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА:

  1. Глава 3. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ОБОСНОВАНИЯ ИДЕАЛA ШКОЛЬНОГО УЧИТЕЛЯ В США В НАЧАЛЕ ХХ! ВЕКА
  2. Государство и право дореволюционной России. ЛЕКЦИЯ, 2019
  3. История России: учебное пособие / под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Кудиновой, - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та,2013. - 167 с., 2013
  4. 38. Акционерное общество как участник гражданских правоотношений.
  5. 36. Гражданско-правовое положение обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью.
  6. Химченко Алексей Игоревич. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2014, 2014
  7. 11. Структура гражданского правоотношения.
  8. Углеродные структуры
  9. Изменение структуры отрицательного электродного материала
  10. Анализ исследований взаимосвязи структуры и свойств электродных материалов
  11. Формирование состава и структуры в свинцово-кислотном источнике тока
  12. ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗИ СОСТАВОВ, СТРУКТУР С ДЕЙСТВУЮ­ЩИМИ В ИСТОЧНИКАХ ТОКА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМИ МЕХА­НИЗМАМИ ТОКООБРАЗОВАНИЯ
  13. Анализ текущего состояния и перспектив развития российского рынка корпоративных облигаций
  14. Повышение развитости поверхности электродных материалов
  15. Понятие «идеальный школьный учитель» в истории развития американской педагогической мысли
  16. Влияние термоциклических процессов на развитие КРН
  17. Пример развития дефекта КРН, приведшего к аварии
  18. Уровень развития исследований и разработок химических источников тока
  19. Глава 3. Тенденции (динамика) развития законодательства о банковской тайне
  20. 1.2 Основные теории образования и развития стресс-коррозионных трещин, пред­ставленные в материаловедческой литературе