<<
>>

ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА IV ГРОЗНОГО. УКРЕПЛЕНИЕ ДЕСПОТИЧЕСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ

Иван IV Васильевич был долгожданным сыном великого князя Василия III. Для его рождения Василию III пришлось развестись со своей первой бездетной женой и женится во второй раз. Его избранницей стала Елена Глинская, которая и родила ему сына.

В ночь рождения Ивана IV 25 августа 1530 г. над Москвой пронеслась гроза, что было воспринято как доброе предзнаменование. Однако семейное счастье дли­лось недолго, спустя 3 года Василий III на охоте напоролся на сук, повредил ногу, развилась гангрена, и великий князь умер.

Но у него было время для обустройства правления после себя. Василий III учре­дил при своем малолетнем сыне регентский совет который должен был управлять страной до совершеннолетия Ивана IV. Однако сразу после смерти великого князя внутри регентского совета развернулась борьба за власть, закончившаяся практически полным истреблением совета, погибла и Елена Глинская, подозревали, что она была отравлена (как показала современная экспертиза, в её волосах была высокая концен­трация мышьяка). В 8 лет будущий царь остался круглым сиротой. Власть перешла в руки Боярской думы, в которой основная борьба развернулась между боярскими группировками Шуйских и Бельских. Это было время беззакония, взяточничества, казнокрадства, подрастающий Иван IV стал игрушкой в руках бояр. Иван IV от при­роды был умным, любознательным, но правильного образования не получил. Его воспитанием целенаправленно никто не занимался, вместо этого окружающие пред­почли потакать его самым низменным инстинктам.

В годы боярского правления ухудшилось положение народных масс, что приве­ло к обострению классовой борьбы. Наибольший размах носили выступления горо­жан. Существовала настоятельная потребность в достижении социального равнове­сия, стабильности, что требовало восстановления расстроенного государственного аппарата, укрепление власти реформами. Укреплению самодержавия должен был способствовать и новый титул царя равный императорскому, который Иван IV при­нял в январе 1547 г.

Он стал не очередным великим князем, старшим среди других князей, но царем. Вокруг молодого государя сложился кружок приближенных к нему людей, вошедший в историю под названием Избранная рада. Возглавлял это прави­тельство А. Ф. Адашев, участвовал в нем священник Сильвестр, влиял на его полити­ку глава церкви митрополит Макарий. Избранная рада в середине XVI в. провела се­рию серьезных реформ, направленных на централизацию государства.

В 1550 г. принимается новый Судебник, он был расширен, лучше систематизи­рован, в нем была учтена судебная практика, уточнялись нормы перехода крестьян от одного феодала к другому в Юрьев день, что было очередным шагом в сторону за­крепощения крестьян.

Реформируется система государственного управления. Во главе государства сто­ял монарх - царь. Он обладал большими правами в области законодательства, управ­ления, суда. Но правил не единолично, а вместе с Боярской думой и Земскими собо­рами. Боярская дума была постоянно действовавшим органом при царе и решала вме­сте с ним основные вопросы управления, внешней политики, законодательства и т.д. Большую роль в управлении государства играли Земские соборы. Они стали созы­ваться с 1549 г. Это был сословно-представительный орган. Какого-либо специально-

го закона о Земских соборах принято не было. На практике в них входили Боярская дума, высшее духовенство и выборные представители дворянства и городов. Решения Земских соборов формально не были обязательны для царя, но реально он не мог не считаться с мнением дворянских и богатых посадских кругов, ибо успешность его политики зависела от их поддержки.

Исполнительные органы власти были представлены приказами. Приказная си­стема формировалась по двум принципам: функциональному - приказ ведал опреде­ленной отраслью, например, посольский приказ занимался внешними сношениями государства, разбойный ведал «лихими» людьми, и территориальному принципу, ко­гда приказы ведали определенными территориями, например - Сибирский приказ. Смешение двух принципов было явным анахронизмом, и запутывало систему.

Ниже в структуре управления находились городовые приказчики, губные старосты, земские старосты, излюбленные головы, воеводы. Таким образом, в России стал формиро­ваться чиновничье-бюрократический класс.

Подверглась реформированию и система местного управления: были отменены кормления, сбор налогов, податей, суд были переданы в руки «губных старост», из­биравшихся из местных дворян. В тех уездах, где не было частного землевладения, а также в городах население выбирало «земских старост».

Была предпринята попытка реформирования церкви - создание единого пантео­на святых, унификация церковных обрядов, необходимая после периода феодальной раздробленности, для чего был созван Собор, вошедший в историю под названием Стоглавый, так как по его итогам был выпущена книга, содержавшая сто глав.

Проводится налоговая реформа: вводится единая система налогообложения - соха и дополнительные налоги - на содержание стрелецкого войска, на выкуп плен­ных.

Избранная рада провела реформу по укреплению вооруженных сил. Основную их часть составляло конное ополчение феодалов, которые служили «по отечеству» (происхождению). Вотчинник или помещик выходил на службу на коне, вооружен­ным и со своими боевыми холопами. За неявку на службу подвергался жестокому те­лесному наказанию, у него могли быть конфискованы вотчины и поместья. Служилые люди «по прибору» (набору): стрельцы, артиллеристы, городская стража. К ним были близки казаки. Вспомогательную службу (обозы, дорожные работы) несло ополчение из черносошных, монастырских крестьян и посадских людей - посоха. Появилась как отдельный род войск артиллерия (полевая, крепостная, осадная). Это повысило бое­способность войска.

Далеко не все реформы Избранной рады удалось осуществить в полной мере, но это был значительный шаг вперед в направлении централизации и преодоления пере­житков феодальной раздробленности. Можно утверждать, что в первую половину царствования Ивана IV Россия двигалась в сторону сословно-представительной мо­нархии. Однако в сравнении с западной Европой сословно представительная монар­хия предшествовала не абсолютизму, а централизации власти.

Успехи в проведении внутренней политики позволили активизировать политику внешнюю. В первую очередь, решено было обратиться на восток. Здесь главным противником выступало Казанское ханство. Казанские ханы постоянно совершали набеги на русские земли с целью захвата пленных с последующей продажей в раб­ство. Требовалось не только прекратить набеги татар, но получить земли (о которых мечтало русское дворянство), и контроль над значительным участком Волги (мечта русского купечества). Проблему сначала пытались решить путем утверждения на Ка­занском престоле русских ставленников, а после неудачи было решено перейти к 40

прямому военному захвату. Последовала серия военных походов, но лишь третий по­ход 1552 г. закончился взятием столицы ханства. После этого фактически бескровно присоединили Астраханское ханство. Покорение двух «царств» укрепило царский ти­тул государя и подняло его престиж.

Во второй половине 1550-х гг. основным направлением внешней политики ста­новится западное: присоединить Прибалтику и получить выход в Балтийское море. Главным противником России выступил Ливонский орден. Воспользовавшись пред­логом невыплаты «юрьевской дани», которую Орден должен был платить России, Иван IV в 1558 г. объявил ему войну. Первоначально война шла успешно - Ливон­ский орден терпел одно поражение за другим, однако к успехам России очень рев­ностно отнеслись Великое княжество Литовское (объединенное с Польшей), Швеция и Дания, не заинтересованные в том, чтобы Ливония попала под власть России. В ре­зультате России пришлось воевать и с ними. За военными успехами последовали не­удачи.

К этому времени Иван IV стал взрослым человеком, накопившим определенный опыт государственного управления, все больше тяготившимся опекой со стороны правительства Избранной рады. Дополнительным фактором, осложнившим ситуа­цию, стало и нетерпение государя - реформы Избранной рады были рассчитаны на длительную перспективу, тогда как царю хотелось немедленных результатов. В этих условиях падение Избранной рады было предрешено. В 1560 г. правительство Из­бранной рады пало: Сильвестр ссылается в Соловецкий монастырь, А. Ф. Адашева сначала отправляют на воеводство в Ливонию а затем заключают в тюрьму, где он умирает, командующий русской армией в Ливонии князь А. М. Курбский, не дожида­ясь ареста, перебежал на сторону врага сдав противнику агентуру и военные планы.

Столкнулся царь с сопротивлением и внутри удельно-княжеской власти, недо­вольной проводимой политикой централизации государственного управления, ведь царь заставил знать принять на себя определенные служебные обязанности, напри­мер, возглавлять приказы. Жалование им не платилось, ибо это рассматривалось как одно из разновидностей государевой службы. Документы тех лет свидетельствует, что множество бояр и детей боярский стремились уклониться от службы. Недоволь­ные Иваном IV группировались вокруг двоюродного брата царя В. А. Старицкого. Столкнувшись с оппозицией, царь принимает решение о переходе к террору. В 1563 г. подвергается опале двоюродный брат царя В. А. Старицкий. Но это было лишь преддверие к большому террору.

В декабре 1564 г. царь покидает Москву и отправляется в Александровскую сло­боду, оттуда в январе 1565 г. он прислал грамоту, в которой известил народ, что его жизнь проходит в борьбе со злоупотреблениями боярства желающего разорения народа, за бояр же заступается церковная верхушка. Поэтому царь принимает реше­ние отказаться от царства и уйти в монастырь, но к простому люду царь претензий не имеет. Грамота была зачитана на всех площадях, базарах Москвы. Это был весьма ловкий шаг, противопоставив народ и знать, царь тонко рассчитал, что народные низы заставят знать вернуть царя на царство, и он сможет выдвинуть условия своего возвращения.

Расчет царя полностью оправдался, прибывшая из Москвы делегация духовен­ства и боярства просила царя вернуться на престол, приняв все его условия, главным из которых было учреждение опричнины.

«Опричь» (кроме) всей земли, так назывался удел, выделяемый вдове князя. Рус­ское государство было поделено на две части. Опричнина, царский удел, в который были взяты лучшие земли и города. Остальная часть государства именовалась земщи- 41

ной. Опричнина имела свою Боярскую думу, свое войско. Войско было одето в чер­ную униформу, его символом стали метла, которая выведет всю измену, и собачий череп, означавший собачью преданность царю. Численность опричников в канун лик­видации опричнины достигала 6 тыс. человек. Опричники имели, как правило, знат­ное происхождение, но главным было не это, а то, что они составляли личную гвар­дию царя и пользовались полной безнаказанностью. Это привело к усилению деспо­тических черт самодержавия. Таким образом, неразвитость государственного аппара­та привела к попытке компенсировать данный недостаток жестокостью.

Первоначально террор обрушился на боярство. Однако надо учитывать, что речь шла не о ликвидации боярства как такового, а его ослаблении и перемене персоналий лиц. Затем террор был расширен, под него попадали целые города. Самый известный погром было суждено пережить Великому Новгороду. Поводом послужил донос о якобы намерении Новгорода перейти под руку польского короля. Погром продолжал­ся пять недель. В отдельные дни количество жертв достигало 1,5 тыс. человек.

После Новгородского погрома подверглась репрессиям и часть опричников. Та­ким образом, опричнина окончательно выродилась в банду грабителей и насильников с высокими титулами.

Все поменялось в 1571 году. В этот год ждали набега крымского хана Девлет- Гирея, ему навстречу были брошены опричные войска. В борьбе с внешним врагом опричники продемонстрировали полную беспомощность и нежелание воевать. В ре­зультате Девлет-Гирей дошел до Москвы, но штурмовать её не стал, а подпалил посад вокруг Москвы, огонь перебросился через стены Москвы, и она выгорела. На следу­ющий год крымчаки решили повторить набег. Навстречу им было выслано объеди­ненное земское и опричное войско под командованием земского воеводы М. И. Воро­тынского. Воеводе удалось просчитать маршрут движения татарской конницы и пе­рехватить её у деревни Молоди. В произошедшей битве русская армия, уступая в два раза в численности противнику, наголову разбила татар. Битва при Молодях показала, как опасно делить страну на две части. Осенью 1572 г. Иван IV ликвидирует оприч­нину, территория страны, служилые люди были объединены, но террор сохранился. Теперь он был направлен против опричников и отдельных видных деятелей, напри­мер, погиб победитель Девлет-Гирея М. И. Воротынский. Однако погромов типа Нов­городского, или массовых казней типа московских 1570 г. больше не повторялось. В 1575 г. Иван IV сделал попытку, вернутся к опричным порядкам. Царь принял титул князя московского, а великим князем всея Руси сделал крещеного татарского хана Симеона Бекбулатовича, который получал указания от Ивана IV в виде униженных челобитных. Удел князя московского стал при этом своеобразной опричниной. Дан­ный маскарад продержался всего год, затем Иван IV снова стал царем, а бывший удел был переименован в двор.

Тем временем продолжалась Ливонская война. В условиях опричного террора, крымских набегов, разорения страны она уже не могла быть успешной. Русские ар­мии терпели одно поражение за другим, и боевые действия были перенесены на рус­скую территорию. В 1581 г. войска польского короля Стефана Батория осадили Псков. Началась его героическая оборона. Лишь героизм защитников Пскова позво­лил минимизировать потери России по итогам войны. Россия потеряла все завоевания в Прибалтике, Белоруссии, большая часть побережья финского залива отошла к Шве­ции.

Несколько лучше шли дела на востоке. Фактические хозяева среднего Приуралья солепромышленники Строгановы профинансировали поход казачьего атамана Ермака против Сибирского ханства. В 1581-1582 году Ермак практически разгромил хана Ку- 42

чума, и привел население Сибири в подданство русского царя, обложив его налогом пушниной (ясак). После гибели Ермака в 1584-1585 гг. в Сибирь были направлены царские воеводы окончательно разбившие Кучума. Следом за войсками в Сибирь устремились колонизационные потоки русских переселенцев, началось освоение Си­бири.

Итоги правления Ивана IV Грозного не однозначны. Конечно, после опричного террора никому в голову не приходило ставить под сомнение централизацию власти, ушли в прошлое воспоминания об удельной вольности. Однако встали новые вопро­сы: какой должна стать царская власть в будущем - такой же тиранической или огра­ниченной, какими либо рамками, кто будет устанавливать эти рамки, какое место в политической системе уготовано боярству.

Поднимало голос дворянство, желавшее за свою службу царю и государству бо­лее весомого места в политической системе, большего вознаграждения, больше при­вилегий.

Крестьянство, столкнувшись с практикой введения заповедных лет (запрет пере­хода в Юрьев день, на заранее обусловленное количество лет), стало опасаться, что это очередной шаг к крепостничеству. Задавать эти вопросы деспотичному Ивану IV было страшно. И хотя вопросы не были заданы, у общества они остались, и ответ на них пришлось давать наследникам царя.

Страна была разорена: вокруг Москвы 90 % земель заросло бурьяном, опричные казни, татарские набеги, нашествие войск Стефана Батория, увеличение налогового гнета заставили население массово бежать с насиженных мест - на юг (в район Орла, Тулы, Курска), в Среднее Поволжье, в Приуралье, а в самом конце века в Западную Сибирь. Это привело к кризису всей поместной системы и пагубно сказалось на бое­способности армии. Правительство пыталось решить проблему за счет администра­тивных мер, путем введения заповедных лет, но должного эффекта это не давало, наоборот, вело к возрастанию социальной напряженности.

Неутешительны были итоги царствования и лично для царя. В 54 года благодаря пьянству и разврату он представлял собой развалину, старшего сына он убил в поры­ве гнева, средний сын был слаб умом, младший слишком мал. Царствование прихо­дилось оставить слабоумному карлику с яркими чертами вырождения, будущему ца­рю Федору Ивановичу.

Все вышеперечисленные итоги, несомненно, стали прологом Смутного времени.

На положительную чашу весов можно положить покорение Казанского, Астра­ханского, Сибирского ханств. Эти итоги весьма зримы и ощутимы вплоть до наших дней, наверное, именно поэтому в народной памяти Иван IV был положительным, хо­тя и Грозным царем.

<< | >>
Источник: История России: учебное пособие / под ред. Л. Н. Булдыгеровой, Н. Т. Кудиновой, - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та,2013. - 167 с.. 2013

Еще по теме ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА IV ГРОЗНОГО. УКРЕПЛЕНИЕ ДЕСПОТИЧЕСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ:

  1. 5.5. Поощрение, награждение и ответственность государственных служащих
  2. ПРИЛОЖЕНИЕ
  3. О методологических подходах к изучению языка поэзии П.А. Вяземского
  4. 17.2. Функции административных органов в зарубежных странах
  5. 5.1. Понятие и система государственной службы.
  6. Производство в порядке надзора
  7. Право на защиту и право на судебную защиту
  8. Право на судебную защиту как конституционное и субъективное процес­суальное право
  9. 3.4. Обращения граждан.
  10. Заключение