<<
>>

Послевоенный мир. Укрепление тоталитарно-бюрократической системы в СССР

Итоги Второй мировой войны открывали возможность демократического обнов­ления мира, крушения деспотических режимов, широкого межгосударственного диалога. Но политические лидеры ведущих мировых держав не сумели использовать этот истори­ческий шанс.

С исчезновением общего врага лагерь победителей стал раскалываться,

Советское общество от 1917 г. до начала 50-х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма» постепенно отношения между бывшими союзниками - странами антигитлеровской коа­лиции, стали переходить от сотрудничества к конфронтации. Борьба с фашизмом сме­нилась глобальным противостоянием социалистической и капиталистической систем, Востока и Запада, что явилось главной особенностью и устойчивой тенденцией послево­енного мирового развития. Раскол мира, начавшийся в 1917 г., продолжал углубляться, приобретая новый, биполярный характер с наличием двух центров силы - СССР и США.

Победа привела к невиданному росту международного авторитета СССР, призна­нию его экономической и военной мощи. После победы в войне влияние СССР распро­странилось на страны Восточной Европы и Юго-Восточной Азии, полностью или частич­но освобожденных Красной Армией. При общей ориентации на демократические и гу­манистические приоритеты в этих государствах, по сути, начала формироваться сталинская модель социализма, то есть авторитарно-бюрократическая система государст­венной политической власти. Стали возникать страны народной демократии, формиро­валась мировая система социализма («социалистический лагерь»), внешне представляв­шая собой монолитный блок под эгидой Москвы. В 1947 г. создается «Информационное бюро коммунистических и рабочих партий» - преемник Коминтерна. В январе 1949 г. для координации и регулирования экономики создается Совет экономической взаимо­помощи (СЭВ). СССР всячески навязывал «социалистическим» странам свою модель пре­образований, любое отклонение от норм воспринималось сталинским руководством крайне враждебно и жестоко наказывалось (Югославия).

В конце 40-х гг. в государствах Восточной Европы характер революционных про­цессов резко изменился: народная демократия была отдана в жертву диктатуре пролета­риата, а их руководство было судимо и заменено верными сталинцами. В мире шел также и объективно обусловленный процесс крушения колониальной системы, появления но­вых независимых государств.

США, как и СССР, значительно усилились после войны. Наличие атомного ору­жия у США (с 1945 г.) и у СССР (с 1949 г.) в определенной степени сдерживало возникно­вение крупных военных конфликтов между ними, и в то же время становилось крайне опасным. Борьба приняла формы «холодной войны» - идеологического, политического и военно-стратегического противостояния капитализма и социализма, которое, то затихая, то обостряясь, продолжалось около полувека и выражалось в пропагандистских обличе­ниях, региональных конфликтах, гонке вооружений, создании «образа врага».

Одним из первых проявлений «холодной войны» стала предвыборная (в Верхов­ный Совет СССР) речь И.В. Сталина (февраль 1946 г.), в которой говорилось о неизбежно­сти империалистических войн и нарастании мощи Красной Армии, в агрессивной поли­тике обвинялся Запад. Вскоре после окончания Второй мировой войны в США был со­ставлен меморандум об отборе 20-и наиболее важных целей на территории СССР для их (возможной) атомной бомбардировки.

Цели Запада сформулировал У. Черчилль в своей речи в американском городе Фултоне (1946 г.), которые были затем конкретизированы президентом США Г. Трумэном в его «доктрине» (1947 г.). Они состояли в том, чтобы остановить советскую идеологиче­скую и военную экспансию, организовать военно-политический союз против СССР, все­мерно сдерживать распространение «восточного коммунизма». Сталин тогда расценил речь Черчилля как призыв к войне с СССР и причислил недавних союзников к «поджи­гателям войны», а несколько позже (1952 г.) он сделал вывод о неизбежности войн в мире, пока существует империализм.

Госсекретарь США Д. Маршалл выдвинул в 1947 г.

план «экономического оздо­ровления» европейских государств - финансовую помощь в размере 13 млрд. долларов,

которой тогда воспользовались 17 стран. СССР же посчитал, что этот план поставит под угрозу его политический суверенитет и влияние на восточно-европейские государства, и вместе с ними отказался от американской помощи. Решая все свои проблемы в одиночку, СССР продолжал укреплять свой статус великой державы путем неуклонного наращива­ния военного потенциала, все более изолируясь от западного мира.

Центром международного противостояния в Европе стала Германия, которая по взаимной договоренности (Ялтинские и Потсдамские соглашения) должна была стать единым миролюбивым государством. Летом 1948 г. СССР начал устанавливать блокаду Западного Берлина, чтобы помешать западным державам доступ в него, возник так назы­ваемый «Берлинский кризис». Но это противостояние стимулировало образование в ап­реле 1949 г. военно-политического альянса - НАТО (10 западноевропейских государств, США и Канада). В мае 1949 г. на территории трех западных зон оккупации Германии об­разуется ФРГ, в ответ, в октябре 1949 г., в зоне советской оккупации создается второе не­мецкое государство - ГДР. Пиком блокового противостояния стала гражданская война в Корее (1950 - 1953 гг.), не принесшая победы ни одной из сторон (КНДР - Южная Корея), несмотря на помощь воюющим сторонам СССР и США. Можно утверждать, что ответст­венность за развязывание «холодной войны», самой длительной из всех войн XX века, ле­жит на обеих сторонах. У. Черчилль считал ее «третьей мировой войной, которая нача­лась прежде, чем закончилась вторая».

* * *

Потери СССР в Великой Отечественной войне были огромны: 27 млн. убитых, 25 млн. остались без крова, утрата 30% национального богатства, общий материальный урон - около 2,6 трлн. руб. Многие западные политики и экономисты утверждали, что для восстановления разрушенного потребуется не менее 50 лет, и что Советский Союз надолго утратит свою роль великой державы. На мирные рельсы экономика СССР была переведена в 1946 г. К этому времени Госплан подготовил 4-й пятилетний план восста­новления и развития народного хозяйства (1946 - 1950 гг.). Однако после войны была вос­произведена та же модель экономического развития и тот же цикл, что и в 30-х гг. Сталин вновь выдвинул лозунг «завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму». К 1948 г. приоритетная тяжелая промышленность достигла довоенного уровня (1940 г.), но в легкую и пищевую промышленность средства почти не вкладыва­лись, жизненный уровень народа был очень низким. В 1947 г. была отменена карточная система, неоднократно снижались розничные цены, проведена денежная реформа. Но население от этого ничего практически не выиграло, его материальное положение не улучшилось, хотя социальная напряженность и была несколько снижена.

Еще в более тяжелом положении была советская деревня. Она продолжала оста­ваться «болевой точкой» всей экономики страны. Несмотря на то, что к 1950 г. был дос­тигнут довоенный уровень общего объема сельскохозяйственного производства, она вла­чила жалкое существование. Хронические трудности обострялись продолжавшимся вне­экономическим принуждением колхозников, урожаи были низкие, положение усугубила засуха 1946 г. Присоединенные в войну к личным участкам колхозные земли были изъяты и возвращены колхозам, были повышены старые налоги и введены новые: поставки мяса, молока, яиц. Денежные выплаты колхозникам отсутствовали, на трудодни они фактиче­ски ничего не получали, низки были закупочные цены, не покрывавшие вложенных за­трат, снижение розничных цен обрекало колхозы на убыточность. Колхозники не имели паспортов, им не полагались пенсии, они не могли покинуть колхоз без разрешения вла­стей. По многим показателям советская деревня жила значительно хуже уровня 1913 г.

Советское общество от 1917 г. до начала 50-х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

Это и понятно - на восстановление сельского хозяйства после войны оставалось лишь 8% общего объема бюджетных ассигнований. А Сталин в своей последней работе «Экономи­ческие проблемы социализма в СССР» (1952 г.) продолжал защищать и закреплять идею примата идеологии над экономической политикой.

* * *

Перенеся неимоверные тяготы военного времени, советские люди вполне обосно­ванно ожидали, что после войны их жизнь обязательно изменится к лучшему. В обществе жила надежда на грядущие перемены, на объективную необходимость обновления ста­рых политических, экономических и идеологических структур. Постепенно зрели идеи о возможности демократической трансформации советского режима, но практически это было невыполнимо, поэтому тогда и сформировался комплекс «обманутых надежд». Следует также иметь в виду, что общая долгожданная победа вдохновила людей на спло­ченность вокруг власти и поэтому открытое противостояние народа и власти было не­возможно.

Народ-победитель все прочнее стягивали жесткими обручами тоталитарного режима, достигшего в этот период своего апогея. Сталин продолжал узурпировать власть и механизм принятия решений. Съезды (последний, сталинский XIX, состоялся в 1952 г., с перерывом в 13,5 лет после XVIII), пленумы ЦК созывались редко, даже По­литбюро почти никогда не собиралось в полном составе. Сталин продолжал в борьбе с собственным народом опираться на репрессивные органы, возглавляемые Берией (ко­торого Сталин однажды назвал «нашим Гиммлером») - гаранты любого диктаторско­го режима, подменял (и подминал) все властные структуры. В руках Сталина была со­средоточена необъятная, ничем и никем не ограниченная и не контролируемая власть. Перманентно осуществлялся и глобальный контроль за умами, за обществен­ным сознанием. Совершенствовался и принимал самые уродливые формы культ вож­дя - Сталин стал маршалом, генералиссимусом, Председателем Совета Министров, а празднование его 70-летия (декабрь 1949 г.) перешло все мыслимые границы восхвале­ния и возвеличивания. Был открыт «Музей подарков Сталину», разрабатывался эскиз «Ордена Сталина», были предложения переименовать Москву в г. Сталин. Сталин продолжал опускать «железный занавес», изолируя советский народ от всяких контак­тов с империалистическим, «загнивающим» Западом. Официально утверждалось, что «Советский Союз по праву стал центром мировой цивилизации», фактически же он был закрытым от всего остального мира тоталитарным обществом.

Укреплялся и ужесточался аппарат управления идеологией и культурой. Сталин снова повел наступление на живую, свободную мысль, на деятелей культуры, на интел­лигенцию. Начался новый «раунд» репрессий, выискивания «врагов народа», борьбы с «космополитизмом», с «низкопоклонством перед Западом». Многие открытия, совершен­ные на Западе, провозглашались лженаучными, противоречащими законам материализ­ма, были объявлены реакционными: генетика, кибернетика, психоанализ, социология, политология, и даже теория относительности.

Под руководством Секретаря ЦК КПСС по идеологии А. Жданова развернулась атака на творческую интеллигенцию. Осуждению подверглись писатели А. Ахматова, М. Зощенко, А. Платонов, даже А. Фадеев с М. Исаковским, кинорежиссеры В. Пудовкин, С. Эйзенштейн, композиторы В. Мурадели, Д. Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатурян. Их критиковали за безыдейность, формализм, декаденство, отход от канонов социали­стического реализма.

В рамках кампании борьбы с космополитизмом последовали массовые антисе­митские репрессии против еврейских деятелей культуры, обвиненных в «сионистской деятельности в интересах империализма». Был разгромлен «Еврейский антифашист­ский комитет».

Развернулись погромные «дискуссии» по естественным и общественным наукам. Сталин участвовал в двух - по языкознанию (1950 г.) и политэкономии (1951 г.), где вы­ступал с завершающим словом, оставаясь главным и единственным «теоретиком» партии, оппонентов же, как правило, репрессировали. Научную интеллигенцию продолжали свя­зывать жесткими узами «партийности».

Сталин, боясь политического соперничества, продолжал совершенствовать свое искусство аппаратных игр. Меч террора коснулся и высшего партийно-советского эше­лона власти. Во второй половине 40-х гг. Сталин задумал проведение новой радикальной чистки руководящих кадров. Первыми пали Н. Вознесенский, А. Кузнецов, М. Родионов, а вместе с ними десятки и сотни партийных и советских работников. Это было так назы­ваемое «ленинградское дело», участникам которого инкриминировались «развал социа­листического хозяйства методами международного капитала», превращение Ленинград­ской партийной организации в опору для борьбы с партией. Это был удар по выдвинув­шимся в годы войны руководителям, возможным преемникам высшей власти.

Объектом террора, по существу, был весь народ. Недаром численность «населения» ГУЛАГа достигала громадных цифр (по разным оценкам - от 4,5 до 12 млн. человек).

Последней акцией агонизирующей тоталитарной системы террора стал инспири­рованный в январе 1953 г. «заговор убийц в белых халатах». Были арестованы 9 врачей, в основном - евреи, по обвинению в сотрудничестве с американской разведкой и междуна­родной сионистской организацией «Джойнт», преднамеренном убийстве А. Жданова и А. Щербакова, подготовке террактов против других советских политических и военных деятелей. В этих условиях оголтелого антисемитизма советские евреи были окончательно деморализованы, ожидая решения о своей депортации.

Но постепенному наращиванию новой волны репрессий помешала смерть Сталина, наступившая 5 марта 1953 г. К счастью, второго издания «большого террора» не получилось, «развитой сталинизм» рухнул. Но страна замерла в ужасе и страхе: как жить без вождя?!

Последние годы правления Сталина были кульминационными в развитии совет­ской тоталитарной системы. Со смертью Сталина заканчивалась сложная, героическая, но и трагическая страница истории советского общества. Именно в послевоенные годы все явственнее становились симптомы глубокого политического, идейного и экономиче­ского кризиса, постепенно и неуклонно поражавшего страну. А для сознания людей было характерно противоречие между ощущением несправедливости происходящего в их жизни и безысходностью попыток изменить ее. В то же время преобладающим в обществе было полное доверие правящей партии и руководству страны. Поэтому послевоенные трудности воспринимались как неизбежные и преодолимые в недалеком будущем.

Послевоенный период был одним из наиболее противоречивых и напряженных в истории СССР. Избранный путь развития экономики страны за счет экстенсивных фак­торов и сверхэксплуатации труда, недостаточное внимание к развитию невоенных на­правлений НТР, а также фактическое стремление стать ядерной сверхдержавой обусло­вили уязвимость экономики СССР.

Размах репрессий и политический гнет государства достигли таких размеров, что необходимость некоторого ослабления режима стала уже ощущаться и среди пра­вящей элиты.

<< | >>
Источник: Илларионова Е. В., Фомина А.С., Гуськов С.А.. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА: Учебно­практическое пособие / Московский государственный университет экономики, стати­стики и информатики. - М.,2006. - 213 с.. 2006

Еще по теме Послевоенный мир. Укрепление тоталитарно-бюрократической системы в СССР:

  1. 5.1. Понятие и система государственной службы.
  2. 6. Система гражданского права.
  3. 1. Гражданское право в системе отраслей российского права.
  4. 1.3. Понятие и система субъектов административного права
  5. Ильина О.П.. Архитектура корпораций и информационных систем : учебное пособие / О. П. Ильина. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ,2015. - 119 с., 2015
  6. 13.1. Понятие и система органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
  7. 4.3 Модель формирования электрического потенциала в системе «медь - графит»
  8. § 4. Банковская тайна в системе правовых режимов конфиденциальной информации
  9. Лекция 1. Административное право как отрасль права в правовой системе Российской Федерации.
  10. Моделирование процессов конвективного теплообмена в конструкциях вентилируемых фасадных систем с учетом скорости ветрового воздействия и режимов движения воздуха
  11. Медианоминация. Место медианоминации в системе коммерческой номинации
  12. АЛИМХАНОВА РОЗА КЕНЖЕЕВНА. Экономическое развитие территориальных природно­рекреационных систем на основе повышения эффективности инвестиций. Диссертация на соискание степени доктора философии PhD. Алматы, 2019, 2019
  13. КРАСНИКОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ. Система национально-регионального управления в Российской империи (вторая половина XVII - начало XX вв.). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук. Новосибирск - 2019, 2019
  14. 1.5. Система административного права. Соотношение административного права с другими отраслями права
  15. Право па судебную защиту и право на иск
  16. 5.5. Поощрение, награждение и ответственность государственных служащих
  17. ПРИЛОЖЕНИЕ