Мировая история: формирование индустриальной цивилизации. Россия на путях буржуазных преобразований. Начало гражданского раскрепощения страны

Вслед за французской буржуазной революцией до конца 70-х гг. XIX века в странах Европы и Северной Америки одна за другой поднимались волны буржуазных револю­ций и национально-освободительных движений, целью которых была борьба против феодальных и полуфеодальных отношений и государственно-политических учрежде­ний, что означало продолжение процесса модернизации.

Установление индустриального общества проходило в ходе промышленной рево­люции - перехода от мануфактурного производства к фабрично-заводскому, от ручного труда к машинному. По мере утверждения фабричного производства проявлялся соци­альный характер промышленной революции. Сформировались основные классы буржу­азного общества - буржуазия и пролетариат. Изменилось положение старых классов: ра­зорившиеся ремесленники, крестьяне, мелкие лавочники пополнили ряды пролетариата; значительная часть дворянства обуржуазилась (в Англии - лендлордизм; во Франции - сдача земель в срочную аренду капиталистического типа, в Германии и Австрии - разви­тие аграрного капитализма по «прусскому пути»); выросла численность среднего класса, имевшего небольшие, но стабильные доходы от различных видов предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Раньше всех промышленная революция началась и закончилась в Великобритании (60-е гг. XVIII века - 10-20 гг. XIX века), в других развитых странах она прошла в 50 - 60-х гг. XIX века.

Крупные изменения в структуре производительных сил сопровождались станов­лением правового государства и утверждением элементов гражданского общества. Этот процесс означал политическую модернизацию и получил обоснование в доктрине либе­рализма. Либералы считали, что государство должно стремиться к воплощению в жизнь конституционализма, участия народа в управлении страной, всеобщего избирательного права, незыблемости гражданских свобод (свободы слова, печати, собраний, политиче­ских и общественных объединений).

западноевропейского социализма, которые пыталось претворить в жизнь в XIX веке со­циалистическое движение, стали важным фактором эволюции индустриального общест­ва и оказались в значительной мере реализованными в XX веке, когда западная цивили­зация создала общество массового потребления, государство благосостояния.

На фоне формирования в западной цивилизации индустриального общества от­ставание России все более прогрессировало. Россия относительно благополучно преодо­лела рубеж XVIII - XIX вв. на старой самодержавно-крепостнической основе, однако ее потенциал был исчерпан. Необходимость радикальных преобразований осознавалась и Александром I (1801 - 1825 гг.), и Николаем I (1825 - 1855 гг.). Однако потребовалось по­ражение в Крымской войне (1853 - 1856 гг.) для того, чтобы осознать угрозу потери Росси­ей статуса великой державы и сделать решительный шаг в направлении дальнейшей мо­дернизации страны.

Поскольку большинство правящего класса дворян-крепостников отрицательно относилось к отмене крепостного права, первоначальный курс подготовки крестьянской реформы через комитеты и комиссии, состоявшие из царских сановников и чиновников ряда ведомств, оказался безуспешным.

19 февраля 1861 года Александр II (1855 - 1881) подписал манифест «О всемило- стивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывате­лей» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». По этим доку­ментам крепостные крестьяне получили личную свободу и большинство общеграждан­ских прав, учреждалось крестьянское самоуправление, крестьянам предоставлялись наделы земли. Однако крестьяне по-прежнему платили подушную подать, несли рекрут­скую повинность, подвергались телесным наказаниям. Сохранялась община и общинное землевладение, крестьянские наделы оказались в среднем на 20% меньше тех, которыми они пользовались при крепостном праве. Величина крестьянского выкупа земли у по­мещиков в 1,5 раза превышала рыночную стоимость земли. 80% выкупной суммы по­мещикам выплачивало государство, а крестьяне выплачивали ему долг с процентами в течение 49 лет.

Итоги крестьянской реформы неоднозначны. С одной стороны, она дала толчок развитию капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. С другой стороны, ре­форма законсервировала крепостнические отношения, возложив на крестьян всю тяжесть выкупной операции, обрекая их на малоземелье и истощение хозяйства. В результате создать слой мелких собственников в России не удалось.

Поскольку крепостной строй на протяжении веков определял в России организа­цию системы управления, судопроизводства, принцип комплектования армии и многое другое, отмена крепостного права требовала продолжения реформ. Земская реформа (1864 г.) вводила всесословное выборное представительство в масштабах уезда и губер­нии. Земства ведали хозяйственными вопросами, школами, медициной, благотворитель­ностью, получили право собирать налоги для своих нужд и нанимать служащих. Анало­гичные преобразования были проведены в городском самоуправлении (Городские думы, 1870 г.). Школьная реформа(1864 г.) утвердила положение о начальных народных учи­лищах и доступность среднего образования для всех сословий.

Судебная реформа(1864 г.) дала России новый суд: бессословный, гласный, с адво­катурой, выборностью мирового судьи, с присяжными заседателями. Университетская реформа(1863 г.) увеличила административную и хозяйственную самостоятельность учебных заведений, способствовала объединению преподавателей и студентов в кружки, ассоциации, повышая уровень общественной активности. Реформа печати(1865 г.) отме­нила предварительную цензуру. Военная реформа(1874 г.) вводила всеобщую воинскую повинность вместо рекрутчины, сократила сроки службы в зависимости от образователь­ного ценза.

Великие реформы 60 - 70-х гг. XIX века означали важный шаг в трудном становле­нии в самодержавной России демократических норм жизни, в появлении ростков право­вого государства и гражданского общества. Они создали социально-политические и пра­вовые условия для модернизации, именно на их основе на рубеже XIX - XX вв. проводил свои реформы С.Ю. Витте. Однако реформы были весьма противоречивы. Так, крестьян­ская реформа обрекала крестьян на десятилетия экономической зависимости, земства, в которых преобладали дворяне, не имели завершенной структуры в масштабе всей страны и права ставить на обсуждение вопросы общегосударственного характера. В российских судебных уставах отсутствовал один из важнейших принципов правового государства - ответственность чиновников перед судом. Университетская реформа включала повыше­ние платы за обучение, увеличение прав министров и попечителей в университетах, обя­зательность богословия.

Кроме этого, в ходе проведения реформы подвергались корректировке «вправо» и оказались незавершенными. В обществе не оказалось сил, способных оказать давление на правительство и довести реформы до логического конца - создать общероссийское пред­ставительство. Более того, процесс преобразований был прерван в результате контрре­форм 80 - 90-х гг. Это затруднило дальнейшую модернизацию страны и усилило соци­альную напряженность в обществе.

2.4.