<<
>>

Признаки противоправных действий органов корпоративного управления эмитента

В настоящем исследовании под противоправными действиями органов корпоративного управления эмитента понимается их виновное действие или бездействие, противоречащее требованиям законодательства Российской Федерации.

Статистическая выборка настоящего исследования содержит 10 случаев, в которых присутствовали признаки мошенничества или действий, совершенных
с целью преднамеренного банкротства эмитента. Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ст. 159 «Мошенничество» УК РФ (17). Признаками преднамеренного банкротства являются действия или бездействие органов корпоративного управления, заведомо влекущие неспособность эмитента в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб ст. 196 «Преднамеренное банкротство» УК РФ(17).

Как правило, информация о признаках противоправных действий органов корпоративного управления эмитента становится публичной, если инициируется процедура банкротства. Во всех 10 наблюдениях статистической выборки настоящего исследования, в которых присутствовали признаки противоправных действий органов корпоративного управления, эмитенты признавались банкротами. Зависимость ставки восстановления от признаков противоправных действия органов корпоративного управления эмитента и банкротства представлена в таблице 16.

Таблица 16. Зависимость ставки восстановления от признаков противоправных действия органов корпоративного управления эмитента и банкротства

Признаки противоправных действий органов управления Банкрот­ство Среднее значение, % Стандартное отклонение, % Количество наблюдений
да да 24,8 19,5 10
Промежуточный итог 24,8 19,5 10
нет да 44,2 33,5 20
нет 60,2 23,1 29
Промежуточный итог 53,7 28,5 49
Общий итог 48,8 29,2 59

Обнаружение признаков противоправных действий органов корпоративного управления с высокой степенью определенности свидетельствует о существенно более низком восстановлении. В этом случае средняя ставка восстановления составляет 24,8%, что на 24 процентных пункта ниже среднего значения по выборке. Ставка восстановления при наличии признаков противоправных действий органов корпоративного управления эмитента плотно сосредоточена около среднего, при стандартном отклонении 19,5%, что на 9,7 процентных пунктов ниже среднего стандартного отклонения по выборке.

3.3.5.

<< | >>
Источник: Антонова Екатерина Няимовна. Оценка ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2013. 2013

Еще по теме Признаки противоправных действий органов корпоративного управления эмитента:

  1. 7.5. Действие правовых актов управления
  2. Факторы, объясняющие ставку восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  3. Глава 3. Разработка модели оценки ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  4. Антонова Екатерина Няимовна. Оценка ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2013, 2013
  5. Участие государства в финансово-хозяйственной деятельности эмитента
  6. 10.1. Сущность и признаки административного правонарушения
  7. Приложение 10 Значимые фоносемантические признаки исследуемых медианазваний
  8. Глава 2 Сравнительный анализ действующих моделей оценки ставки восстановления
  9. Финансовое положение эмитента
  10. Анализ текущего состояния и перспектив развития российского рынка корпоративных облигаций
  11. 4.2. Виды органов исполнительной власти
  12. 4.1. Понятие органов исполнительной власти