Логические аспекты спора

Аргументация — логико-коммуникативный процесс, направленный на обоснование позиции одного человека с целью последующего ее понимания и принятия другим человеком.

В структуру аргуменации входят тезис, аргументы и

демонстрация.

Тезис — положение, позиция, которая подлежит обоснованию; ему должны уделять основное внимание аргументатор и реципиент.

Аргументы — известные, ранее добытые положения, с помощью которых достигается обоснованность и убедительность тезиса.

Аргументы, понятные и убедительные в одной аудитории, могут оказаться несостоятельными в другой аудитории.

Демонстрация — логическая связь тезиса и аргументов. Демонстрация может быть представлена в виде дедуктивных умозаключений, в форме индукции, сравнения, аналогии, метафоры и т. д.

Виды аргументации разнообразны.

Доказательство — вид аргументации, в рамках которого истинность тезиса прямо или опосредованно выводится из истинности аргументов.

Доказательство может быть прямым или косвенным. Прямое доказательство — непосредственный вывод тезиса из аргументов. Косвенное доказательство — опосредованное обоснование истинности тезиса ( "от противного" или "методом исключения").

Опровержение — логическая операция обоснования ложности некоторого тезиса или демонстрация его необоснованности. В отличие от доказательства опровержение преследует прямо противоположную цель. Различают три способа опровержения: критика тезиса, критика аргументов или критика демонстрации.

Опровержение фактами - самый простой способ критики тезиса. Его суть состоит в том, что выдвинувшему определенный тезис предъявляютсяфакты, противоречащие этому тезису.

Возможны три варианта критики аргументов: можно показывать их ложность (за деньги можно купить все); можно продемонстрировать недостаточность приведенных аргументов (низкий уровень инфляции еще не является достаточным аргументом для утверждения, что российский рубль является твердой валютой); можно указать на сомнительность происхождения аргумента (слухи, сплетни, бульварная пресса).

Критика демонстрации, так же, как и критика аргументов, только лишь ослабляет тезис противника. Этот способ заключается

в том, сто спорящему указывают на отсутствие необходимой логической связи между тезисом и аргументами, признаками которой являются нарушения требований законов и правил логики.

Подтверждение — вывод следствий из предложенной нестандартной точки зрения и поиск согласования с реальным положением дел, с фактами.

5.