<<
>>

Производство в порядке надзора

Цель - дать понятие надзорной жалобе и изучить порядок обжа­лования судебных постановлений в порядке надзора с учетом изме­нений в АПК РФ.

Знания и умения, приобретаемые студентом

в результате освоения темы,

формируемые компетенции или их части

В результате изучения темы студент должен:

• знать мировоззренческие и методологические основы юриди­ческого мышления, принципы этики юриста, формы защиты прав граждан-предпринимателей и юридических лиц (ОК-1, ПК-3, ПК-6);

• уметь оперировать юридическими понятиями и категориями, критически оценивать правовые реалии; применять матери­альные и процессуальные нормы при разрешении экономиче­ских споров (ОК-1, ПК-3, ПК-5).

Актуальность темы. На современном этапе развития арбитраж­но-процессуального законодательства не всякое нарушение будет влечь за собой вмешательство высшей судебной инстанции, а лишь такое, которое нарушает единообразие в толковании и применении норм права либо публичные интересы или препятствуют принятию законного решения по другому делу. Что касается проверки закон­ности обжалованного судебного акта по широкому кругу оснований (ст. 288 АПК), то это является задачей, которая должна решаться в кассационном, а не в надзорном порядке.

Цель реформирования надзорного пересмотра состоит в том, что­бы главное внимание высшей судебной инстанции сосредоточить на обеспечении единства правоприменительной практики арбитражных судов на всей территории государства. Одновременно с этим Кодекс содержит комплекс взаимосвязанных процессуальных средств, на­правленных на повышение эффективности деятельности суда первой инстанции при широком использовании апелляционного и кассаци­онного обжалования для исправления судебных ошибок.

Теоретическая часть

Вступившим в силу 6 августа 2014 года Федеральным законом от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитраж­ный процессуальный кодекс Российской Федерации» изменен поря­док обжалования судебных актов арбитражных судов.

Данные изменения обусловлены вступлением в силу Закона Рос­сийской Федерации о поправке к Конституции Российской Федера­ции от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», согласно кото­рым Высший арбитражный суд Российской Федерации упразднён, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, переданы в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора с 6 августа 2014 года регламентируется іл. 36.1 АПК РФ.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ, в порядке надзора могут быть обжалованы:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Рос­сийской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или опреде­ления Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федера­ции, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Россий­ской Федерации, вынесенные в порядке кассационного про­изводства.

Таким образом, постановления окружных судов, вынесенные по итогам кассационного обжалования, нельзя будет обжаловать в над­зорном порядке в Президиуме Верховного Суда Российской Феде­рации напрямую, т. е. без кассационного обжалования в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 308.1 АПК РФ, надзорная жалоба подаёт­ся в Верховный Суд Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ предусмотрено, что Председатель Вер­ховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересован­ных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, ко­торые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантирован­ных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принци­па состязательности и равноправия сторон либо существенно огра­ничили эти права.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзо­ра: понятие, сущность.

2. Субъекты права оспаривания судебных актов в порядке надзо­ра. Предмет (объект) надзорного оспаривания.

3. Порядок и срок подачи заявления, представления в порядке надзора. Форма и содержание заявления, представления о пере­смотре судебного акта в порядке надзора.

4. Принятие заявления, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора: процессуальный порядок, виды прини­маемых решений.

5. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных актов порядке надзора в Судебной коллегии по экономическим спорам BC РФ: процессуальный порядок, виды принимаемых решений.

6. Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме Верховного Суда РФ.

7. Основания к отмене или изменению судебного акта, оспаривае­мого в порядке надзора.

8. Постановление Судебной коллегии по экономическим спорам BC РФ. Обязательность указаний надзорной инстанции.

Задания для развития и контроля

владения компетенциями

1. Что понимается под существенным нарушением прав и закон­ных интересов субъекта предпринимательской и иной экономи­ческой деятельности как условие оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора?

2. Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в поряд­ке надзора?

3. Какие требования предъявляются законом к форме и содержа­нию заявления, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

4. Какие должностные лица органов прокуратуры обладают пра­вом подачи представления о пересмотре судебного акта арби­тражного суда в порядке надзора?

5. По каким основаниям наступает возвращение заявления, пред­ставления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

6. Какие этапы включает производство по пересмотру судебного акта в порядке надзора?

7. По каким основаниям возможна отмена судебного акта в поряд­ке надзора?

Рекомендуемая литература и источники

[4], [12]—[16], [20], [28], [39], [41]-[46].

17.

<< | >>
Источник: Арбитражный процесс: практикум / сост. Ф. Р. Гаджиева. - Став­рополь: Изд-во СКФУ,2015. - 94 с.. 2015

Еще по теме Производство в порядке надзора:

  1. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве
  2. 16.4. Общий административный надзор.
  3. Вязкость порядка ε
  4. 15.1. Содержание производства по делам об административных правонарушениях
  5. 14.3. Понятие и виды процедурных производств
  6. Производство в апелляционной инстанции
  7. 15.2. Участники производства
  8. Нелинейные разрешающие дифференциальные уравнения, описывающие амплитудно-фазовую модуляцию для различных типов внутреннего резонанса порядка ε2
  9. Нелинейные разрешающие дифференциальные уравнения, описывающие амплитудно-фазовую модуляцию для различных типов внутреннего резонанса порядка ε
  10. Технологические особенности производства труб, влияющие на стойкость к КРН
  11. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
  12. Производство в кассационной инстанции
  13. Лекция 15. Производство по делам об административных правонарушениях.
  14. 9. Обычаи как источники гражданского права. Соотношение обычаев делового оборота, обыкновений и заведённого порядка взаимоотношений участников имущественного оборота.
  15. Вид экономической деятельности
  16. 15.4. Возбуждение дела об административном правонарушении, административное расследование
  17. 15.3. Доказательства
  18. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  19. Библиография
  20. 4.5. Федеральные и территориальные органы исполнительной власти