Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

Цель — изучить порядок пересмотра по вновь открывшимся об­стоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в за­конную силу.

Знания и умения, приобретаемые студентом

в результате освоения темы, формируемые компетенции или их части

В результате изучения темы студент должен:

• знать мировоззренческие и методологические основы юриди­ческого мышления, принципы этики юриста, формы защиты прав граждан-предпринимателей и юридических лиц (ОК-1, ПК-3, ПК-6);

• уметь оперировать юридическими понятиями и категориями, критически оценивать правовые реалии; применять матери­альные и процессуальные нормы при разрешении экономиче­ских споров (ОК-1, ПК-3, ПК-5).

Актуальность темы. Судебный акт (решение, определение, по­становление) может оказаться необоснованным и незаконным по причинам, которые не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле. Имеются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая реше­ние, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые уже в то время существовали, но об этом по разным причинам суду было неизвест­но. Для исправления такой ситуации АПК предоставляет арбитраж­ному суду, принявшему судебный акт, право самому пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр су­дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является само­стоятельной стадией арбитражного процесса, отличающейся своими, особыми процессуальными правилами, учитывающими ее (стадии) основную цель и соответственно специфику.

Таким образом, сущность пересмотра судебных актов по вновь от­крывшимся обстоятельствам как института арбитражного процессу­ального права составляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Теоретическая часть

Пересмотр актов арбитражного суда по новым или вновь открыв­шимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арби­тражного процесса, призванной гарантировать законность правосу­дия, и имеет специфический субъектный состав, объект, содержание, основания пересмотра.

Основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возник­шие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Указанный в ст. 311 АПК РФ перечень оснований для пересмотра является исчерпывающим.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, су­ществовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существен­ное значение для его разрешения. Однако они не могли быть извест­ны ни заявителю, ни суду, рассмотревшему дело, в силу объективных обстоятельств, не зависящих от заявителя и суда. Обнаруженные после принятия судебного акта новые доказательства могут являться основанием для отмены этого акта в порядке надзора.

Объектом пересмотра по новым или вновь открывшимся обсто­ятельствам является вступивший в законную силу судебный акт (ст. 309 АПК РФ). Пересмотру подлежат не только решения суда первой инстанции, постановления апелляционной, кассационной, надзор­ной инстанций, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт, но и дополнительные решения (ст. 178 АПК РФ) суда первой инстанции, дополнительные постановления апелляционной и кассационной инстанций.

Право возбуждения производства по новым или вновь открыв­шимся обстоятельствам предоставлено лицам, участвующим в деле, и иным заинтересованным лицам - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкрот­стве) организаций и граждан; прокурору, государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, обратившимся в арбитражный суд с иском.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебно­го акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 313 АПК РФ) подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являю­щихся основанием для пересмотра судебного акта.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его посту­пления в арбитражный суд, о чем суд выносит определение (ст. 314, 315 АПК РФ).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитраж­ный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышаю­щий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступив­шего в законную силу решения, постановления, определения по но­вым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь от­крывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшим­ся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитраж­ным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в об­щем порядке, установленном АПК РФ.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие пересмотра судебных актов по вновь открывшимся об­стоятельствам.

2. Основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь от­крывшимся обстоятельствам.

3. Возбуждение стадии пересмотра судебных актов по вновь от­крывшимся обстоятельствам.

4. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся об­стоятельствам.

Задания для развития и контроля

владения компетенциями

1. Является ли основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам выявленный определени­ем КС РФ иной конституционно-правовой смысл действующей правовой нормы, примененной арбитражным судом в конкрет­ном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ?

2. Подлежит ли пересмотру по вновь открывшимся обстоятель­ствам в силу п. 6 ст. 311 АПК РФ решение арбитражного суда, основанное на акте, которому в ходе применения по конкретно­му делу арбитражный суд придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в опре­делении КС РФ в случае, если в этом определении нет указания о пересмотре данного решения арбитражного суда?

3. В определении КС РФ, вынесенном после решения арбитраж­ного суда, выявлен иной конституционно-правовой смысл нор­мативного акта, нежели тот, который был придан арбитражным судом. Может ли в этом случае предложенное КС РФ истолко­вание считаться вновь открывшимся, а не новым обстоятель­ством?

Рекомендуемая литература и источники

[4], [14]-[16], [20], [28], [39], [41]-[45].