<<
>>

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Цель - дать понятие доказывания, доказательств и средств дока­зывания.

Знания и умения, приобретаемые студентом

в результате освоения темы, формируемые компетенции или их части

В результате изучения темы студент должен:

• знать порядок раскрытия доказательств субъектами доказа­тельственной деятельности, мировоззренческие и методоло­гические основы юридического мышления, принципы этики юриста, формы защиты прав граждан-предпринимателей и юридических лиц (ОК-1, ПК-3, ПК-6);

• уметь оперировать юридическими понятиями и категориями, классифицировать доказательства, критически оценивать пра­вовые реалии; применять материальные и процессуальные нор­мы при разрешении экономических споров (ОК-1, ПК-3, ПК-5).

Актуальность темы. На развитие арбитражного процессуально­го права оказало сильное влияние гражданское процессуальное пра­во. За все время существования государственного и ведомственного арбитража его деятельность изучалась в рамках науки гражданско­го процессуального права, что вызвало к жизни теорию широкого и узкого понимания гражданского процесса. Затем создание системы арбитражных судов и принятие арбитражно-процессуального за­конодательства продемонстрировало значительное сходство в пра­вовом регулировании процедуры рассмотрения дел с гражданским процессом. Процессуальные сходства неизбежны в силу общей при­роды рассматриваемых дел. Однако новый АПК 2002 г. ввел много правовых новаций в регулирование доказывания в арбитражных су­дах. Так, в арбитражном процессе введен не только обмен состяза­тельными документами, но и раскрытие доказательств, проведение предварительного судебного заседания, допускается обеспечение до­казательств арбитражным судом до возбуждения дела и т. д.

Теоретическая часть

Доказывание в арбитражном процессе - логико-практическая де­ятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного разрешения дела.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида: доказывание относительно всего дела, доказывание относи­тельно отдельных юридических фактов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, - прокурором, третьими лицами, государ­ственными и иными органами (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Таким образом, субъектом, ответственным за определение пред­мета доказывания, является суд.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 АПК РФ устанавливается три вида фактов, которые имеют значение для дела и не нуждаются в уста­новлении в процессе судебного доказывания: общеизвестные факты; преюдициальные (предрешенные) факты; факты, признанные сторо­нами в результате достигнутого между ними соглашения.

Классификация доказательств может быть проведена по следую­щим признакам:

• по характеру связи содержания доказательства с устанавлива­емым фактом - прямые и косвенные доказательства;

• по процессу формирования сведений о фактах - первоначаль­ные и производные;

• по источнику доказательств - личные и вещественные.

По характеру связи содержания с устанавливаемым фактом дока­зательства делятся на:

• прямые - из их содержания можно сделать однозначный вы­вод о наличии или отсутствии искомых фактов;

• косвенные - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т. е. из их содержания можно сделать не­сколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их ка­чественных характеристик: относимости, допустимости, достоверно­сти, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Относимость - наличие объективной связи между информацией о факте и искомым фактом.

Допустимость - установленное законом требование, ограничива­ющее использование отдельных средств доказывания или предписы­вающее обязательное использование конкретных доказательств для установления определенных фактических обстоятельств.

Достоверность - оцениваются такие признаки, как источник до­казательственной информации, способность источника к сохране­нию информации.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что со­держащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достаточность (определение достаточности) - признание установ­ленным того или иного обстоятельства, имеющего значение для дела. Это заключительная стадия исследования и оценки доказательств.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.

2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания.

3. Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательствен­ной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка.

4. Распределение обязанности по доказыванию. Основания осво­бождения от доказывания.

5. Относимость и допустимость доказательств.

6. Классификация доказательств.

7. Арбитражные судебные поручения.

Задания для развития и контроля

владения компетенциями

1. Определите правовой статус арбитражных заседателей.

2. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвую­щих в деле. Распорядительные действия сторон.

3. Отграничьте процессуальное правопреемство от замены ненад­лежащего ответчика. В чем проявляется взаимосвязь матери­ального и процессуального правопреемства?

4. Назовите отличительные признаки третьего лица, не заявляюще­го самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Назовите схожие черты в процессуальном статусе прокурора и государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в защиту публичных интересов.

Рекомендуемая литература и источники

[4], [8], [9], [14]—[16], [18], [21], [23], [28], [38], [39], [41]-[45].

6.

<< | >>
Источник: Арбитражный процесс: практикум / сост. Ф. Р. Гаджиева. - Став­рополь: Изд-во СКФУ,2015. - 94 с.. 2015

Еще по теме Доказательства и доказывание в арбитражном процессе:

  1. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе
  2. Арбитражный процесс и арбитражно-процессуальные правоотношения
  3. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном процессе
  4. Арбитражный процесс: практикум / сост. Ф. Р. Гаджиева. - Став­рополь: Изд-во СКФУ,2015. - 94 с., 2015
  5. Абознова Оксана Владимировна. СУД В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2006, 2006
  6. 15.3. Доказательства
  7. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Постановления арбитражного суда первой инстанции
  8. Принципы арбитражного процессуального права
  9. Компетенция арбитражных судов: подведомственность и подсудность дел
  10. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
  11. Моделирование разрядных процессов
  12. 14.1. Административный процесс: сущность, виды
  13. Деятельность суда, связанная с обеспечением реализации права на получение судебной защиты в процессе судебного разбирательства
  14. В процессе дозревания
  15. 14.2. Правовое регулирование и принципы административного процесса
  16. Влияние углеродных активаторов на процессы структурирования в электродных материалах
  17. В процессе формирования (в активной массе)