Форма определения суда о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу Определение


«. » 200_ г.
Энский районный суд в составе:
председательствующего судьи Петрова П.П.
при секретаре Гусевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Трофимова В.В.
к ОАО «Орбита» о взыскании заработной платы по апелляци-онной жалобе представителя ОАО «Орбита» установил:
Трофимов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы за Время его работы в ОАО «Орбита» в качестве начальника Котельной. Решением мирового судьи судебного участка № 1 данное заявление удовлетворено в полном объеме.
6 августа 200_ г. данное решение было обжаловано в апелляционном порядке представитШм ответчика.
В судебном заседании 2 ноября 200_г. возникла необходимость в проведении по данному фелу судебно-бухгалтерской экспертизы с целью установления поряди начисления заработной платы,
Суд, выслушав мненш участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считай'необходимым назначение и проведение указанной экспертизы в свяяН с тем, что в расчетах представителя ответчика и истца по даннощР'делу имеются расхождения в определении размера заработной платі* Трофимова В.В. за время его работы на предприятии. Iі
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК, суд определил:
Назначить по настоящему делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос: «Каков порядок Начисления и сумм к выдаче заработной платы Трофимову Василию Васильевичу, ра-ботавшего в ОАО «Орбита» за период с 3 ноября 200_ г. по 5 декабря 200_г.?».
Производство экспертизы поручить экспертам Института независимых исследований. Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК.
Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на Управление судебного департамента.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья Петров П.П.
МП
Бланк или угловой штамп института независимых исследований Э04
Исходящий номер N°
Дата подписания
Энский районный суд Судье Петрову П.П.
Институт независимых исследований дает согласие на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы согласно определению Энского районного суда от 2 ноября 200_г.
Просим Вас предоставить нам материалы гражданского дела № 2- 160 по иску Трофимова В.В. к ОАО «Орбита» о взыскании заработной платы, необходимые для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно определению заводского районного суда от 2 ноября 200_г.
Генеральный директор И.И. Иванов Бланк или угловой штамп аудиторской организации Логотип, фирменное наименование
Утверждающая надпись
Дата, подпись руководителя аудиторской организации
<< | >>
Источник: I. Российская. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб. пособие для студентов вузов / [Е.Р. Российская и др.]; под ред. Е.Р. Российской. НЛ. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА.2007. - 351 с.. 2007

Еще по теме Форма определения суда о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу Определение:

  1. 4.3. Порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
  2. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  3. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  4. Постановлениер назначении бухгалтерской судебной экспертизы
  5. Форма договора на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы
  6. 4.2. Особенности назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном судопроизводстве
  7. ВОПРОСЫ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ И НАЗНАЧЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА В ПРОЕКТАХ УПК И УК УКРАИНЫ
  8. Рецензия на заключения судебных пожарно-технической и металловедческой экспертиз по гражданскому делу о пожаре в доме гр-н Ш. и Б.
  9. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
  10. 4.1. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам
  11. 3. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и определение достаточности доказательств по делу