Закон исключённого третьего


Закон исключённого третьего очень похож на предыдущий закон. Звучит он так:
Этот закон обычно нарушают слабосведущие в предмете беседы люди. Например.
– Вы бы почитали чтонибудь, – предложил он, – а то, знаете ли…
– Уж и так читаю, читаю… – ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе пол стакана водки.
– Зина, – тревожно закричал Филипп Филиппович, – убирайте, детка, водку, больше уже не нужна.
Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. «Надо будет Робинзона»…
– Эту… Как ее… Переписку Энгельса с этим… Как его – дьявола – с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
Проще говоря, если Вася утверждает, что не брал денег, а Петя говорит, что деньги зажилил именно Вася, то ктото из них обязательно прав.
<< | >>
Источник: Георгий Челпанов.. Учебник логики (перевод Фрица Моргена),2011. 2011

Еще по теме Закон исключённого третьего:

  1. 4.1. Закон исключенного третьего.
  2. § 2. Закон исключенного третьего
  3. ВОПРОСЫ ТРЕТЬЕГО ДОМА
  4. Врач с позиции Третьего
  5. Глава 13Медики третьего тысячелетия
  6. ПРЕПАРИРОВАНИЕ ТРЕТЬЕГО СЛОЯ МЫШЦ
  7. ПРЕПАРИРОВАНИЕ ТРЕТЬЕГО СЛОЯ МЫШЦ
  8. 3. Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительнопредмета спора, в процесс
  9. 7.5. Соглашение о подсудности и привлечение третьего лица к участию в деле
  10. Исключение подтверждает правило.
  11. 2. Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предметспора