Отказ от евро? Невозможно быть столь глупым!


Если некоторые легкомысленные журналисты и политики задаются вопросом, не был бы преимуществом отказ от общей денежной единицы – евро, то они в равной степени и глупы, и безответственны! Брюссельские министры и комиссары не могут быть настолько недальновидными, даже если до сего времени мышление в долгосрочной перспективе не являлось их сильной стороной. Вновь введенная в оборот лира сразу же стала бы объектом спекуляции тысяч глобально действующих фондов по хеджированию и инвестиционных банков. Без включения в европейскую валютную систему такое могло бы произойти и с вновь введенной в оборот немецкой маркой – как некогда с британским фунтом стерлингов.
Институты ЕС не могут вылечить социальные и экономические болезни своих государствчленов. Они могут помочь в лучшем случае Польше, Венгрии и Чехии, всем новым членам ЕС разобраться в тысяче предписаний, которые были преждевременно навязаны им в качестве acquis communitaire. Но ЕС не может оказывать им финансовую помощь, даже приблизительно равную той, которую он оказывал ранее ирландцам, испанцам или грекам, или участвовать в подъеме их благосостояния в той мере, в которой западные немцы вносят вклад в благосостояние восточных. Скорее, правительства и парламенты всех европейских стран и их общественное мнение сами должны осознать свои болезни и недостатки и сделать необходимые выводы.
То же самое касается и Германии.
Неважно, кто придет к власти осенью этого года , он или она должны знать: «Агенда–2010» Шредера хоть и появилась поздно, была все равно правильна. Однако и она ни в коей мере не была достаточной. Речь о «новом толчке» Германии, произнесенная президентом Романом Херцогом в 1997 году и содержащая многочисленные и далеко ведущие предложения по терапии страны, все еще остается правильной. Однако мы не должны упускать из внимания застой восточногерманского процесса реформирования, проявляющийся экономически и психологически, поскольку именно он – самый важный из всех немецких факторов болезни. Кто бы ни был у власти, ему понадобится мужество, чтобы признать истину со всеми вытекающими отсюда последствиями, и необходимость этого не отличает нас от всех наших соседей по ЕС.
Невозможность прояснения полномочий и распределения голосов в рамках ЕС сравнима с провалом Европейского оборонного сообщества в 1954 году; тогда это привело к замешательству и отчаянию, однако не прекратило дальнейшее развитие европейской интеграции. Провал Конституции ЕС – перелом костей, а не полный паралич. Однако это не препятствует ни одной из странчленов решать свои проблемы и лечить свои болезни.
<< | >>
Источник: Г. В. Прутцков. История зарубежной журналистики (1945–2008) Хрестоматия.2012. 2012

Еще по теме Отказ от евро? Невозможно быть столь глупым!:

  1. «НЕВОЗМОЖНО ИНТУБИРОВАТЬ, НЕВОЗМОЖНО ВЕНТИЛИРОВАТЬ»
  2. Глава 53 Евро — путь к интеграции
  3. Неэффективность европейского управления:беспомощность пропаганды наличного евро
  4. Почему люди столь неумело распознают ложь
  5. Быть в себе и быть хозяином
  6. § 54. О невозможных условиях
  7. НЕВОЗМОЖНОЕ
  8. 15.2. Невозможность однополярного мира
  9. а) Невозможность следовать основному правилу.
  10. Зрение способно к восприятию «невозможных фигур»
  11. 17.1. Объективные недостатки Россиии невозможность традиционной модернизации
  12. Расклад «Гамлет», или «Быть или не быть?»
  13. ТОЧЕЧНЫЙ МАССАЖ ПРИ ЗАБЫВЧИВОСТИ, РАССЕЯННОСТИ, НЕВОЗМОЖНОСТИ СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ
  14. ВЕДЕНИЕ РОДОВ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ОПУСКАННЯ ПРЕДЛЕЖАЩЕЙ ЧАСТИ ПЛОДА
  15. О том, что мы увидели бы, если бы воздух был абсолютно прозрачным, и о плачевном положении, в которое нас повергла бы столь совершенная прозрачность воздуха