Предварительный коллизионный вопрос


Иногда при рассмотрении дела перед судом может возникнуть так называемый предварительный коллизионный вопрос. Такой вопрос возникает в ситуации, когда имеются взаимосвязанные отношения, когда от выбора закона по одному отношению зависит определение прав и обязанностей по другому отношению <1>. Например, рассматривая спор из внешнеэкономической сделки о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции, прежде чем определить применимое право к контракту (основной коллизионный вопрос), суд разрешает вопрос о применимом праве к доверенности, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы - покупателя при заключении сделки (предварительный коллизионный вопрос). Если доверенность будет признана недействительной, это будет иметь непосредственное значение для дальнейшего определения прав и обязанностей сторон (например, контракт может быть признан незаключенным, а продавец, на стороне которого возникли убытки, может истребовать соответствующие суммы как неосновательное обогащение).
<1> См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. С. 239.
Предварительный коллизионный вопрос ставился по существу в практике МКАС.
Так, в одном из дел предметом иска, предъявленного российской организацией к японской фирме, являлось требование об уплате поставленного по контракту товара. Ответчиком был заявлен встречный иск о признании контракта недействительным вследствие имевшегося при его заключении заблуждения ответчика. Разрешая спор, МКАС отметил, что вопрос о действительности заключенного сторонами контракта относится к "обязательственному статуту" внешнеэкономической сделки.
Поскольку требования истца по основному иску вытекают из оспариваемой ответчиком сделки, МКАС не считает возможным рассмотрение основного иска о взыскании задолженности по существу без предварительного решения по существу встречного иска ответчика о признании контракта недействительным <1>.
<1> Дело N 150/1996, решение от 17 февраля 1997 г. См.: Арбитражная практика МКАС за 1996 - 1997 гг. С. 175 - 182.
Основная проблема, таким образом, состоит в том, чтобы определить, каким правом должен регулироваться предварительный (побочный) вопрос: правом, которое определяется на основе коллизионной нормы для основного отношения, или правом, определяемом на основании самостоятельной коллизионной привязки?
Исходя из отечественной доктрины основной и предварительный коллизионные вопросы решаются исходя из самостоятельных коллизионных привязок. Иными словами, разрешение основного коллизионного вопроса в пользу иностранного права не предопределяет обязательный выбор применимого права по предварительному вопросу в пользу того же иностранного права, и наоборот. Как отмечает О.Н. Садиков, "при правовой разнородности основного и предварительного вопросов каждый из них должен быть подчинен действию установленной для него коллизионной привязки" <1>.
<1> Садиков О.Н. Предварительные (побочные) вопросы в международном частном праве // СЕМП. 1989-90-91. СПб., 1992. С. 169.
<< | >>
Источник: В.А. КАНАШЕВСКИЙ. ВНЕШНЕ-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ: МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ И КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, 2011. 2011

Еще по теме Предварительный коллизионный вопрос:

  1. § 4. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы и"предварительный" ("побочный") коллизионный вопрос
  2. Глава 9. Коллизионные вопросы вещных отношений
  3. Глава 10. Коллизионные вопросы договорных обязательств
  4. § 2. Коллизионные вопросы договорных обязательствв законодательстве РФ
  5. Глава 12. Коллизионные вопросы наследственных отношений
  6. Глава 13. Коллизионные вопросы семейных отношений
  7. Глава 14. Коллизионные вопросы трудовых отношений
  8. Тема 7. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАСЛЕДОВАНИЕМ
  9. § 1. Последовательность действийпри решении коллизионного вопроса
  10. 26. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ
  11. 5. Коллизионные вопросы завещания
  12. Глава 11. Коллизионные вопросы обязательств вследствиепричинения вреда